سامسونگ RSS تماس درباره ما شناسنامه تبلیغات
صفحه 2 از 18
صفحه قبلی صفحه بعدی
"۲۲:۱۳ ۲۴ مهر ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | محمد جواد شفیعیان (288)

با سلام
HDR زیبایی شده
کمی کراپ به سمت چپ کادر دقیق تری درست می کرد
اشباع رنگها هم مناسبه
چه چوری 6 فریم گرفتید؟
عکس بهتری در نتیجه می ده؟
موفق باشید
به من هم سر بزنید
2+
"۲۰:۰۱ ۲۴ مهر ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | یوحنا اسفندیاری (135)

[b]درود به شما [/b]
"۱۹:۴۸ ۲۴ مهر ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (2) | شیرین آرتا (82)

امان از اینHDR .به نظرم فضایی می افریند که پیشتر در کابوس دیده ایم.گرچه انتخاب کادر و سوژه زیباست.خودتان به مجموعه کارهایتان دوباره نگاه کنید.رویای مبهوت کننده وهراس انگیز....
"۱۵:۳۲ ۲۴ مهر ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (2) | کاوه رستم خانی (211)

کادر پر عمق و زیباییست. از مونو کرم بودن ابر ها خوشم نمیاد اگرچه که فرم در هم بودن آنها مخوف هست و تزاد خوبی با آرامش دریاچه ایجاد کرده.
خط بین زمین و مه خیلی تند هست و یک شعاع ۱۰۰ پیکسلی هنگام ۸ بیت کردن عکس بد نمی بود.
خوشهال می شوم خود عکس را بدون ادیت بتونم ببینم.
"۱۴:۲۸ ۲۴ مهر ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (2) | توحيد هاشم خاني (811)

سلام خسته نباشید ازین ثبت زیبا
همه چیزشو دوست دارم فقط حس میکنم ابر ها خیلی ترسناک شدند ...
یه سئوال : ببینم 3 فریم کاره همون 6 فریمو انجام نمی داد ؟ من تا حالا امتحان نکردم
موفق باشید یا حق
"۱۴:۱۴ ۲۴ مهر ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (2) | حامد صفایی (361)

مثل بقیه ی کاراتون جالب و چشم نواز شده و البته هنر ادیت بیشتر از عکاسی نقش ایفا کرده.
"۲۳:۳۲ ۲۳ مهر ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (0) | حامد مصدقیان (247)

سلام
امان از این HDR
ثبت جالبییست. به خصوص رنگ های بسیار جذابی بدست آورده اید. ولی وضوح کار خیلی پایین اومده.
ترکیب بندی کار هم زیاد جالب نشده.
شاد باشی
"۲۳:۲۹ ۲۳ مهر ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (2) | علیرضا ایمانی (72)

سلام

کار جالبی شده نمی دونم چرا دوستان راحع به کار روی عکس اینقدر حساس شدن.
عکس گرفتن اولین مرحله عکاسیه.
به ما هم سر بزن.
"۲۳:۱۰ ۲۳ مهر ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | مصطفی موسوی (987)

[quote]بله کارشما غیر طبیعی است چون در صورت مه آلود یا ابری بودن آسمان روستا اینقدر نباید روشن باشه [/quote]
عکس با تکنیک HDR ادیت شده
"۲۲:۵۹ ۲۳ مهر ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | حامد زراعتي (2042)

بله کارشما غیر طبیعی است چون در صورت مه آلود یا ابری بودن آسمان روستا اینقدر نباید روشن باشه
"۲۰:۴۸ ۲۳ مهر ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (0) | رسول مرشدلو (27)

غلط املایی داشتم. دوباره نظر نوشتم.
سلام مصطفی جان.
ثبت زیبایی شده.
گرمی رنگ های دهکده با سردی ابر هایی که بالا هست پارادوکس خوبی به وجود آورده که به تاثیر گذاری کمک زیادی می کنه.
ولی به نظر میاد ابر ها ادیت شده باشه.
موفق باشی. به من هم سر بزن.
"۲۰:۳۹ ۲۳ مهر ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (2) | رسول مرشدلو (27)

سلام مصطفی جان.
ثبت زیبایی شده.
گرمی رنگ های دهکده با صردی ابر هایی که بالا هست پارادوکس خوبی به وجود آورده که به تاثیر گذاری کمک زیادی می کنه.
ولی به نظر میاد ابر ها ادیت شده باشه.
موفق باشی. به من هم سر بزن.
"۰۱:۴۸ ۲۲ مهر ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (2) | وحيد سهرابی (738)

عکس زیبا با نور و رنگ خیره کننده ای شده.
فقط احساس میکنم عمق میدان باید بیشتر از این میشد. برای این شاتها دیاف 5.6 چندان مناسب نیست
"۰۰:۱۷ ۲۲ مهر ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (1) | توحيد هاشم خاني (811)

سلام خسته نباشید
ثبت خوب ولی با یکم بی توجهی
کیفیت کارو نمی پسندم حس می کنم خیلی کراپ شده
رنگ خوبه ولی بالای شاخو برگ ها یه دو گانگی بوجود آمده کوه از سبزه برگها جدا حس میشه ایدت شده
در کل موفق باشید یا حق
"۲۱:۴۴ ۲۱ مهر ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (1) | حامد مصدقیان (247)

سلام
بنده نیز ترکیب برداشت چه در رنگها و چه در کادر رو می پیسندم. اما وضوح و جزییات حتی باتوجه به ریسایز باز هم مطلوب نیست.
شاد باشی
"۲۰:۰۵ ۲۱ مهر ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (2) | را مین هوشمندی (1505)

با سلام
به نظر من هم برداشت زیبایی است و استفاده از تکنیک کمک موثری به این زیبایی کرده است، بشخصه این برداشت را نسبت به 2 کار قبل بیشتر میپسندم. نکته قابل عرض اینکه سر شاخه های درختان در این برداشت محو بوده و وضوح کافی را ندارند ( غیر طبیعی شده اند) البته پیشنهادی هم برای رفع ان ندارم! در سایر موارد خوب عمل شده.
پایدار و پاینده باشید.
"۱۸:۰۸ ۲۱ مهر ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | مهدی شاه حسینی (102)

البته باید ری سایز عکس هم در نظر گرفت
"۱۸:۰۶ ۲۱ مهر ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (3) | مهدی شاه حسینی (102)

سلام
آقای موسوی این سری کارای طبیعتتون واقعا" شاخصه
بهتون تبریک میگم
ازلحاظ شارپنس و کنتراست و تنالیته رنک بینظیره
انتخاب قطع و کادربندی هم خوب کار شده
من با+3 موافقم
"۱۸:۰۳ ۲۱ مهر ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | مصطفی موسوی (987)

میلاد عزیز متاسفانه محدودیت حجم خیلی روی عکس تاثیر منفی داشت ..
"۱۸:۰۰ ۲۱ مهر ۱۳۸۷" | مفید (2) | امتیاز (2) | میلاد مطهری (1484)

سلام
ترکیب برداشت چه در رنگها و چه در کادر رو می پیسندم. اما وضوح و جزییات مطلوب نیست.
موفق باشی
+2
"۱۰:۲۲ ۲۱ مهر ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | ملکه میرپویا (61)

با سلام
عكس شما فوق العاده است.كادر و تركيب بندي بسيار خوب انتخاب شده و من چون كوهنوردم و اين صحنه ها را زياد ديدم مي دونم چه سرعت عملي داشتيد اين صحنه را شكار كنيد. احسنت به شما
+2
"۰۷:۲۵ ۲۱ مهر ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | امین خاکی (423)

به دلیل اینکه 90 درصد اعضای این سایت از چند ماه پیش به این طرف هیچ از عکس و عکاسی نمی دونن... داشتن یک دوربین نه چندان خوب در رنج دوربین های SLR مثل D300 و 40D را انتهای عکس و عکاسی می دونن ... اگر علاقه مند بودید به صورت خصوصی مطرح کنید تا این موضوع را به شما اثبات کنم .
( این عرایض دلیل بر مطلع بودن شخص بنده نیست ، همه دوستان جزو 10 درصد و من به شخصه 90 درصدی هستم )
حاضرم قسم بخورم اگر کار یکی از بهترین عکاسان دنیا مثل ادی ادامز ، ویلیم اگلستون ، هنری کارتیه و .... را در این سایت قرار دهید مورد نکوهش و مزمت قرار خواهد گرفت و وجود [url=http://aks.akkasee.com/photos/58310/?extraParams=%253BuserSystemViewC%253AArray%253BuserId%253A5918%253BsortBy%253A&]چنین عکسی[/url] مورد توجه همه گی ، که از نظر اشکالات فنی عکس غوغا می کند ....
"۰۷:۱۵ ۲۱ مهر ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | امین خاکی (423)

سلام به استاد و سرور عزیزم جناب شیخانی ...
قربان ارادت بسیار زیاد دارم خدمتتون .... آقای شیخانی 5D MarkII هم وارد بازار ایران شده :) ( چون می دونم علاقه بسیار زیادی دارید عرض کردم )

دو تا نکته را به عنوان علاقه مند حوزه عکاسی دیجیتال باید عرض کنم ( من اطلاعات چندانی ندارم اما به هر حال گفتم بی طرفانه 2 تا نکته خدمت دوست عزیزم اقای موسوی و استاد گرامی جناب شیخانی عرض کنم . )

1- مصطفی جان اصولا عدم وجود اشکال تکنیکی در عکس باعث به وجود آمدن عکس خوب نمی شه ... عکس کادربندی و ترکیب بندی ای احتیاج داره که در صورت عدم وجود این دو نکته بهترین کیفیت عکس با بهترین دوربین دنیا از هسل بلاد هم که باشه عکس خوبی نخواهد بود ....

2- جناب شیخانی من ارادت بسیاری دارم خدمتتون اما 2 تا نکته وجود داره اول اینکه زمانی که با نرم افزاری عکسی ادیت میشه .... عکسهایی مانند پانوراما و اچ دی ار که عموما ترکیبی از چند عکس هستند ، اطلاعات عکس حذف میشه ...
اما نکته مهم تر اینه که اگزیف عکس به عنوان مسائل خصوصی عکاس محسوب می شه ... شآید به هر دلیلی عکاس دوست نداشته باشد که عنوان کند که با چه لنزی یا چه سرعت شاتری عکس را گرفته است ؟!!!!
چنانچه شما در کارهای عکاسان بزرگ مثل ویلیام اگلستون ملاحظه بفرمایید هرگز نوع ابزار به کار رفته ذکر نشده ... توی سایت photo.net هم اگر ملاحظه بفرمایید همینطوره ... کسی اگر دوست داشته باشد ذکر می کند که چه ابزاری استفاده کرده یا با چه سرعتی شاتر زده .....

ارادتمند همه ء دوستان و سروران
"۰۰:۵۵ ۲۱ مهر ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (0) | حامد بارچیان (214)

با سلام خدمت دوستان عزیز
من نمیدانم چرا ما همه چیز را با هم قاطی می کنیم!
دوستی از یک قسمتش خوشش نمیاد سریعا عکس و عکاس و گالری رو با هم تخریب می کنه یکی مشخصات نمیبینه همه رو تخریب می کنه!این که نشد کار یک نقد کننده عکس!که به خاطر چیزهای کوچیک اینقدر چشمامونو روی بقیه مسایل می بندیم.
واقعا متاسفم
"۰۰:۱۶ ۲۱ مهر ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (0) | مصطفی موسوی (987)

[quote]عکستون فوق العاده زیباست. ولی بدون مشخصات که اینم داره مد میشه. [/quote]

دوست عزیز ... با توجه به اینکه بنده در مرحله ی اول خودم رو بدون نقص نمی دونم و دانسته های اندک رو مرهون تجربیاتم در همین گالری می دونم باید عرض کنم که به نتایجی رسیدم

1- دلیلی وجود نداره که تمام اعضای گالری دارای اطلاعات عمیق عکاسی باشند عدم وجود اشتباه تکنیکی در عکس باعث بوجود آمدن عکس خوب خواهد بود باقی مسائل کاملاً سلیقه ای خواهد بود ...

2- اما اینکه شما بدلیل نداشتن مشخصات بنده را مورد لطف قرار دادید باید عرض کنم
عکس بصورت RAW گرفته شد که با 3 EXPOSURE مختلف در PhotoshopCS3 نور دهی شد ... متاسفانه بنده نرم افزاری رو نمی شناسم که بعد از تبدیل عکس به حالت HDR مشخصات EXIF رو حفظ کنه ... در ضمن برای افزایش اغراق با نرم افزار Dynamic-Photo HDR ادیت شد ... من مشخصات رو بصورت دستی نوشتم ... امیدوارم نرم افزاری معرفی کنید ... درغیر اینصورت عکس های بندی اینجانب همه به همین شکل خواهند بود.

از دیگر دوستان هم سپاس فراوان دارم
"۲۳:۵۱ ۲۰ مهر ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (-2) | مازیار شیخانی (204)

سلام آقای موسوی
عکستون فوق العاده زیباست. ولی بدون مشخصات که اینم داره مد میشه.
"۲۳:۰۹ ۲۰ مهر ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (2) | رضـا وهمـي (1381)

سلام آقا مصطفی عزیز
با ارزش ترین نکته در این ارسال شما برای بنده , اسفاده کردن از نظرات دوستان در ارسال قبلی و به کار گیری اونها در این ارسال است .
چیزی که بسیار به ندرت دیده میشه .این روحیه شما تحسین برانگیزه . آفرین .
ثبت خیلی خوبی شده .
اما شخصا با این رنگ آسمون مشکل دارم .
تضادش با سر سبزی های پایین جالبه .
اسفاده از دیاف صحیح میتونه یک نکته آموزشی بسیار خوب باشه .امیدوارم این اگزیفها از دید دوستان دور نمونه .
موفق و سلامت باشید .
خوشحال میشم به [url=http://aks.akkasee.com/photos/61063/?][b]اینجـــا[/b][/url] سری بزنید .
"۲۳:۰۴ ۲۰ مهر ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (2) | خسرو . (107)

سلام
قطعاً سایز بزرگ این عکس خیلی زیباست , اما به شخصه فیلتر پولاریزه رو برای آسمونهایی میپسندم که مثل این عکس در سوژه ها نرفته باشن و استقلال خودشون رو حفظ کرده باشن
+2
[b]عکس جدیدم با عنوان نسل نو , به منم سر بزنید[/b]
"۲۱:۱۰ ۲۰ مهر ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (3) | هانی ه شکیبا (530)

نه به اون نظرات اغراق آمیز سر عکس قبلی نه به این یکی که یتیم منونده!
من از این خیلی بیشتر خوشم اومده
تنوع رنگ خیره کننده ای داره
حفظ شارپنس آسمون تو یه همچین منظزه هایی کار سختیه
موفق باشید+3
"۲۱:۰۱ ۲۰ مهر ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | منیر کاظمی (168)

چشمتون بی بلا
بابت توجهتون متشکرم.
صفحه 2 از 18
صفحه قبلی صفحه بعدی