|
|
|
||||||||||
 nasim aziz hanuz khatere avalin axet dar kanun ax dar zehneman baghist.pas dast az talash va didan bar madar. |
||||||||||
|
||||||||||
 عکس خوب و جالبی شده. اما من بیشتر به خاطر اسمش بهش امتیاز میدم. 1 امتیاز بخاطر عکس، 1 امتیاز به خاطر اسم عکس. |
||||||||||
|
||||||||||
|
نویز آسمان زیاده ، کادر بندی میتونست بهتر باشه |
||||||||||
|
||||||||||
 اگر لباس اون دو نفری كه بر پشت هم سوار شدند با لباس بقیه كنتراست رنگ داشت بیشتر می شد چیزی فهمید ولی در كل ایده جالبی بوده است. |
||||||||||
|
||||||||||
 سوژه جالبي است . اما رنگ ها چندان واقعي بنظر نمي رسند و كادر بندي هم نياز به اصلاح دارد . فوكوس هم بطور كامل صورت نگرفته است . اي كاش توضيحات كامل تري را ارائه مي كرديد . |
||||||||||
|
||||||||||
|
اوله بهتره ببينيم چي مي بينيم. يعني چه چيزي تو کادر جلومونه. قبل از اون به اسم توجه مي کنيم: آدمو ياد يه شعار پيشاهنگي مي ندازه: همه براي يک نفر، يک نفر براي همه! اما اين يک کم متفاوت تره. همه يا هيچ. بعدش برمي گرديم به جنبه هاي بصري کار. المان ها اول سه تا لکه نوري بزرگ تو زمينه سياه اون بالاي کادرن. بعد همه چيز تبديل به پلاسما مي شه. همه چيز تو هم قاطيه. اگه اشتباه نکنم مي تونم بعد از کلي کلنجار رفتن با عينکم، پرهيب چند تا آدمو ببينم که تو يه فضا مثل زير زمين ايستادن. بعدش؟ بعدش ديگه هيچي. اين عکس خيلي گنگه. نامفهومه. داراي جنبه هاي بصري عکاسي نيست. مثل تست هاي روانشناسي روورشاخ مي مونه که مي ذارن جلو طرف و ميگن چي مي بيني. هر کي هر چي ديد، شخصيتش رو نشون مي ده. اينه که خيليها مي ترسن نظر بدن. نکنه اشتباه مي کنن.و ... عکس خيلي ضعيفه. اصلن موندم بهش بگم عکس يا پلاسمايي که همه چيزتوش قاطيه. |
||||||||||
|
||||||||||
 نتوانستم با تصوير ارتباط برقرار كنم اما با توجه به آنچه در توضيحات آورديد اين ديد و ايده يك امتياز دارد ... به اميد اجراهاي قويتر ... |
||||||||||
|
||||||||||
|
برای چنین عکسی توضیح ضروری است . |
||||||||||
|
||||||||||
|
مي توانستيد كادر بهتري ببنديد . در ضمن با نظر محمد هم موافقم. |
||||||||||
|
||||||||||
 اگر از مقبره مي گرفتيد كار مطلوب تري مي شد . |
||||||||||
|
||||||||||
 خوشحال ميشم در مورد عنوان انتخاب شده بيشتر توضيح بديد : ) |
||||||||||
|
||||||||||
|
حلقه فلزی دوچرخه زیاد روشن و پر نور شده است.عكس شارپ نیست .ضمنا مفهوم عنوان خیلی درك نمی شود. |
||||||||||
|
||||||||||
 سلام . عكس ساده و دلنشینیٍ . پرداخت جالبی هم داره . قسمنی از دوچرخه كه برای كادرتان انتخاب كردین و نوع پرداختی كه انجام دادین اون قدمت و فراموشی این وسیله رو بیشتر برای من تداعی می كنه . تا اینكه كابوس و مرگ رو . |
||||||||||
|
||||||||||
|
عكس قشنگیه اما برای من مرگ و تداعی نكرد و كمپوزیسیون اون برام خوب نبود. |
||||||||||
|
||||||||||
 با نظر آقای رنجبران كاملا موافقم. عنصر گیرایی در عكس وجود نداره. |
||||||||||
|
||||||||||
|
شاید از خیلی چیزها دوست داشته باشید عکس بگیرید یا خیلی مفاهیم ارزنده و زیبا توی ذهن شما باشه که دلتون میخواهد به عکس تبدیلش کنید. اما باید راهی رو پیدا کرد که اول: بیننده تمایل به دیدن عکس شما داشته باشه و دوم:اون مفهوم رو به خوبی منتقل کنه خط حاصل از تار نازک دوست شما در مقابل خط حاصل از طناب نقطه حاصل از گیره و ... اصلا در عکس شما عنصر محسوب نمیشه. |
||||||||||
|
||||||||||
 توی این عكس فیلتری در photo shop اعمال نشده |
||||||||||
|
||||||||||
|
یك انعكاس ساده در آب. در ضمن به نظرم نیازی به اعمال فیلتر در Photoshop نبوده. |
||||||||||
|
||||||||||
|
رنگ و تونالیته آن و همچنین تركیب بندی كادر جذاب شدند ممنون |
||||||||||
|
||||||||||
|
نقطه قوت عكس ارتباط درختان عریان و رنگ حاكم بر كل عكس می باشد اما دوست گرامی این قبیل سوژه ها بدلیل اینكه فاقد حركت می باشند فرصت مناسبی در اختیار عكاس می گزارد تا با اندكی حوصله تركیب دلخواه خود را بدست آورد . |
||||||||||
|
||||||||||
|
با نظز آقای عباسی موافقم . |
||||||||||
|
||||||||||
|
کنتراست و تنالیته رنگ عالیه ولی کاش سنگ ها هم شارپ بود |
||||||||||
|
||||||||||
|
خوب دیده اید ... گر چه این تکنیک \"انعکاس و تنظیم وضوح بر روی داخل انعکاس\" جدید نیست اما بدلیل ذات غیر قابل تکرار این نوع مناظر، خصوصا در جاهاییکه در ظاهر بنظر نمی آیند و هر رهگذر و بیننده عادی یه آن توجهی ندارد همیشه دیدنی و ستودنی هستند ... اما این موضوع وظیفه عکاس را کاهس نمی دهد ... مسلما با تنظیم وضوح بر روی انعکاس داخل آب ... اجسام یا سطح اطراف آب(یا هر مایع منعکس کننده) که به لنز نزدیکترند از وضوح خارج می شوند آقای عباسی همین موضوع را با \"کاش\" طلب کرده اند اما با فاصله شاخه های درخت از زمین خیلی بعید است که هم داخل آب و هم خود سنگها و سطح در وضوح یکسان قرار گیرند .. شاید راه حل احتیاج به کمی دقت و یا خلاقیت در ترکیب بندی باشد به نوعی که سطوح بیرون آب در پیش زمینه تصویر (بیشتر اوقات پایین کادر) قرار نگیرند این ناحیه بیشتر در چشم بیننده اثر نامطلوب دارد(البته در تصاویر منظره و طبیعت در برخی گونه های دیگر عکاس به عمد بخشی از پیش زمینه را از وضوح خارج می نماید) در تصویر شما نورخوانی خوب است ، تونالیته حس مناسبی را ایجاد می کند و تنها در ترکیب بندی است که رد پای عکاس دیده نمی شود .. موفق باشید |
||||||||||
|
||||||||||
 انتخاب عنوان خوب بوده، اما بیشتر می شه گفت وقتی این عنوان مفهوم پیدا می کنه که یه توضیح هم کنارش باشه، مثلاً یه مقاله اجتماعی...مشخصات عکس کامل نیست اما یه کم Blur شده، ضمن اینکه زاویه ثبت هم می تونست بهتر از اینها باشه... |
||||||||||
|
||||||||||
|
واقعا عکس خوبیه ولی ایکاش تنظیمات دوربین رو هم می نوشتین. |
||||||||||
|
||||||||||
|
آن فضای مشكی زیر پا تا انتهای كادر كراپ میشد چیزی رو از دست نمی دادید . كادر مربع رو هم امتحان كنید. |
||||||||||
|
||||||||||
|
عکس بسیار خوب اجر اشده . کمی کنتراست کم هست ، اما زیباست . حالت انسان رو هم دوست دارم . اسم هم جالب است . |
||||||||||
|
||||||||||
 زاویه خوبی انتخاب نکردید اما کلا ایده جالبیه.ورودتونم مبارک. |
||||||||||
|
||||||||||
|
داخل لباس شویی! ایده خوبی است اگر آن قوس داخلی را بهتر در کادر جا می انداختید بهتر بود رنگ مایه کمی سطح براق را کدر نشان میدهد باید یک درخشندگی را در کارتان حاکم میکردید |
||||||||||
|
|
