|
|
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
اين عكس به نظرم عكس خوبي نيست چرا؟ نه به اين دليل كه كادرش كج است يا گل در فورگراند فوكوس نيست. مساله مهم در عكس زيبايي بصري و مفهوم اونه. آيا عكاس تونسته با كج كردن كادر و قرار دادن گل فلو در فورگراند به اين مهم دست پيدا كنه؟ من به عنوان يه بيننده در اولين نظري كه اين عكس رو ديدم جز كادر كج و نور زياد سمت راست چيز ديگري دستگيرم نشد. البته خلاقيت و جسارت به هرحال ستودني است به شرطي كه در جهت بهبود عكس به كار گرفته بشه. موفق باشيم :) |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
[quote]ولی یه سوال از ایشون و بقیه دوستانی که دستی در عکاسی دارن ( با اصول اولیه آشنا هستند) دارم اینکه چطور با دیافراگم 8 ثانیه شخصی که تو عمق عکس دیده میشود کاملا واضح مشخصه و بدون حرکت بوده ؟[/quote] دوست عزیز.. اگر شخص حرکت خاصی انجام نده یعنی به طور کامل جابه جا نشه .. در این سایز که الان می بینید و از این فاصله که سوژه قرار گرفته کاملا طبیعیه که حتا با این سرعت شاتر هم واضح دیده بشه |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
راستش نميخواهيم تند برانيم اما دست خودمون كه نيست! ... فكر كنم اين عنوان را در ذهن داشتيد و اين عكس را برايش گرفتيد. اگر اينطور است فكر كنم اين عنوان خيلي خيلي جاي كار بيشتري هم دارد. اما همين عكس هم در نوع خودش خيلي جالب شده. فورگراند فلو شده هم به حس كار كمك كرده. ....به نظرم اگر دوستان كمي مهربان تر از دوستانشان دفاع كنند به جايي بر نخورد! |
||||||||||
|
||||||||||
|
كادر مستطيلي رو براي اين كار ترجيح ميدادم. اين كادر مربع يه حس سكوني داره كه شايد با سوختن متناسب نباشه. يه كم فكر كنم با ويرايش جزئيات اندكي از سياهي ها رو بر ميگردونديد بهتر ميشد الان سياهي ها مثل لكه جوهري مي مونند كه روي عكس افتاده باشند و به نظرم به زيبايي عكس لطمه زده |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
بله جاي يك پيشزمينه متمايز از شقايقها خاليه در مورد ابرها هم با آقاي امدادي موافقم. منظره به خودي خود بسيار زيباست و رنگها هم عالي در اومده اند. نميدونم اگر اينقدر مستقيم دوربين را نشانه نمي گرفتيد و با زاويه دادن به دوربين چه منظره ديگري در پيش داشتيد. الان كه همه اجزاي عكس (شقايقها كوهها و ابرها) خيلي مستقيم و منظم در يك راستا قرار گرفته اند كه به نظرم باعث يكنواختي و سكون در عكس شده |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
به نظرم خيلي بيشتر و بهتر ميشد روي اين عكس كار كرد. نورپردازي سنجيده تر شايد..به غير از نور الان به نظرم خيلي شلوغ شده وضوح زياد نوشته ها و كنتراست نوشته هاي سياه با صفحه سفيد و سايه هاي تشكيل شده توسط عينك همه روي هم رفته مقداري شلوغ كرده اند عكس رو. سايه سمت راست به نظرم آزاردهنده است در كل ايده جالبيه يك بار امتحانش كردم اما به علت اينكه نورپردازيش رو بلد نبودم عكس خوبي از آب در نيومد. |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
صرفنظر از عنوان و ارتباطش با عكس... 1- حالت سوژه به نظرم خوب در اومده نور و كنتراست سوژه هم به تنهايي جالب شده اما غير از اون توناليته خاكستري بكگراند به نظرم زياد جالب نيست شايد سليقه اي باشه. بكگراند روشن تر رو ترجيح ميدم2- اون جاپاها؟؟ سمت چپ جلوي كادر رو اگر تميز ميكرديد بهتر نميشد؟ 3- شايد انتخاب محل بهتري مثلا تپه ماسه اي هايي كه كمتر گياه داشته باشند و بكرتر باشند به كارتون كمك ميكرد 4- فكر ميكنم مالك عكس عكاس باشه :) |
||||||||||
|
|




























با تشكر از نظر شما.. دوست دارم اشكالات تركيب بندي را از نظر شما بدانم// در مورد بحث نويز و زيبايي شناختي به هر حال اين مقوله سليقه اي است و صد البته قصد مفهوم سازي هم در كار نبوده