---

زیباست و دیدنی فقط
[quote]ادیت رنگ رو نمیپسندم[/quote]
البته سنگها هم چندان چیدمان جالبی ندارند

---

کمی کم نور شده عکس شما
اما حال و هوای قدیمی حاصل از تنالیته رنگی رو میپسندم

---

خیلی زیباست و گیرا ایده های دوستان هم جالب توجه میباشد
حرف دیگری ندارم

---

[quote]افسوس که چرا تو صفحه اول نیست[/quote]
ترکیب بندی عالی داره
[quote]امکانش بود که از ارتفاع کمتر و کمی حرکت به چپ عکس رو بگیرید یا نه؟[/quote]
مقدار نوردهی عالیست و اون سیاهی رو که باعث درخشش رنگها شده خیلی در گیرائی عکس موثر میبینم

---

امید وارم مشکل شما و روز نامه هم شهری به نفع شما حل شده باشد
عکس زیبائی است اما فضای خالی پشت سر شخص رو نمیپسندم و همین طور اون درخت سمت چپ کادر رو بقیه موارد عالیه

---

زیباست با نورسنجی خوب و مونتاژ عالی.تفاوت در شارپنس ماه و سر شاخه ها باعث ایجاد حس عمق در عکس شده.نقطه بر خورد قوس کوه به لبه درخت در پائین سمت چپ زیادی به ابه کارد نزدیکه و اون لکه نور رو من هم نمیپسندم

---

زیباست و زیباست هر چند می در نور دهی و رنگها به نظر من ایراد دارد و لی این سلثقه شماست و قابل احترام

---

[quote]حالا میخواهد در هر دسته ای باشد اینجا هنر است این كه دیگه مغلطه نمیخواد... [/quote]
حق کاملا با شماست من اشتباه کردم عذر خواهی می کنم. احتمالا جمله بالای شما از روحیه نقد پدیری و از سر شوریدگی بوده و گرنه همه که مثل من قصد توهین ندارند!!!!.

---

متشکرم از اینکه شما حس کردید من عصبانی نیستم آقای نیرو بخت.برای من عجیبه که شما خانم ماندگار گاهی از سر سوزن عبور میکنید و گاهی از دروازه ری نه.من فقط و فقط خواستم چیزی رو که فکر کردم بیان کنم متاسفم که شما من رو پرخاشگر نامیدید.و اشکال من رو از تعریف شما از هنر و رسانه لفظ نازیبای مغلطه نامیدید.متاسفم که شما این همه تعارض رو در وجود خودتون ندیدید و من هم که خواستم به شما نشان بدم مغلطه کار نامیده شدم.متاسفم از این همه تساهل و تسامح در باره تعریف هنر و عنوان عکس روی عکس خودتون و این همه سخت گیری درباره واژه دستمالی شده خلاقیت در کارهای سایر دوستان.و متاسفم اگر پرخاشی کردم که باعث شد شما باور نکنید عکس خوبی نگرفته اید.

---

من نفهمیدم شما هستید آخرش یا نه.اگه هستید چرا میگید نیستید اگرم نیستید چرا جواب میدید.اصلا برام جالبه که شما فکر میکنید از شما نمیشه و نباید انتقاد صریح کرد؟!!!
من پروفایل شما ونظراتتون رو دیدم و دیدم که بسیار بسیار از واژه خلاقیت استفاده میکنید و اون رو ذوست میدارید و به اون توصیه میکنید.من استفاده از عنوان رو نفی نکردم گفتم عنوان نباید به بیننده جهت بده و محض اطلاع شما:عکاسی جز اون دسته از هنرهاست که به هنرهای کاربردی مشهورند و امروزه در زمره رسانه ها قرار میگیرند.هنری که از نظر شما باید به انتقال مفهوم بپردازه(در اینجا مفهوم تشنگی و در خواست آب مد نظر شما بوده)خودش باید قادر به این امر باشه که عکاسی هست و اگر عکس شما از این مهم بر نمیآید و شما و دیگران رو مجبور به نوشتن عناوینی شعر گونه و مقاله گونه میکند باید که خود بشکنید نه آیینه چه نظم و نثر خود نوع دیگری از هنرند و هیچ شاعری برای رسا تر شدن شعرش عکسی کنار ان نمیاویزد.امیدوارم واضح گفته باشم چه چیزی رو نقد میکنم
(حداقل برای شما)تا شما که چندیست در جایگاه نقادی نشسته اید در خود این فراخی سینه ببینید که پذیرای نقد من باشید

---

عکس زیبائیه.عنوانش البته خیلی زیبا نیست.ولی کاره جالبیه موفق باشید

---

آقای عامری اصلا دلیل دیافراگم و سرعت شاتر انتخابی رو نمیفهمم.کادر خوب است.عمق میدان کم باعث تخت شدن عکس گشته.وزن کادر نیز به خوبی تقسیم شده است

---

عکس زیبائی شده.اما همون طور که خودتون هم قبول دارید باید در کادر بندی دقت بیشتری به خرج میدادید.از نظر تکنیکی بی هیچ مشکلی عکس خوبیست

---

جالب نیست اصلا قطع ارتباط درخت با زمین.کلا عکس جالبی نیست نمیفهمم کجاش جالبه.به نظرم عنوان فقط به بیننده جهت میده که عکس من رو اینجوری ببین.اینطوری گاهی لازمه یک مقاله به عکس سنجاق بشه یا خود عکاس.لطفا این عکس رو بدون عنوان ببینید؟چه خلاقیتی ؟!!که اتفاقا ایشون خیلی هم به اون معتقدند؟عکس به تنهایی یک رسانه محسوب میشود که باید خودش قادر به ابلاغ پیامش باشد

---

باز هم سهم زمین کم است.بیش از اندازه شارپ شده است.و به هیچ عنوان خشکی و تشنگی زمین مشخص نیست.خلاقیتی هم در این عکس دیده نمیشود.کادر مربع برای این کار مناسب تر است

---

توضیحات رو دوستان دادند.کار زیبائی شده تبریک میگم

---

عالی و زیبا.یک کار تکنیکی عالی با نورسنجی و خلاقیت بالا که مفهوم رو با خودش حمل میکنه و به بیننده عرضه میکنه

---

یک پانورامای زیبای دیگه از شما.رنگها خوب، ادیت عالی،کنتراست و شارپنس بالا به همراه ترکیب بندی زیبا و جذاب یک پانورامای عالی رو خلق کرده موفق باشید

---

فوکوس خوب و یک شکار سوژه عالیتر.ترکیب بندی و پیچ و خمها خوبه

---

خیلی زیباست با ترکیبی نو و زیبا فقط حس میکنم رنگ گنجشکها به صورت موضعی زیاد شده

---

خیلی خوبه خلاقیت و تکنیک عالی کمی از پائین کراپ بد نبود

---

یک عکس معمولی که شما با عنوان.خاطرات آدمها رو تحریک کردید

---

کار زیبائیست .دوست داشتم از پائین و راست بیشتر ادامه داشت.رنگها عالیست.راجع به اون مثلث هم موافقم با اقای عامری

---

من نمیفهمم.یک نفر پیدا شه به من بگه کجای این عکس تعریف و تمجید داره!!!چه شکوهی در این عکس هست که بنده از دیدن اون عاجزم؟واقعا یک نفر به من بگه شاید من هم بفهمم؟به نظر میرسه شکوه بیشتر در نام ایشون باشه تا در این عکس!این پرسپکتیوی که دوستان از اون یاد میکنند تنها هنرش در این عکس دور کردن چشم بیننده از سوژه عکسه(بنای اصلی)

---

یک کار معمولی و ساده.خروج جاده از جای مناسبی انجام نمیگیره.به گمانم این امتیاز ها رو به خاطر امتیاز های عکسهای قبلیتون که اتفاقا یکیش خیلی هم زیبا بود دریافت کردین.نورسنجی نامناسبه.عمق میدان به خاطر مه شدید و دیافراگم باز کمه.رنگها مرده و بی روح هستند به نظرم اگر این عکس رو سیاه و سفید میکردید بهتر بود.پیچی رو هم که از جاده انتخاب کردید هیچ زیبائی نداره

---

خیلی عکس زیبائی شده.البته با نظر آقای یعقوبی موافقم راجع به کادر. عنوان عکس کاملا به جاست و رنگها به خوبی نشان داده شدند من 2 امتیاز در نظر گرفتم ولی 3 امتیاز میدم که جبران کم لطفی دوستان بشه

---

فکر میکنم اگر کادر کمی از پائین باز تر بود خیلی بهتر میشد.وجود اکثر تونهای رنگی از سفید تا خاکستری خوبه و کنتراست جالبی داره

---

عکس خوبتری میشد اگر محل قرار گیری درخت کمی بهتر و مناسب تر انتخاب میشد.

---

خیلی زیباست.یک فرم هنری ساده،زیبا و کامل فکر کنم سمت چپ کادر کمی زیاد و بی دلیل خالیه

---

آقای فاطمی در ست میگند به نظرم رنگها کمی مرده هستند به این حال کراپ خوبی انجام شده و لحظه خاصی رو شکار کردید