|
|
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
آقاي ثنايي بايد بگم تا حدي باتون موافقم . اما نه كاملا . درسته هنرمند خالقه . خالق زيبايي! اما آِيا كاشف هم هست ؟ كاشف اون زيابيي؟ آيا عكاسي ميتونه كشف سطحي از زيبايي باشه و بيان مجددش اينبار از نگاهي جديد ...فرق هنرمند عكاس با عكاس تكنسين ميتونه در همينجا باشه . انتخاب روش بيان!! پس كل اون موضوعاتي كه گفتيد رو از هنر عكاسي اخراج نكينيم. سعي در شيوه بيان تازه اي داشته باشيم با مفاهيم تازه . من هم با كپي برداري از طبيعت صرف و نيفزودن و نكاستن از اون موافق نيستم . يعني از يك عكاس انتظار دارم اگر هم از گل و بلبل عكس ميگيره اون گل و بلبلي نباشه كه همه ميتونند ببينند . كه خوب انصافا هم كار ساده اي نيست . من اين بحث رو ادامه دادم اما در كل منظورم از طرحش دقيقا اين نبود . يعني سوالم رو يا خوب نگفتم يا خوب فهميده نشد . اين كار شما برام جالب بود و ديدني ... از ديدنش هم توي سايت خوشحال شدم . منظورم از سوال اين بود كه دوستان در مورد مرز عكاسي و گرافيك صحبت كنند و آيا شاخه فتوگرافيك از شاخه هاي عكاسي بايد باشه يا از زيرمجموعه گرافيك . يا ... با توجه به اينكه رشته خودم هم گرافيك هست بيشتر از اين منظر سوال كردم ممنون از وقتي كه صرف ميكنيد |
||||||||||
|
||||||||||
پاسپارتوي سياه و ضخيم اينجا بي مورده . كمي لطيفتر برخورد ميكرديد . كل حس عكس رو خفه ميكنه . تلاش مرد، كه در حركت دسته گندمي كه در دستشه به خوبي بيان شده با كات شدن زود هنگام توسط اين سياهي متوقف شده . اين حركت نكته برجسته اي در كادره و بايد در كادر ادامه پيدا كنه از لحاظ بصري نه اينكه جلوش سد كشيده بشه .از نقاط قوت نميگم . دوستان ديگه حتما اين كار رو خواهند كرد |
||||||||||
|
||||||||||
شات جالب و درگير كننده ايه . سوژه خيلي خوبه . حظور ماهيها سايه مردم و انعكاس آسمان پتانسيل زياده داشته براي عكس موفق . از اين پتانسيل اما خيلي خوب استفاده نكرديد. ديد شما و كشف اين صحنه ستودنيه اما كادربندي و تركيب خوبي خلق نكرديد . يعني با توجه به اين موارد عكس خيلي بهتري ميشد داسته باشيم اما به خوب قانع شديد |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
نميدونم چرا چشمم انتظار داشت كه پيرزن رو هم واضح ببينه و يا خيلي از اين فلوتر.سوژه بسيار خوبه . كادر بندي كمي نه . انگور خودش اگر رنگي هم بود چشم رو جذب ميكرد هم به واسطه جايگاهش هم به خاطر تنها نقطه فوكوس بودنش. اما وقتي رنگي هم ميشه چشم قفل ميشه روش و چرخشي در كادر نداره . البته منظورم اين نيست كه به رنگي بودنش انتقاد كنم . بيشتر تغير كادربندي اين مشكل رو ميتونه حل كنه وگرنه رنگها بسيار جذاب هستند |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
ممنون از نظرات دوستان. همونطور كه دوست خوبمون آقاي ايمان خان فرمودند تضاد اصلي و مفهوم مورد نظر من ثابت بودن چرخ گردونه در حالي كه آدمها متحركند . ما عادت داريم حوادث روزمره رو چه خوب چه بد بيندازيم گردن چرخ گردون ... گردني كه از مو هم شايد باريكتر باشه . اما حقيقت اينجاست كه عالم از عمل و عكس العمل ها تشكيل شده . و حركت ماست كه حركات عالم رو تشكيل ميده . اما هميشه اين حركات با حواس و فهم محدود ما ادراك نميشن و ما نفهميدنشون رو نبودنشون تلقي ميكنيم...وقتي كه قوانين عالم رو به خوبي نميدونيم . مسئوليت پذير نبودن ماست كه چرخ گردون رو متهم ميكنه . چرخ گردون يا يك ليوان چايي ... خلقت مشابهي دارند . حركت ماست كه عكس العمل اونها رو تعيين ميكنه . ميتونيم با لذت چاييمون رو سر بكشيم يا ليوان رو بشكنيم .. چرخ گردون چايي ما رو روي زمين نريخته ولي! |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
|
















-4[w70h70mresizeByMaxSize].jpg)









[quote]استفاده از فیلتر (ND) برای شدت نور پیشنهاد میشه
رفله ایجاد شده در پایین کادر به کار ضربه زده
[/quote]