|
|
|
||||||||||
 امیر جان عکس زیبائی شده اگر با واید بیشتری می گرفتی به نظر من زیباتر می شد |
||||||||||
|
||||||||||
 خانم قوکاسیان من هم با نظر آقای نقشبندی موافقم من هم با این لنز به مدت یک سال کار کردم همچین لنز شاهکاری نیست تنها مزیتش فاصله فکوس 1 متری آن است شما کار فوق العاده ای کردید چیزی شبیه معجزه پس با لنز 180 ماکرو چکار میکنید ؟ لطفا روش خودتان را توضیح دهید چون در حالت عادی با عرض پوزش همچین چیزی غیر ممکن است در ضمن فکر نمی کنم دین انسان به ماکرو گرافی ارتباطی داشته باشد !!!!! |
||||||||||
|
||||||||||
 امیدوارم هر چه زودتر خبر بهبود این پری کوچولو رو از شما بشنویم.ا |
||||||||||
|
||||||||||
 تصویر خوبیست به نظر من از زاویه خوبی عکاسی کردید ولی رنگ عکس طبیعی نیست و کادر هم می تونست بهتر باشه |
||||||||||
|
||||||||||
 ایده خیلی جالبی بوده وشعاع نوری به خوبی مشخصه به نظر من جناب دهدشتی اگر اون برگهای زرد نبود بهتر بود و اگر مقداری دیافراگم را می بستید که کمتر نور ببیند زیباتر می شد البته به نظر من موفق باشید |
||||||||||
|
||||||||||
 به نظر من اگر نبود بهتر بود نور و رنگ خوب ثبت شده |
||||||||||
|
||||||||||
 می شه جناب بشیری بفرمائید چه طور یک دوربین کامپکت با 5 مگاپیکسل رزولوشن عکسش 20 مگابایته ؟؟؟؟در مورد لنز نیکون لطفا توضیح بدید ؟ متا سفانه با آقای صبوحی موافقم |
||||||||||
|
||||||||||
 [b]آقای خلیلی عزیز با عرض معذرت شما دروغگو هستید چون اون عکاس برای جمهوری چک است نه نیوزلند (فتو نت Frantisek sojkaدر ضمن من عقده ای بودن رو به تقلب و دروغگوئی ترجیح می دهم شما دی شب 3 تا از عکسهاتونرو که برای خودتون نبود رو برداشتید و این دروغگوئی و متقلب بودن شمارو تائید می کنه عکسهامو برای این توی این سایت میذارم که با نظر دوستان غیر متقلب عکاس بتونم ایرادات عکسهامو کمتر کنم [/b] |
||||||||||
|
||||||||||
|
این یکی رو از کجا آوردی این عکسم مال خودت نیست اطلاعات عکس رو بده اینجا کجاست ؟ اون جنگله که مال فتونت بود برای FRANTISEK SOJKA و با نیکون دی 70 اون گندمها هم که امکان نداره با f8.2 چنین عمق میدانی داشته باشیم و با این دیافراگم توی اون نور سرعت 125 محاله حداقل کج میگی رج بگو از دوستان خواهش می کنم در صفحه مشخصات ایشان عرایض بندرو مشاهده کنند |
||||||||||
|
||||||||||
|
آقای خلیلی این عکس رو شما ننداختید دوستان عزیز این عکس در فتو نت گذاشته شده وبرای Frantisek sojka است و با نیکون دی70 گرفته شده از مسئولین سایت تقاضا می کنم جلوی ورود اینگونه اشخاص را بگیرند آیا واقعا ارزش این امتیاز ها زیر پا گذاشتن شخصیت خودتون است؟ اگر پای مسائل مادی در بین بود چه کار می کردید ؟ |
||||||||||
|
||||||||||
 آسمان عکست خیلی خوبه ولی پائین تصویر رو من نمی پسندم در مورد شلوغی و ترکیب رنگ پائین تصویر با آقای قمی نژاد موافقم |
||||||||||
|
||||||||||
 به نظرم خیلی خوبهبه آقای امیر عبداللهیان موافقم |
||||||||||
|
||||||||||
 به نظر من کار خیلی خوبیهرنگها به طور زیبائی در کنار هم قرار گرفته اند |
||||||||||
|
||||||||||
 لطفا توضیح بدین با این دوربین چطور این عکس رو گرفتید ؟؟؟؟؟؟شما واقعا چه فکری کردید که این عکسو اینجا گذاشتید ؟ |
||||||||||
|
||||||||||
 جالبه که این تصویر یک همچین امتیازی کسب کردهرنگ و نور تصویر به وضوح مشکل داره و کادر بندی از پائین از جای بدی کات شده در عوض از بالا زیاده و مشخصه که سوژه خیلی مصنوعیه کیفیت تصویر هم که مشخصه ... در ضمن آقای عامری اگر این عکس به نظر شما خوب بود و آقای رمضانیان دوربین رو می شناخت شما چند امتیاز می دادید ؟ |
||||||||||
|
||||||||||
 تصویر خیلی خوبیسترنگها و کادر به نظرم خوبه در مورد قاب اگر کاملا سیاه بود و اون نوار سفید رو نداشت بهتر بود موفقتر باشید |
||||||||||
|
||||||||||
 با نظر آقای همتی موافقم |
||||||||||
|
||||||||||
|
با نظر آقای همتی موافقم |
||||||||||
|
||||||||||
 من امتیاز 3+ دادم ولی ثبت نشد |
||||||||||
|
||||||||||
|
خیلی خوبه |
||||||||||
|
||||||||||
 دوست عزیز شما یک فرد تحصیل کرده هستید بهتر نیست از نظرات همدیگر استفاده کنیم و این واکنشهای تند را بروز ندهیم و نقد پذیر باشیمما این تصاویر را برای نقد شدن قرار می دهیم در مورد تصویر بالا شاید جای زیبائی باشد ولی تصویری که شما گرفته اید این زیبائی را منتقل نمی کند شاید من اگر انجا بودم از شما خیلی بدتر عکس می گرفتم ولی این قضیه نظرات را در مورد تصویر شما تغییر نمی دهد خوشحال می شم در مورد تصاویرم مرا راهنمائی کنید...متشکرم |
||||||||||
|
||||||||||
 منظره جالبی استرنگ وشارپنس خوبه و اون سایه های روی کوه و آسمان خیلی زیباست ولی فکر می کنم اگر مقدار بیشتری از زمین در عکس بود این عدم تعادل وجود نداشت و یک تصویر زیبا می شد |
||||||||||
|
||||||||||
 منظره زیبائیستبه نظر من نور کمه و فوکوس هم درست نیست ولی رنگ و لایه های کوهها خوبه |
||||||||||
|
||||||||||
 کاش به جای حشره از گلها و بدون حشره می گرفتیدگلهای بالائی زیاد نور دیده و کادر بندی هم می تونست بهتر باشه |
||||||||||
|
||||||||||
 تصویر خیلی خوبیستهمه گفتنی هارو دوستان گفتند به نظر من وجود اون خط عبور گوسفندها تاثیر خوبی روی زیبائی تصویر گذاشته و خالی بودن تصویر را به شکل زیبائی پر کرده |
||||||||||
|
||||||||||
 آقای نصیری عزیز به نظر میاد شما با اون نقدهای بسیار تند خودتون اصلا نه نقد پذیرید نه حتی از نظرات خودتان در عکسهاتون استفاده می کنید !!!!من هیچ آشنائی با آقای رنجبران ندارم. شما به عکس امروز ایشان -3 دادید اگر اون عکس -3 است عکس شما چند امتیاز منفی دارد ؟ تلاش شما در این عکس که برای شما خطرناک هم بوده چه نتیجه ای داشته ؟ در مورد نام هم توضیح بدهید ؟ |
||||||||||
|
||||||||||
 تصویر جالبیه مخصوصا مکان عکسبرداری رنگ آسمان به زیبائی کار کمک زیادی کرده مقدار محو بودن کاخ مناسب است رنگ و شارپنس هم خوبهاما کادر جای کار بیشتری داره |
||||||||||
|
||||||||||
 به نظر من نبود زنبور کارو بهتر می کردرنگ بک گراند هم مناسب نیست .کادر بسته بهتر نبود ؟ ولی شارپنس و رنگ خوبه و در کل خوبه |
||||||||||
|
||||||||||
 تصویر خوبیست فقط کادر می تونست بهتر باشه |
||||||||||
|
||||||||||
 اگر اون ساختمان اونجا نبود بهتر بود |
||||||||||
|
|
