|
|
|
||||||||||
 با سلام به دوستانچینش و انتخابی در کار نیست. حتی لنز هم70-18 است و ماکرو نیست. بنابر این چیزی که موجود بود به تصویر کشیده شده(این تصویر در یک میوه فروشی جلب توجه کرده و به تصویر کشیده شد). |
||||||||||
|
||||||||||
 نمی دونم تا حالا با سنجاقک مواجه شدی یا نه؟ من دوست داشتم این تصویر را از نزدیک تر و از مقایل تهیه کنم اما این حشره ترسو حتی از یکی دومتری هم فرار می کند و باید بسیار آهسته به آن نزدیک شوی و در بیشتر موافع فرصت انتخاب برایت باقی نمی ماند.اون چیزی که بنظر خودم مهم بود و کسی به اون اشاره نکرد حفظ کنتراست نقاط بسیار تیره و بسیار روشن بود بدون اثر منفی بر هم و به ویژه بر سوژه بود. |
||||||||||
|
||||||||||
 با سلامنوک پرنده کاملا فوکوسه . نوک جلوتر یا عقب تر از سر پرنده نیست!! مگر میشه دو نفطه از یک شی که در یک خط مستقیم هستند یکی فلو و دیگری فوکوس باشه؟ نوک پرنده حالت خاص داره و البته در یه سایه ملایم قرار داره. |
||||||||||
|
||||||||||
 شاید منظورت دسترس بودن میوه هات در بهشت بوده که با عنوان متناسبهکادر کمی شلوغه. رنگ سبز بیش از حد و غیر طبیعی اشباع شده. من ترجیح میدم این عکس رو صبح یا بعداز ظهر با فلاش ملایم بگیرم(قدرت فلاش رو کمتر کنم) دیاف 8 برای فلاش زیاده میتونستی کمی قدرت فلاش رو کم کنی(منفی بدی) و با دیاف بازتر عکس بگیری سایه هات هم خیلی ملایم تر می شدند. |
||||||||||
|
||||||||||
 با سلامبنظرم میشد مقدار بیشتری از موهای سوژه با کنتراست خیلی ملایم از بک تفکیک میشد (مثل سمت چپ کادر) به نظرم انعکاس یه نور داخل چشم قدرت بیشتری به کار میداد. کار بسیار خوب و کامله و موارد فوق برای اینه که فکر میکنم کسی که چنین کاری رو ثبت کرده از اون بهتر رو هم میتونه ثبت کنه . موفق باشی |
||||||||||
|
||||||||||
|
ممنون از نظراتتون من فکر میکنم نویز بک بیشتر مربوط به کیفیت بد لنز باشه چون سوژه خوبه اما بک نویز داره . چون روی حداکثر (300 م م )تهیه شده.در مورد غاز حق با شماست عجله کردم و اشتباه شده. |
||||||||||
|
||||||||||
 با سلام به دوستانلنز 105-28 ماکرو است و اینتر فوکوس نیست یه مدل قدیمی تر از این لنز که انتخاب کردم در واقع لنز 35 است چون در لیست نبود مشابه اون رو انتخاب کردم. ممنون از نظراتتون |
||||||||||
|
||||||||||
 با سلام به همهمتاسفم که با اثری که واقعا هیچ مفهومی نداره اینقدر بحث می کنید... میگید نه!!!! مشکلی نیست... یه پرینت بگیرید و تو یه گذرگاه هرکسی رو که می بینید بهش نشون بدید... اونوقت می فهمید عکس مفهوم داره یا نه هدفش چی بوده و... خود شما ها اگر این تلاقی رنگ ها(بجای عکس) رو جای دیگه می دیدید چی می گفتید؟؟ حالا چون تو سایت عکاسیه حتما کلی پشتش تفکر و .. هست؟؟ قاطعانه نیست... چرا بیخود تلاش می کنید و تفسیر راه می اندازید؟؟ اگر هنرمند نیستید سعی نکنید قالب هنر رو بشکنید و خودتونو توش جا بدید. بیننده با یه نگاه مفهوم تصویر رو پیدا کنه اگر گفتی این یعنی.... به این معنی که کار اشکال کلی داره و شما نتونستید مفهمی رو بهش انتقال بدید.موفق باشید |
||||||||||
|
||||||||||
 متاسفانه ما چون عکاسی بلد نیستیم کادر رو کج میکنیم... چون هنر مند نیستیم هنر رو پایین می آوریم تا ما رو در بر بگیره و بعضی ها هم که باز هم متاسفانه تو همین سایت کم نیستند با امتیاز بیخود دادن به تصاویری که خودشون هم چیزی ازش نفهمیدن به چنین کسانی جرات ارائه چنین کارهایی رو در سایت میدهند |
||||||||||
|
||||||||||
 |
||||||||||
|
||||||||||
|
با تشکر از نظراتتنون با دیاف بازتر عمق میدان برای یه سوژه متحرک خیلی کم میشه. در مورد فوکوس فکر میکنم کمی غیر کارشناسی که بگیم تصویر فوکوس نیست!!! نقطه اوج و گل کاملا واضح هستند. در مورد سرعت لزومی نمی بینم زیرا اول اینکه بال زنبور با همین سرعت(که دیاف رو 10 کرده)فریز شده و دوم اینکه بال اون شیشه ای و بسیار ضریفه و از این بهتر اونهم متحرک ثبت نمیشه تصویر ثابش هم این رو تایید میکنه. با تشکر مجدد. |
||||||||||
|
||||||||||
|
با تکر از نظراتتنون با دیاف بازتر عمق میدان برای یه سوژه متحرک خیلی کم میشه. در مورد فوکوس فکر میکنم کمی غیر کارشناسی که بگیم تصویر فوکوس نیست!!! نقطه اوج و گل کاملا واضح هستند. در مورد سرعت لزومی نمی بینم زیرا اول اینکه بال زنبور با همین سرعت(که دیاف رو 10 کرده)فریز شده و دوم اینکه بال اون شیشه ای و بسیار ضریفه و از این بهتر اونهم متحرک ثبت نمیشه تصویر ثابش هم این رو تایید میکنه. با تشکر مجدد. |
||||||||||
|
||||||||||
 با سلام خدمت دوستان من واقعا برام سواله که بعضی دوستان چطوری امتیاز میدن؟؟؟البته ثبت خوبیه و تلاش در اون موقع شب حداقل یک امتیاز داره اما.... ابراهیم جان بنظرم ایزوتون زیاد بوده و ادیت باعث سافت شدن تصویر شده. بادیاف بسته تر و زمان بیشتر تلاشتو تکرار کن. و البته حداقل ایزو. |
||||||||||
|
||||||||||
 با تشکر از نظرات دوستانهمونطور که گفتم یه شات بدون دست هم دارم. دوم اینکه مفهوم عکس با دست معنی میشه و بدون اون هدف و پیامش تغییر میکنه. در مورد کادر عمودی هم با توجه به اشیا پایین و دوم که همون مفهومه کادر افقی ارجح می باشد چون شما آسمون براتون مهمه ... |
||||||||||
|
||||||||||
 با سلاممتاسف میشم از دوستانی که بدون پرداختن به مشکلات و ضعف ها با یکی دوکلمه کلی امتیاز بیخود و دل خوش کنک به بقیه میدهند. اگر دنبال امتیاز هستید 100 !!! اما اگر اومدید کارتون رو به نمایش بگذارید تا ضعف ها تون رو برطرف کنید پس کمی در رو یه خودتون%2 |
||||||||||
|
||||||||||
|
تجدید نظر کنید. آقای رضایی با سلام اول اینکه ایدتون خوبه. دوم اینکه هد روم درختها رو کات کردی. سوم اینکه رنگ آبی بیش از حد و مصنوعی اشباع شده. چهارم اینکه چون دیاف 3 بوده کناره ها تیره شده با دیاف بسته تر این مشکل حل میشه. پنچم اینکه اگر نمای کل درخت ها رو بتونی داشته باشی عکس بی نقص خواهد شد. |
||||||||||
|
||||||||||
|
این دست خودمه. چون قد اون از من که 170 هستم 20-30 سانت بیشتر بود!!! یه شات مشابه با آفتابگردان تنها هم دارم. |
||||||||||
|
||||||||||
 با سلامرنگ بگ گراند صرفا جهت نمایش در سایت انتخاب شده . |
||||||||||
|
||||||||||
 با سلامسعی کن از چنین سوژه هایی چند شات با زاویه ها و یا اندازه های متفاوت بگیری. |
||||||||||
|
||||||||||
 با سلاماگر منظور عکس را درک کرده باشید نیازی به چهره و ... ندارید... واقعا چه فرقی میکند که چهره افراد مصور شده چه شکلی است؟؟؟ |
||||||||||
|
||||||||||
|
با سلام از اونجا كه اونها به سمت چپ نگاه ميكنند لوك روم بايد در عكس وجود داشته باشه. در ضمن سوژه در مركز كادر جالب نيست و معمولا قرار داده نميشه. با تشكر از نظراتتون. |
||||||||||
|
||||||||||
 با سلاماول اينكه دياف بازتر عمق ميدان و فوكوس رو كم ميكنه. دوم اينكه دقيقا فوكوس روي نقطه اوج تصوير يعني غنچه تنظيمه . توي عكاسي ماكرو عمق ميدان بشدت كمه و وقتي سوژه 15 سانتيمترعمق داره و شما از چند ساتيمتري عكس مي كيريد امكان اينكه همه جاي تصوير فوكوس باشه نيست و اگر هم چنين چيزي امكان پذير بود باز هم همين عكس رو مي گرفتم چون بجز غنچه بقيه نقاط اهميت كمي دارند و همين كه تا حدي ديده شوند تا نماي كلي براي ببننده تصوير شود كافي است. |
||||||||||
|
||||||||||
 با سلامعكي بسيار خوب و و مناسبه. اتفاقا حالت كثيفي صورت با بستني نقطه قوت عكسه و در ضمن محل قرار گرفتن كودك در بهترين حالت ممكنه چون بطور طبيعي سمت چپ عكس از نظر چشم زيبا تره و توجه رو بيشتر جلب ميكنه.البته كادر افقي رو هم ميتونستي امتحان كني. |
||||||||||
|
||||||||||
 با سلامثبت خوبيه اما بنظر من اگر عكس در كناره ها فلو نبود خيلي بهتر مي شد. |
||||||||||
|
||||||||||
 با سلامبیشتر موارد رو دوستان گفتند. به نظر من کمی افزایش کنتراست رنگ ها رو زنده تر و کمی تغییر زاویه حدود 45 درجه نمای خوی و کامل و در عین حال کاملا نت (واضح) از حشره میده . در کل ثبت خوبیه و امیدوارم تجربه مواجهه دوبارش رو بدست آورده باشی. |
||||||||||
|
||||||||||
 با سلامکار بسیار خوبیه. بنظرم اگر کادر کمی صاف تر بود بجای 45 درجه حدود 20 تا 30 درجه خیلی بهتر می شد و مواردی رو که دوستان گفتند رو تامین میکرد. از نظرتون هم ممنونم. |
||||||||||
|
||||||||||
|
با سلام بیشتر موارد رو دوستان گفتند. به نظر من کمی افزایش کنتراست رنگ ها رو زنده تر و کمی تغییر زاویه حدود 45 درجه نمای خوب و کامل و در عین حال کاملا نت (واضح) از حشره میده . در کل ثبت خوبیه و امیدوارم تجربه مواجهه دوبارش رو بدست آورده باشی. |
||||||||||
|
||||||||||
 تصویر جالبیه. البته میشه بعنوان معضلات حضور انسان در طبیعت و ... استفاده بشه |
||||||||||
|
||||||||||
 با سلامبه نظرم اگه بگ گراندت كاملا فلو بود خيلي قشنگ تر مي شد. |
||||||||||
|
|
کیفیت کار ارتباطی با مسایلی که فرمودید ندارد عکس اصلی هم شبیه همین کار است. پیشنهاد میکنم با دیاف بسته تر کارتون رو تکرار کنید . نور تصویر هم زیاده