---

میدونم کار خوبی هست.توی مایه های کار ادریس.نه اینکه بخواهم ادریس را محکوم کنم نه...مسئله اینه که اگه این شات را ادریس ارسال کرده بود رفته بود صفحه اول سایت.اما نمیدونم چرا همه بیشتر میرن سراغ کار کسانی که امتیاز بالاتری دارند و حتی اگر(اگر) اون کار واقعا هم بی ارزش باشه کلی براش ارزش آفرینی میکنند.این موضوع را طی این مدت در عکس های زیادی دیدم.داشتیم عکس های بسیار خوبی که حتی دیده هم نشدند.

---

با توجه به زیبایی حشره کاش تصویر کلوز تری گرفته بودید تا زیبایی حشره بیشتر معلوم بشه.به قول یاسر من بودم یا دیاف باز باز یا بسته بسته.
رنگ بندی خیلی خوب شده.نمیدونم اما بنظرم یه موج کلی در تصویر وجود داره.شاید اشتباه میکنم.

---

تصویر به بالانس بهتری از نظر نور و رنگ نیاز دارد.فوکوس اصلا مناسب نیست . و تصویر را در کل بلر میبینم.اما ترکیب رنگ بک با گل جالب و زیبا شده.

---

سلام . رنگهاش واقعا گرم و دلنشین هستند و از غنای خوبی برخوردار هستند.ترکیب بندی و استفاده هوشمندانه بسیار عالی شده. اما واتر مارک ضربه بدی به دید بیننده میزنه.همون امضا کافی بود.بخاطر واتر مارک...

---

سلام یاسر جان.دلم برا برو بچه های سایت تنگ شده بود.امروز فرصت کردم کمی به سایت سر بزنم. اگه عکسی نمیفرستم دلیلش را همه میدونن. اما من منتظرم که یه عکس خوب و با ارزش که ارزش ارسال را داشته باشه بفرستم .این شات شما هم که خوب...من که جرات نظر دادن در مورد کارای استاد را ندارم . و دوستان هم نکاتی را مطرح کردند . من جمله نور آور شده روی شاخه ...که البته حدس میزنم دیاف باز را برای محو کردن بیشتر بک استفاده کردی .اگر دیاف را کمی میبستی نور بهتر تنظیم میشد و بک هم خیلی واضح نمیشد. یه سری لکه های سرخ رنگ روی چشم و نیش حشره میبینم نمیدونم دلیلش چی میتونه باشه.اما کارت تو ماکرو با فاصله کانونی به این کمی ....ممنون

---

سلام دوست من.
شات خوب و خوشرنگی شده و با بک مناسبی هم همراه هست.چرا این شات را بیشتر ندیدن با توجه به اینکه از نظر من کادر بندی و ترکیب و وضوح کار هم خوبه ؟
پاسپارتو و امضا را مناسب نمیدونم .بهتر میتونستی روی این دو مورد کار کنی و تنظیمات نور و رنگ بهتری را داشته باشی.همینطور کمی هم افزایش شارپنس را انجام میدادی

---

سوژه بسیار مناسب شده اما با این دوربین خیلی بهتر میشد کار کرد.سایز عکس اذیت میکنه چون جزییات قابل دیدن نیست.فضاهای خالی را می پسندم که حاکی از تنهایی و تاریکی و ... داره .نور روی سوژه هم مناسب شده.سرعت بالاتر شاتر را پیشنهاد میکنم.چون نور روی بعضی از قسمت ها آور شده.

---

سلام.کار که خیلی خوب شده.از همه نظر .ترکیب بندی و رنگ ها و همینطور شارپنس کار.مشکلی نمیبینم.لایق 3 هست.

---

[quote] پاسپارتوی مشکی هم میتونه کارو زیباتر نشون بده[/quote]من هم موافم.مشکی و زرد خیلی بهم میان.وضوح برداشت خیلی خوب شده و کادر بندی هم به نظرم مناسبه.طیف سبز و قهوه ای و زرد خیلی جذاب کرده کار را..

---

سلام.متاسفانه فلاشی که زده شده سایه های نافرمی ایجاد شده.کمی بهتر میشد کار کرد.دیاف را مناسب میدونم و بک به خوبی محو شده

---

سلام پوریا جان.خوب کار شده روی عکس یکم کلوز تر بهتر میشد تا این تپلی بیشتر معلوم باشه.دیاف بسته تر را بیشتر می پسندم.

---

سلام ادریس جان.کار جالبی بود.ایده خوب و قشنگ و پر معنی بود.دست شما درد نکنه.به نظرم میاد نویز داره.اما شما استاد نویز گیری هستی.احتمالا به خاطر این LCD هستش.

---

آخ یادم رفت نویز گیری کنم.ساری...

---

سلام حسين جان.
عجب جاي باحاليه.تو نزديك درياي سياه چكار ميكني؟سياه نشي.;-)
سايت هم كه اطلاعات اكسيف را درست نشون نميده.
اما دياف 11 عمق خوبي را ايجاد كرده.يكم كنتراست بيشتر و تغليظ رنگها شات نابي را ايجاد ميكرد.همين حالاشم ناب شده.اما كادر بندي زياد خوب نشده.حقش بود از آسمان بيشتر مايه ميذاشتي.نيازي نبود انعكاس را كامل نشون بدي.يه كادر افقي هم ميتونست خوب باشه تا پهنه دريا را كامل نشون بده

---

سلام فرامز جان.من خيلي راحت ميتونم اين تصاوير را ببينم.در واقع چشمام به ديدن اين تصاوير عادت كرده و راحت ميبينم اين تصاوير را.متاسفانه بزرگي زياد عكس ها و عدم وضوح كافي اونها باعث شد تا چشمام بپيچه ;-) ممنون از ارسال.

---

جاي بحثي نيست.بسيار سخت هست عكس گرفتن از گوزني كه با اين سرعت ميدوه.اطلاعات اكسيف را ميشه عكس را ذخيره كرد و با ACDSee اطلاعات اكسيفش را ديد.دست شما درد نكنه.سرعت بالاتر شاتر را ميطلبيده.اما فرصت محدود بوده.درسته ؟

---

ياسر جان فكر كنم كوپنم تمام شده باشه.ده بار كامنت نوشتم.اما يكيش هم ثبت نشده.شايد اين هم ثبت نشه.

---

من چطور ميتونم اين عكس را عكس محبوب خودم قرار بدهم؟بابا همون سايت قبلي كه بهتر بود كه.

---

حق با اقاي گودرزي است.من به شخصه با اينترنت ساعتي 400 تومن و سرعت 21 كيلو كه خدا ميدونه چقدر افتضاحه ساعتها وقت گذاشتم تا كامنت بنويسم اما ...من راه هاي بسياري پيشنهاد كردم واسه نحوه امتياز دهي.بارها گفتم كه چه دليلي داره كامنت بنويسيم؟ و حرفهاي همديگه را تكرار كنيم يا تاييد كنيم؟.بارها نوشتم كه يك عكس از جزييات زيادي تشكيل شده.بايد هر جزء امتياز خودش را بگيره.امتياز منفي معني نداره.باعث ميشه امتياز هاي خوب عكسهاي ديگه از بين بره.بارها گفتم كه با اضافه شدن گالري عكس به زير عكس ارسالي شايد كسي بخواهد به عكس هاي قبلي كاربر امتياز بده اما با قانون سه نظر در هفته كاملا تناقض داره.گفتم بايد عكس نمودار عملكرد داشته باشه.واسه هر جزء (وضوح ، عنوانع شارپنس، رنگ،كنتراست و...) كه من حتي تا 12 مورد را هم پيشنهاد كردم بايد امتياز در نظر گرفت تا يه عكس از همه نظر بررسي بشه.من حتي داشتم نمونه برنامه اش را مي نوشتم.اما منصرف شدم.كسي حتي نظري هم نداد راجع به اين روش امتياز دهي.اين روش ميتونست كمك خيلي زيادي به عكاس بكنه تا بتونه نقطه ضعف عكس هاش را پيدا كنه.ميشد خيلي راحت با اين روش امتياز دهي فهميد كه كاربر توي چه زمينه اي ضعف داره.اين كار را تا حالا هيچ سايتي انجام نداده.
اين براي بار هشتم هست كه صفحه را رفرش ميكنم و كامنت را از نو مينويسم

---

متوجه فضا نشدم.اين خرابه ها چيه ؟ سقف ريخته ؟
سرعت بيشتر شاتر بنظرم بهتر ميشد.دياف باز هست.بهتر بود سرعت كمي بالاتر ميبود.كنتراست كار كم هست.اما سوژه بسيار خوبي هست و كادر بندي هم بسيار مناسب.موفق باشيد

---

سلام سيد جان.شات زيبايي شده.نميدونم چطور ايجادش كردي اما تركيب مناسب رنگ را بوجود آوردي.من هم با اشباع بيشتر رنگها موافق هستم.
راستي چرا اطلاعات اكسيف با اطلاعاتي كه خودت نوشتي فرق داره؟

---

سلام رضا جان.ممنونم در مورد كامنتي كه گذاشتيد.راستش اينجور وقتا همه ميگن اي بابا بازم كفشدوزك.اما عكساي شما يه چيز ديگست.
متاسفانه اطلاعات اكسيف نبود.نتونستم بفهمم كه فاصله كانوني چقدر بوده و سرعت شاتر و ...شايد بهتر ميشد نظر داد.به نظرم مياد كه شارپنس زياد شده.چون لكه هاي كوچك سفيد زياده.شايد هم خاصيت پشت برگهاي اين درختها باشه.اما منظره زيبايي است.

---

سلام پيا جان
دست شما درد نكنه.كيفيت رنگها خيلي خوب و زنده است.كاش عمق بيشتري داشت تا دم پرنده هم شارپ بشه و توي فوكوس بمونه.چطوري ازين كوچول موچولو عكس گرفتي؟بايد خيلي فرز باشه آدم.اين ارسال سوم هست كه سيستم رد ميكنه

---

سلام پيا جان.آقا اين شات از نظر رنگها خيلي عاليه و شكار زيبايي شده.اما كاش با اين دياف سرعت بالاتري داشتيد.سرعت شاتر خيلي كم بوده.دياف 1 و شاتر يك به 663.اما فوكوس را واقعا لذت بردم.امضاتو نديدم.كجاي پرنده مارك زدي؟;-)

---

سلام آقاي گودرزي.چرا اكسيف را ميزنم 1: The file could not be found. اينو ميده؟ببخشيد اما به كيفيت كارهاي ديگتون نيست.اما بهانه زيبايي شده.

---

سلام حسين جان.نسبت به شات قبلي بنظرم كادر بندي بهتري داره و پاسپارتو هم به زيبايي كار افزوده . همينطور وضوح و شارپنس خيلي خوبي داره و خلاصه اينكه حرف نداره.

---

شات زيبا و فضاي زيبايي هستش.
[quote]در مورد تاریکی قسمت پایین هم می تونستی از SELECT و نوردهی نرم افزاری استفاده کنی[/quote]زياد موافق نيستم چون اين سايه يه ابر هست و طبيعي.و زيباييش هم به همين طبيعي بودنشه.اما با افزايش رنگ به شدت موافقم

---

سلام
دست شما درد نكنه.تركيب رنگي خوبي شده.با توجه به اينكه نور از پشت گل بوده رنگها خوب ثبت شدند.اما فوكوس به نظرم مياد مناسب نيست.در واقع اون ماكرويي كه بايد نشده.شدت نور بيشتري را ميطلبيده.كمي هم به نظرم مياد صاف كاري ميخواسته.

---

سلام. با توجه به دوربين موبايل تصوير خوبي شده.محل قرار گيري اين [b]گلهاي اشك[/b] بهتر بود وسط نباشه.ايشالا يه دوربين مناسب بخريد و عكسهاي خيلي خوبي ببينيم از شما

---

ميدونم كه ميره صفحه اول.شات زيبايي شده.كار ياسر هميشه خوب بوده.تم سياه و سفيد با عنوان هماهنگي خوبي داره به نظر من.دوست داشتم رنگي را هم ميديدم.كادر بندي هم خيلي خوب شده.كار ياسر هست ديگه