---

سلام
برداشت دارای وضوح مناسبی است ولی رنگ سوژه با بک چندان سازگار نیست اون سبز اشباع شده با بک سبز..!!
زاویه برداشت اما دیدنی شده..
موفق باشی
2+

---

ثبت خوبی از زیبایی های طبیعت. رنگ های دلنشینی دارد. تعبیر خوبی را آقای رحمتی بیان نمودند

[quote]انگار داره پرواز می کنه[/quote]

موفق باشی.

---

خوب منم محروم شدم . خواستم بگم که مخلص محمد سعید مریدی و حسین اقبالی هستم . مهم همین دوستی های خوب و ماندگار فرهنگیست . حسین جان عکس خوش فورم و زیباییست ، انگار داره پرواز میکنه . میبینم که خوب به این خوشگلا نزدیک میشی .

---

سلام حسین جان
برداشت خیلی خوبی را ثبت کردی
فقط ای کاش بکگراند تقریبا همرنگ پروانه نبود
مرسی و موفق باشی

---

جناب شهبازی عزیز حال که بحث را باز کردید بد ندیدم چند نکته ای را حضورشما عرض کنم . نقد یک عکس با تخریب تفاوت دارد . بارها شاهد بوده ایم که در نقدها جانب احترام و اعتدال کنار گذاشته شده و صرفاً شیطنت و تخریب یک فرد در دستور کار قرار گرفته است . توهین هم که تا دلتان بخواهد مثلاً اگر دو نفر به کار همدیگر علاقه داشته باشند صریعاً به تشکیل باند دونفره توسط چندین نفری که مدام عکسهای یکدیگر را به صفحه اول میفرستند متهم میشوند . یا برخی به راحتی به خودشان اجازه میدهند که یک سبک عکاسی را بی ارزش جلوه دهند ( با عباراتی مثل من از این سبک خوشم نمی آید یا دوران این سبک گذشته ) چون خودشان در آن سبک عکاسی نمی کنند ( نمی گویم چون توان عکاسی در آن سبک را ندارند ) اما وقتی به ایشان اعتراض میشود اعتراض کننده را با الفاظی مانند خاله زنک متهم میکنند . به نظر شما این رفتاری عاقلانه و عدلانه است و در شأن یک گروه هنری ؟ مگر ما در یک جمع سیاسی هستیم . برخی از اعضاء واقعاً سعی در کنترل و هدایت بقیه را با نظرات و کامنتهایشان دارند و مدیریت قاعدتا متوجه رفتار ایشان هست اما هیچ واکنشی به آنها نشان نمی دهد . به نظرم همانگونه که با اصلاح قوانین تلاش کردید که رفتار صحیحی بر سایت حاکم کنید با مدیریت رفتار اعضاء هم باید کار را ادامه دهید تا به نتیجه مطلوب برسید . بررسی بفرمایید ببینید واقعاً آقای مریدی در طول مدت فعالیتش فقط عکاسی کرده و مستحق مجازات نیست اما برخی دوستان همه جور سیاست بازی میکنند جز عکاسی . ارادتمند

---

آقای رضاییان عزیز.
در مورد مودبانه حرف زدن که متوجه نشدم کجا بی ادبی کرده ام.
در سایر موارد هم از شما بسیار متشکرم که در مورد نور آفتاب این مطالب را گفتید. برای بنده از آب خوردن هم راحت تر است که بخواهم در مورد چیزی که اطلاعی در موردش نداشتم و اظهار نظر غلط کردم، عذرخواهی کنم. هنوز در ابتدای راه هستم و دانسته هایم صدها برابر کمتر از نادانسته هایم است.
در ضمن اگر ممکن است ایمیل شما را داشته باشم.
sinamx@gmail.com

- - - - -
آقای رضا رحمتی از شما هم سپاسگزارم.

---

با تشكر از همه دوستان عزيز

اين اولين بار نيست كه دو يا چند نفر عضو در اين سايت بر سر مساله اي بحث مي كنند كه يا به توافق و تفاهم مي رسند و يا به اين نتيجه مي رسند كه اصلا توافق و تفاهمي امكان پذير نيست و بحث به پايان مي رسد.
و اين بحث ها چه با آرامش و ملايمت و چه با تندي و عصبانيت و چه با نتيجه و چه بي نتيجه تمام مي شود بدون آنكه كدورت خاص و مغرضانه اي به وجود بيايد.
اما در اين مورد كه بحثي بود ميان من و چند تن از اعضاي سايت حضور نه چندان بي طرفانه آقاي شهبازي مسير بحث را از حالت طبيعي خود خارج نمود و باعث دلگيري و كدورت ناخواسته برخي از دوستان مخصوصا آقاي مريدي عزيز شد.
تنها نكته اي كه براي من به صورت سؤال باقي ماند،شتابي بود كه مديريت محترم گالري براي محكوم و محروم نمودن دوستان انجام داد.چيزي كه در موارد مشابه مشاهده نشده بود و بار ها و بارها اختلاف ميان دوستان با كمك خود اعضا به نتيجه رسيده بود.
و در نهايت اين كار يك كار تمريني بيش نيست كه داراي نقاط ضعف و قوت مختلفي از ديدگاههاي مختلف است.
[quote][b]ما همانطور که عکسهايمان نياز به اصلاح و بهبود دارد، نحوه ديدن و نظر دهي‌امان و نيز تنظيمات چشم‌مان هم نياز به اصلاح و بهبود دارد.[/b][/quote]
در پايان دوباره تاكيد دارم كه اعتراض بنده به نقد عكس نبود بلكه به نحوه نقد و استهزاي نظرات ديگران بود.
والسلام

---

[quote]متاسفم برای شما که بی طرفی را رعایت نکردید و از موضع قدرت دادن امتیاز را از من سلب کردید.
حال دیگر انتظار دارم طرفداریتان را کامل کنید و نام من را از گالری پاک کنید و اجازه فعالیت را به من ندهید.
امیدوارم به اتفاق آقای سینا رحمتی خوش بگذرد.[/quote]
فقط جهت اطلاعتان مي گويم (هر چند بعيد مي دانم با آن عينک بدبيني که شما زده‌ايد بپذيريد) اون امتياز منفي را قبل از اينکه اصلا در اينجامطلبي بنويسم به نظر اول شما در همين عکس داده بودم. هر نظري هم که از هر يک از مديران سايت امتياز منفي بگيرد بسته به امتياز منفي بين 2 تا 6 روز محروميت ايجاد ميکند. اين را گفتم که فکر نکنيد بخاطر جوابي که به من داده‌ايد امتياز منفي به نظرتان داده ام.
ضمنا توجه شما را به جمله آخر نظر بالايي جلب مي‌کنم. آخر طرفداري از آقاي رحمتي "که من حتي قبل از اين اسم‌شان را هم نشنيده بودم" يا هر کسي ديگر براي من چه نفعي دارد دوست عزيز.
ضمنا لطفا سعي نکنيد جو سايت را با نوشتن نظرات بي ربط دچار تنش کنيد. طبق قوانين در فروم و گالري چنين کاربراني بسيار سريع از سايت حذف مي شوند.

---

دوست عزيز اگر بخواهيد به اينها توهين بگوييد توصيه مي کنم فعاليت در فضاي مجازي را کلا کنار بگذاريد. چون بخاطر عدم تماس روباروي فضاي مجازي همواره مستعد سوء برداشت و بدفهمي است. همه چيز بستگي به اين دارد که با چه پيش زمينه و ذهنيتي مسائل را نگاه کنيم. اگر با سوء نيت و با هدف نکته گيري از طرف مقابل نگاه کنيم همه چيز مي تواند بد باشد و اگر با بي طرفي و کمي حسن نيت نگاه کنيم، مشکلي وجود ندارد.
براي من که حداقل الان 15 سال تجربه فعاليت مستمر در محيط‌هاي مجازي را داشته‌ام، هيچکدام از مواردي که شما فرموديد با توجه به خواص چنين محيط هايي توهين آميز به نظر نمي آيد. ضمنا اينجا بحث بر سر اين عکس ونظرات آن بود و قرار نيست کل سايت و کاربرانش را اينجا تحليل کنيم.

متاسفانه عادت به محکوم کردن بدون دليل و برهان و چشم‌بسته بيماري وحشتناکي است که روز به روز در جامعه ما ابعاد آن دردناک‌تر و فراگيرتر مي‌شود.

---

جناب آقای شهبازی
متشکرم از پاسخ شما.
ابتدا تکذیب می کنم، من در هیچ یک از نظراتم نگفتم که ایشان توهین کردند و اگر با دقت مطالبی را که من در نظراتم نوشتم بخوانید متوجه این مطلب خواهید شد و تنها نوشتم که ایشان نظر بنده را مسخره کردند (البته ایشان ادبیات نوشتاریشان در مورد نظراتی که به عکس های دوستان می دهند اینگونه است).
دوم اینکه شما بی طرف نیستید که اگر بودید نظر ایشان به عکس یکی از دوستان را هم به همین شکل قضاوت می کردید (پیشنهاد می کنم نظرات دوستمان را که به عکس دوستان داده اند بخوانید) و اینکه چیزی را که شما و آقای سینا رحمتی ندیدید:
[quote]
براي من هم شخصا عجيب است که عکسي را که اصلا وضوح ندارد بگوييم وضوح خوبي دارد يا وقتي اصلا نور و کنتراست مناسبي ندارد بگوييم مناسب است![/quote]

[quote]انصافا بعضی از نظرات خیلی عجیب است!
بزرگترین نقطه ضعف این عکس عدم وضوح مناسب است، و مشکل دیگر نیز عکاسی زیر نور مستقیم است که باعث شده کنتراستهای شدیدی بوجود بیاید![/quote]

هفت نفر دیگر دیدند.
و شاید ما را متهم به :

[quote]يا خداي نکرده تعمدي براي اينگونه نظردهي است [/quote]

که به شخصه اعتقادی به نان قرض دادن نداشته و سعی می کنم آلوده به آن نشوم.
برای من هم عجیب است که نظر شما دقیقا نظر دوستمان است و شاید هر دو نظر از یک نفر باشد!
اما راجب توهین کردن، لازم است نظر دوستمان را یکبار دیگر مطالعه کنید، نمونه:

[quote]به هر حال برایم اصلا اهمیت ندارد که پرکارترین کاربر و یا حتی پر امتیازترین کاربر سایت نظرش راجع به یک عکس چیست[/quote]

[quote]چون عقب مانده ذهنی نیستم و توانایی ارتباط برقرار کردن با بعضی از عکسها را دارم![/quote]
[quote]
البته اصولا علاقه ای به نون قرض دادن و .. . ندارم[/quote]

اینها اگر توهین نیست، پس تعریف و تمجید است.
متاسفانه کار نظارتی شما بر گالری بسیار ضعیف است و نمونه بسیار زیاد است که می دانم وقت شما تنگ است و فرصتی برای آن نخواهید داشت.
امیدوارم بی طرفی را سرلوحه کارتان قرار دهید و عاطفی با مسائل برخورد نکنید.
موفق باشید.

---

سلام
فارق از بحث های بالا که فرصت هم نکردم همه آنها را بخوانم و بدون توجه به نکان تکنیکی برداشت از نظر من برداشت زیبایی شده زاویه و کادر مناسبی دارد ولی نور روی بال یک مقدار به دلیل ادیت خراب شده و تولید نویز کرده است.
اگر می شد با شارپ کمتر وضوح مناسب تری داشته باشی با توجه به کادر و فرم سوژه خیلی عالی می شد.
موفق باشی
2+
(به نظرم بهتر است به جای محکوم کردن نظر دیگران نظر خود را بنویسید و بیننده هم با مشاهده تفاوتها و برایند یک تعداد نظر متوجه می شود چی خوب بوده و چی بد بوده! موضع گیری جلوی بقیه و محکوم کردن فایده ای ندارد! اینجا دنیای مجازی است..)

---

[b]من به عنوان يک ناظر بي طرف فکر نمي کنم نظر اول آقاي رحمتي توهين آميز باشد.[/b] براي من هم شخصا عجيب است که عکسي را که اصلا وضوح ندارد بگوييم وضوح خوبي دارد يا وقتي اصلا نور و کنتراست مناسبي ندارد بگوييم مناسب است!
خوب نظري که دقيقا خلاف واقعيت را دارد بيان مي کند عجيب است ديگر! مگر غير از اين است.
بهتر است بجاي اينکه سر اين موضوعات با هم بحث کنيم، کمي از اين انرژي را سر بحث بر روي عکسها و کمک به پيشرفت همديگر کنيم. شرط اول پيشرفت هم قدرت تحمل و پذيرش نظرات مخالف است. کسي که نتواند نظر مخالف و انتقاد را قبول کند هميشه درجا خواهد زد.

---

جناب آقای شهبازی
متشکرم از اظهار نظرتان و همچنین تشکر می کنم از توجه شما و توصیه های خوبتان.
اصل این مباحثه بر سر اینکه این عکس خوب است یا نیست ویا نظر درست یا غلط است، نیست، بحث بر سر نوع بیان نظر است که همانطور که شما فرمودید:

[quote]دوستان لطفا در نظرات سعي کنند احترام همديگر را رعايت کنند و براي نظرات يکديگر اهميت واحترام قائل بشوند. حتي اگر آن نظرا را نا درست يا غير منصفانه مي بينند. ما همانطور که عکسهايمان نياز به اصلاح و بهبود دارد، نحوه ديدن و نظر دهي‌امان و نيز تنظيمات چشم‌مان هم نياز به اصلاح و بهبود دارد. [/quote]

برای اولین بار نیست که دوستمان جناب آقای سینا رحمتی در نظراتشان با مسخره گرفتن عکس، صاحب عکس و نظرات دیگران نظر می دهند.
بله اگر قرار بر امتیاز دهی بر اساس معیارهای سایت و آنچه شما می فرماید باشد بسیاری از عکس ها (از جمله تمام عکس هایی که اینجانب به نمایش گذاشتم) صفر و حتی منفی امتیاز می گیرند و شاید اشکال در این است که من مبتدی در کنار جمعی از عکاسان آماتور و حرفه ای حقوقی برابر داریم و یکسان عکس به نمایش می گذاریم و یکسان امکان نظر دادن داریم.
بله این فرموده شما را باید مد نظر تمام اعضا ( مخصوصا من مبتدی) باشد:

[quote][b]تعريف و تمجيد نا درست دو حالت دارد. يا نظر دهنده اطلاعي در مورد موضوع ندارد و يا تصور و اطلاعات اشتباهي دارد که در اين صورت بايد با ديدن نقد بقيه از نظر خودش ديدگاه خود در مورد عکس را تصحيح کند و معيار درست ديدن و درست قضاوت کردن را بياموزد. يا خداي نکرده تعمدي براي اينگونه نظردهي است که انشاء... در اين محيط که همه هنرمند و فرهيخته هستند چنين کساني نداشته باشيم.[/b][/quote]

امیدوارم این نظارت مدیر و مدیران سایت و گالری مداوم باشد.
موفق باشید.

---

دوستان لطفا در نظرات سعي کنند احترام همديگر را رعايت کنند و براي نظرات يکديگر اهميت واحترام قائل بشوند. حتي اگر آن نظرا را نا درست يا غير منصفانه مي بينند. [b]ما همانطور که عکسهايمان نياز به اصلاح و بهبود دارد، نحوه ديدن و نظر دهي‌امان و نيز تنظيمات چشم‌مان هم نياز به اصلاح و بهبود دارد. [/b]
کسي که اين عکس را بسيار فوکوس، يا با نور و کنتراست مناسب مي‌داند از لحاظ اين که يک نظر داده و زحمت نوشتن نظري را که مي توانست ندهد به خود داده قابل تقدير است. ولي از اين لحاظ که نظرش تکنيکي درست نيست بايد نظرش نقد شود و همانطور که عکاس از نقد عکسش براي بهبود کارهاي بعدي استفاده مي‌برد، نظر دهنده هم بايد از نقد نظرش براي بهبود ديدش استفاده کند.
اگر قرار بود عکسي که مي گذاريم يا نظري که ميدهيم کامل مي‌بود و ديگر نيازي به اصلاح نداشت، اصلا لزوم نمايش و نظردهي ديگران چه مي توانست باشد؟!
هر عکس دو جنبه مهم دارد: مفهوم و تکنيک. مفهوم در درجه اول است و مي تواند تکنيک را به خدمت بگيرد و حتي هنجارهاي رايج تکنيکي را براي القاي بهتر مفهوم به نفع خود تغيير دهد. اما عکسي که اساس آن تکنيک است، بايد از لحاظ تکنيکي کامل باشد. بسياري از ژانرهاي عکاسي دنبال مفهوم خاصي نيستند و صرفا نمايشي از يک منظره چشم نواز يا يک موضوع جالب توجه هستند. ژانرهاي عکاسي طبيعت، ماکرو، حيات وحش و مانند آن دسته‌هايي از عکاسي هستند که اصلا رعايت مواردي مانند فوکوس مناسب، نور مناسب،‌مشخصات تصويري مناسب پايه اوليه کار است.
در اينجا با عکسي مواجه هستيم که هر چند سوژه مناسب و کادر بندي خوبي دارد، ولي المان‌هاي اصلي يک عکس ماکرو يعني فوکوس دقيق، جزئيات مناسب، نور و رنگ و کنتراست خوب را ندارد.
اگر معيار نظر دهي زير صفحه را ببينيد با توجه به اينکه اشکالات تکنيکي زيادي در عکس وجود دارد اگر منصفانه نگاه کنيم حداکثر امتياز اين عکس 0 است. دادن اين امتياز و بيان نکات ضعف عکس نه تنها براي عکاس ناخوشايند نيست، بلکه باعث مي شود تا دفعه بعد هم با دقت بيشتري عکاسي کند و هم در انتخاب عکس و ارسال دقت بيشتري کند.
تعريف و تمجيد نا درست دو حالت دارد. يا نظر دهنده اطلاعي در مورد موضوع ندارد و يا تصور و اطلاعات اشتباهي دارد که در اين صورت بايد با ديدن نقد بقيه از نظر خودش ديدگاه خود در مورد عکس را تصحيح کند و معيار درست ديدن و درست قضاوت کردن را بياموزد. يا خداي نکرده تعمدي براي اينگونه نظردهي است که انشاء... در اين محيط که همه هنرمند و فرهيخته هستند چنين کساني نداشته باشيم.
در اخر همه اينها مي گذرد و معرفت و دوستي و ادب و انصافي که نسبت به هم داشته ايم مي‌ماند. بياييد بخاطر هيچ روي همديگر را نخراشيم.

---

سلام دوسته هنرمند

ممنون بابته راهنماییتون .

راستش اون دوربینهایی نام بردین 400D تقریبا دو برابره قیمته دوربینه انتخابیه من هست و 350D حدود 500 هزار تومن قیمت دارن که واقعا بودجه من به این قیمت اصلا نمی رسه

من نظری درباره عکس نمی دم چون در شروع راه هستم و مسلما نظرم ارزشه چندانی نخواهد داشت

موفق باشین

---

جناب رحمتی بسیار ممنونم از لینک ، عکسهای فوق العاده زیبایی دیدم و لذت بردم . قبلاً یکی دو عکس از این عکاس ( فکر کنم ایتالیایی ) دیده بودم . به هر حال عالی بود . اما تعجب میکنم که چطور متوجه نشدید که غیر از عکس کرم ابریشم و عنکبوت ها ، تمام عکسهای پروانه ها و زنبور در نور آفتاب است . انعکاس نور آفتاب در چشمان پروانه ها کاملاً مشخص است اما بکار گیری صحیح فیلتر مناسب و کنترل مؤثر نور نتیجه ای بسیار عالی داشته .

---

جناب اقبالی عزیز، با توجه به امکاناتی که در اختیار دارید عکس زیبائی است، فراموش نکنیم که پشتکار شرط اصلی هر پیشرفتی است. پشتکار شما در ماکروگرافی هم ستودنیست. ممنون از ارسال و محرومم از امتیازدهی

---

آقای سینا رحمتی. چند عکس اخیر من و همینطور عکس های آقای رضا رحمتی از پروانه ها همه زیر آفتاب گرفته شده اند و همه هم قابل توجه دوستان. وقتی راجع به ماکرو نمی دانید و تجربه ای ندارید اینقدر محکم حرف نزنید. ضمنا بهتر است قدری مودبانه تر کامنت بگذارید. ممنون

---

آقاي سينا رحمتي
باز چند پله رفتيد بالا.
اگر شما از ابتدا نظري را به مسخره نمي‌گرفتيد حتي اگر از نظر شما اشتباه بود، به اين مرحله نمي‌رسيد.
استدلال شما در مورد خوب بودن عكس دوستمان آقاي سليمي را در نظرتان خواندم (چه خوب بود در همان ابتدا براي دوست ديگرمان آقاي اقبالي كه سوال كرده بودند بيان مي‌كرديد)، اگر همين استدلال را من براي عكس دوستمان آقاي اقبالي مطرح كنم آيا مورد قبول شما هست يا خير؟
آيا اين جمله شما:

[quote]این کاملا شخصی است و قاعدتا من نباید بابت آن به کسی جواب پس بدهم.[/quote]

در مورد من هم صادق است يا خير؟
قضاوت به عهده دوستان.

---

اولا اينكه غير شما كسي را نديدم كه [b]برگزيده[/b] باشد عكس آقاي سليمي را
ثانيا صحبت شماست كه با اينكه من نحوه ساختن آن تصوير را در زير همان عكس توضيح داده ام شما باز از عكس بودن آن صحبت مي كنيد
پيشنهاد مي كنم يا اخلاقتان را عوض كنيد و يا رزولوشن مانيتورتان را

---

چرا شما فکر کردید که من از موضع خودم پایین آمدم؟

---

آقایان اقبالی( و مریدی)
کاملا مشخص است که چه کسی غیر عاقلانه و چاله میدانی حرف می زند.

[b]نمونه ای از کلمات بکار رفته توسط شما:[/b]
[quote]خيلي پر رو مغرور تشريف دارين ما شالله
یک مباحثه نیاز به رفتار عقلانی دارد که متاسفانه در شما نمی بینم
اینجا چاله میدان نیست که اینگونه پاسخ می دهید.
انگار شما اعتماد به نفست خيلي از حدت زده بيرون
ظاهرا جايتان تنگيده!![/quote]

همانطور که مشخص است شما جز توهین کار دیگری نکرده اید. (اگر فکر می کنید غیر از این است، شما نیز زحمت بکشید و توهین های بنده را نقل قول کنید.)
بنده فقط به 2 مشکل تکنیکی عکس شما، که آقای مریدی ازآن 2 اشکال بعنوان نقطه قوت عکس نام برده بودند انتقاد کردم. نه به شخص شما توهین کردم نه هنرتان را زیر سوال بردم (در حالیکه شما خیلی راحت گفتید: [quote]گيرم كه در برخي ژانرها به مدد امكانات و وقت عكس هاي قابل قبولي مي گيريد [/quote]).

به هر حال بنده هیچ مشکلی با شما ندارم، علاقه ای نیز به ادامه بحث ندارم، برای آنکه خواسته شما نیز بی پاسخ نماند نظرم را در مورد عکس آقای سلیمی می دهم.

در مورد عکس آقای سلیمی: من چندان اصالت عکس برایم مهم نیست (البته معتقدم که بر عکاس واجب است که اکر تغییرات گرافیکی روی عکس انجام داده، حتما ذکر کند). برخی از عکسها کاملا حسی هستند (مثل عکس آقای سلیمی و یا حتی همین عکس آقای مریدی) و در این عکسها برخی مشکلات تکنیکی مثل آور و آندر اکسپوژر و یا نویز ممکن است نه تنها نقطه ضعف عکس محسوب نشود، بلکه نقطه قوت یک عکس نیز به شمار آید. در این عکسها شاید قوانین موجود در مورد ترکیب بندی نیز حتی صدق نکند، و ممکن است بنا بر سلیقه افراد، نظرات خیلی متفاوتی نیز در مورد اینگونه عکسها وجود داشته باشد که همگی محترمند. بنابراین عکس آقای سلیمی حتی اگر فتوگرافیک نیز باشد، باز برای من جذاب است و امتیاز کامل را می گیرد، و حتی عکس برگزیده ام می شود (همانطور که 2 نفر دیگر نیز این عکس را برگزیده اند) و این کاملا شخصی است و قاعدتا من نباید بابت آن به کسی جواب پس بدهم. اما بحث عکس شما کمی فرق می کند، شما یک عکس ماکروی زنبور ارسال نمودید و این ژانر عکس، کاملا تکنیکی است (البته مثال نقض نیز دارد) و عدم وضوع و یا نور نامناسب یک پوئن منفی برای عکس به شمار می آید. حال اگر کسی فلو بودن عکس را یک پوئن مثبت در نظر بگیرد، [b]کمی عجیب [/b]است و اگر بگوید عکس خیلی وضوح دارد و شارپنس اش خوب است و کاملا نت است، قاعدتا [b]خیلی عجیب[/b] است.

[i]البته پر واضح است که این مواردی را که گفتم نظر شخصی بنده است، و وحی منزل نیست و ممکن است مورد تایید شما و یا افراد دیگر نباشد. [/i]

---

[quote]آقایان اقبالی( و مریدی)
کاملا مشخص است که چه کسی غیر عاقلانه و چاله میدانی حرف می زند.

نمونه ای از کلمات بکار رفته توسط شما: خيلي پر رو مغرور تشريف دارين ما شالله
یک مباحثه نیاز به رفتار عقلانی دارد که متاسفانه در شما نمی بینم
اینجا چاله میدان نیست که اینگونه پاسخ می دهید.
انگار شما اعتماد به نفست خيلي از حدت زده بيرون
ظاهرا جايتان تنگيده!!

همانطور که مشخص است شما جز توهین کار دیگری نکرده اید. (اگر فکر می کنید غیر از این است، شما نیز زحمت بکشید و توهین های بنده را نقل قول کنید.)
بنده فقط به 2 مشکل تکنیکی عکس شما، که آقای مریدی ازآن 2 اشکال بعنوان نقطه قوت عکس نام برده بودند انتقاد کردم. نه به شخص شما توهین کردم نه هنرتان را زیر سوال بردم (در حالیکه شما خیلی راحت گفتید: گيرم كه در برخي ژانرها به مدد امكانات و وقت عكس هاي قابل قبولي مي گيريد ).

به هر حال بنده هیچ مشکلی با شما ندارم، علاقه ای نیز به ادامه بحث ندارم، برای آنکه خواسته شما نیز بی پاسخ نماند نظرم را در مورد عکس آقای سلیمی می دهم.

در مورد عکس آقای سلیمی: من چندان اصالت عکس برایم مهم نیست (البته معتقدم که بر عکاس واجب است که اکر تغییرات گرافیکی روی عکس انجام داده، حتما ذکر کند). برخی از عکسها کاملا حسی هستند (مثل عکس آقای سلیمی و یا حتی همین عکس آقای مریدی) و در این عکسها برخی مشکلات تکنیکی مثل آور و آندر اکسپوژر و یا نویز ممکن است نه تنها نقطه ضعف عکس محسوب نشود، بلکه نقطه قوت یک عکس نیز به شمار آید. در این عکسها شاید قوانین موجود در مورد ترکیب بندی نیز حتی صدق نکند، و ممکن است بنا بر سلیقه افراد، نظرات خیلی متفاوتی نیز در مورد اینگونه عکسها وجود داشته باشد که همگی محترمند. بنابراین عکس آقای سلیمی حتی اگر فتوگرافیک نیز باشد، باز برای من جذاب است و امتیاز کامل را می گیرد، و حتی عکس برگزیده ام می شود (همانطور که 2 نفر دیگر نیز این عکس را برگزیده اند) و این کاملا شخصی است و قاعدتا من نباید بابت آن به کسی جواب پس بدهم. اما بحث عکس شما کمی فرق می کند، شما یک عکس ماکروی زنبور ارسال نمودید و این ژانر عکس، کاملا تکنیکی است (البته مثال نقض نیز دارد) و عدم وضوع و یا نور نامناسب یک پوئن منفی برای عکس به شمار می آید. حال اگر کسی فلو بودن عکس را یک پوئن مثبت در نظر بگیرد، کمی عجیب است و اگر بگوید عکس خیلی وضوح دارد و شارپنس اش خوب است و کاملا نت است، قاعدتا خیلی عجیب است.

البته پر واضح است که این مواردی را که گفتم نظر شخصی بنده است، و وحی منزل نیست و ممکن است مورد تایید شما و یا افراد دیگر نباشد.[/quote]
[b]آقای سینا رحمتی
متشکرم از اینکه به پیشنهاد برادرانه من عمل کردید.
ولی هنوز کافی نیست.
چند پله دیگر پایین بیایید. [/b]

---

آقای رضا رحمتی
بنده هم قبول دارم که می شود زیر نور مستقیم آفتاب نیز عکس ماکروی قابل قبول گرفت، اما مطمئنا عکسهای ایده آلی از کار در نمی آیند. در لینک زیر می توانید نمونه کار های یکی از عکاسهای خوب ماکرو را ببینید، تا جاییکه من دیدم کمتر عکسی بود که زیر نور مستقیم خورشید باشد، و اگر زیر نور بود، اصلا کنتراست زیادی در عکس دیده نمی شود.

[url=http://www.juzaphoto.com/eng/photos_fauna-macro.htm]juzza[/url]

---

[quote]براي من جالب است كه شما بطور گزينشي با عكس‌ها ارتباط برقرار نمي‌كنيد
دقیقا همینطور است، چون عقب مانده ذهنی نیستم و توانایی ارتباط برقرار کردن با بعضی از عکسها را دارم!

نظرات شما گاها تخريبي است و نه جنبه تشويقي دارد و نه جنبه آموزشي( نمونه بسيار است) و دليل آنرا هم خود مي‌دانيد.
اعتقادی به این گفته شما ندارم بنابراین، دلیلی وجود ندارد که من بخواهم آن دلیل را بدانم. به نظر شما ذکر اینکه یک عکس وضوح ندارد، یا از پست پراسس خوبی برخوردار نیست و یا کلا ترکیب بندی مناسبی ندارد و .. . تخریب محسوب می شود؟

ر مورد عكس مورد نظر شما مي‌توانستيد نظر خود را بدهيد و لازم نبود نظر ديگران را نقد كنيد
من معمولا به نظرات دیگران کاری ندارم و حتی نظرات دیگران را نمی خوانم، اما در آن مورد خاص، شما دقیقا عکس ماجرا را گفته بودید که نه تنها به عکاس کمکی نکرده بودید، بلکه ایشان را گمراه نیز نموده بودید، البته اگر بنده می دانستم که شخص عکاس علاقه ای به شنیدن حقیقت (که اتفاقا کمی نیز تلخ بود) ندارد، مطمئن باشید نظرم را نمی نوشتم.

منعي هم ندارد كه شما نظر ديگر دوستان را محترمانه رد كنيد و دلايل آنرا بگوييد، همانطور كه اگر كسي نظر شما را بدون ذكر دليلي رد كند شما در مقام پاسخگويي بر مي‌آييد.
دوست عزیز شما هنوز دلایل را متوجه نشدید؟ آخر عدم وضوح و کنتراست نامناسب آن عکس اینقدر واضح است که احتیاج به دلیل ندارد.

مورد ديگر اينكه در ميان عكس‌هاي شما هم نمونه‌هاي يافت مي‌شود كه وضوح كافي ندارد.(يا عمدي و يا امكان اصلاح آن نبوده) و اين دليلي بر عدم صلاحيت شما نيست.
ممنون میشم اگر لطف کنید و لینک چندتا از آنها را بگذارید.

من هدف شما را از عضو شدن در اين سايت نمي دانم
هدف شخص بنده دیده شدن عکسهایم و بهره بردن از نظرات دوستان عکاس است، و البته اصولا علاقه ای به نون قرض دادن و .. . ندارم. اگر هم نظر می دهم بخاطر این است که نمی خواهم یک استفاده کننده صرف باشم و بابت خدماتی که از این مجموعه می گیرم، در حد توانم به پویایی این مجموعه کمک می کنم.[/quote]

آقای سینا رحمتی
متاسفانه به دلایل زیر از ادامه بحث معذورم:

*یک مباحثه نیاز به رفتار عقلانی دارد که متاسفانه در شما نمی بینم.

*اینجا چاله میدان نیست که اینگونه پاسخ می دهید.

به عنوان یک برادر پیشنهاد می کنم از نردبان منم منم پایین بیایید و پاسخگو باشید.

---

سلام... چند روزی است که این ثبت را دیده ام و دنبال فرصتی برای نظر دادن بدان هستم ...صحبتهای شما را با آقای رحمتی خوندم ... در خصوص کیفیت میتونم بگم به نظر میاد تو بزرگنمایی عکس از زوم دیجیتال بهره کرفته شده و یک یا دو level شارپ شده ... اولین موردی که با دیدن ثبت به ذهنم رسید تنالیته کم عکس تو دامنه رنگ قرمزه ... دوست داشتم زنبور عسل رو نارنجی تر از اینها ببینم ... راستی ممنون از تقدیم زیبات
یا حق

---

خوب برادر جان هر کس یه جور فکر میکنه و یه جور نظر داره اما من سعی دارم همین را بفهمم که بعضی از ما چقدر خودمان را برتر از دیگران میدانیم و به خودمان اجازه میدیم از موضع فراتر برای دیگران مانور بدیم . جایی که بهترین عکاس سایت شهرام نصیر اینچنین دلسرد میشه یعنی مشکلات زیادی توش هست اما ما تا آخر ایستاده ایم ، نه برای امتیاز بلکه برای اینکه به یک تعامل عقلانی بالغ با هم برسیم .

---

دوست عزيز جناب آقاي رحمتي
فكر كردم شايد پاسخ نظرتان را نبينيد به همان دليلي كه گفتيد:
[quote]با عكس شما ارتباط برقرار نكردم[/quote]
بنابراين اينجا هم همان پاسخ را مي‌آورم:
از اظهار نظرتان متشكرم.
براي من جالب است كه شما بطور گزينشي با عكس‌ها ارتباط برقرار نمي‌كنيد (نمونه زياد است و نمي‌خواهم وقت شما گرفته شود و به قول دوستي كه مواردي را برايش از نظراتش نقل قول كردم، گفت: عجب حوصله‌اي داريد كه نظرات مرا تاليف كرديد).
نظر شما هم براي مفهومي ندانستن اين عكس محترم است.
اما نظرات شما گاها تخريبي است و نه جنبه تشويقي دارد و نه جنبه آموزشي( نمونه بسيار است) و دليل آنرا هم خود مي‌دانيد.
در مورد عكس مورد نظر شما مي‌توانستيد نظر خود را بدهيد و لازم نبود نظر ديگران را نقد كنيد و همانطور كه دوست صاحب عكس فرمودند شما به عكس ديگري آفرين گفتيد و عكس مورد نظر را رد كرديد و در مقابل مي‌فرماييد به خودم مربوط است.
منعي هم ندارد كه شما نظر ديگر دوستان را محترمانه رد كنيد و دلايل آنرا بگوييد، همانطور كه اگر كسي نظر شما را بدون ذكر دليلي رد كند شما در مقام پاسخگويي بر مي‌آييد.
مورد ديگر اينكه در ميان عكس‌هاي شما هم نمونه‌هاي يافت مي‌شود كه وضوح كافي ندارد.(يا عمدي و يا امكان اصلاح آن نبوده) و اين دليلي بر عدم صلاحيت شما نيست.
از شما انتظار بيشتري است كه دوستان را راهنمايي كنيد (از جمله مرا).
من هدف شما را از عضو شدن در اين سايت نمي دانم ولي هدف من ديدن و يادگرفتن است و اگر بهره‌اي هم از هنر و فن عكاسي داشته باشم در طبق اخلاص آنرا به دوستان تقديم مي‌كنم.
عذر خواهي مي‌كنم و مجددا تشكر مي‌كنم از اظهار نظرتان.

---

[quote]عكس داراي اشكالات مختصري در كنتراست و وضوح هست[/quote]
اين قسمتي از پاسخ من به شما بوده
شما جواب مرا نداديد
وقتي كامنت، داوري! و انتخاب و برگزيدن يك كار تصوير سازي غير عكاسانه از طرف شما به من ارتباط پيدا نمي كنه، چطور كامنت ديگران به شما ارتباط پيدا مي كنه؟
انگار شما اعتماد به نفست خيلي از حدت زده بيرون
[quote]متوجه نشدم از که صحبت می کنید[/quote]
اين هم ظاهرا به همون قضيه مربوطه
به شما پيشنهاد مي كنم حدود خود را مراعات نموده
و در حيطه اي كه زياد تخصص نداريد وارد نشويد.
ضمنا برام جالبه شما چطور نمي دانيد كه من راجع به چه كسي صحبت مي كنم(در مورد پركار ترين ماكرو كار سايت)
ظاهرا جايتان تنگيده!!
اين را هم بدانيد من به نقد شما ناراحت نشدم
به حرفهاي غير منصفانه شما اعتراض كردم و باز هم مي گويم:
[quote]عكس داراي اشكالات مختصري در كنتراست و وضوح هست
ولي نه به آن غلظت كه نوشته ايد.[/quote]
ضمنا ملاك برگزيدن! عكس آقاي سليمي عزيز را براي من توضيح دهيد اگر اهل منطقيد.

موفق باشي

---

آقای اقبالی عزیز (بدون علامت تعجب)
از کی تا حالا عجیب پنداشتن نظر دیگران بی احترامی محسوب می شود؟
هنوز هم به نظری که دادم معتقدم. (عدم وضوح و غیره)
-- -
آیا اینکه بنده در کل پروفایلم یک عکس ماکروگرافی ندارم، دلیل می شود که در مورد وضوح و یا نور عکس ماکروگرافی اظهار نظر نکنم؟
-- -
[quote]اظهار نظر پركارترين ماكرو كار سايت در پايين هست[/quote]
متوجه نشدم از که صحبت می کنید، به هر حال برایم اصلا اهمیت ندارد که پرکارترین کاربر و یا حتی پر امتیازترین کاربر سایت نظرش راجع به یک عکس چیست، من نظر خودم را دارم، و سعی می کنم نظرم بدون غرض و صادقانه باشد. وگرنه تعریف و تمجید بی دلیل و دادن امتیاز که خرجی برایم ندارد. شما هم اینقدر عصبانی نباشید، اتفاقی نیافتاده، خونی هم ریخته نشده، فقط یک نفر نظرش را گفته، همین!

موفق باشید.