|
|
|
||||||||||
 سلام بر شما دوست خوب: عکس قبل از دیده من بهتر بود. این عکس چند مورد دارد. ژست سوژه در سمت چپ اصلا مطلوب این کادر نیست و تضادی ناهمگون با دو ژست دیگر و کل کادر دارد. هر سه ژست سوژه نزدیکی زیادی نسبت به یکدیگر دارند. گل سمت راست پایین هم هست هم نیست! فضای خالی دست راست بالا زیاد است که آنهم بر میگردد به تراکم سوژه در (تقریبا) وسط کادر. تنها سوژه در سمت راست حالتی خوب دارد. در کل عکس پیشین شما که در این زمینه بود. به هر شکل از دیده من از این یکی بهتر است. جسارت بنده را در نقد عکستان پذیرا باشید. ارادتمند شما دوست خوب |
||||||||||
|
||||||||||
 کوچی=کوچکی |
||||||||||
|
||||||||||
|
سلام آقای عباسی. انتخاب کادری مناسب و ثبت منظره ای زیبا عکس دلنشینی را خلق نموده اید. اما هر چقدر با موارد گفته شده موافقم ویرایش این عکس را مناسب نمیدانم. این مورد مقداری به دوربین وابسته و مقداری هم بنظرم درست انجام نگردیده است. قطعا این دوربین ثبت های آن براحتی قابل ویرایش نخواهد بود که از حیطه عکاس خارج است . منتها جهت برداشتی روشنتر از ثبتتان من ویرایشی روی عکستان انجام دادم که بد نشد.( البته با اجازه شما) ولی مناطقی که توسط شما عکس تیره گردیده مانع از ادامه کار من شد. یک مورد دیگر که شاید زیاد مهم هم نباشد نمیدانم دوربینتان در حالت Evaluative metring چگونه میتواند یک نورسنجی خوبی داشته باشد اما با Dslr ها ( که خود شما هم استفاده میکنید) بنظر شخصی بهتر از مد انتخابی Center...... با این کادر خواهد بود. در آخر اگر بخواهم تعریف کوچی از عکستان داشته باشم این خواهد بود. کادر انتخابی بسیار دلنشین که ابزار نتوانسته ایده زیبای عکاس را بخوبی نشان دهد. جسارت بنده را بر نقد عکستان پذیرا باشید. ارادتمندتان |
||||||||||
|
||||||||||
 سلام: با تشکر از آقای حمزه ای که از عکاسان خوب هم هستند و آقای رضائیان بابت بحث های مفید در خصوص اشتراک نظرات و تجربه ها. ذکر چند نکته را خالی از لطف نمیدانم . در مورد [quote]عکس به فرمت RAW گرفته شده و من معمولا عکسهام رو 1 تا 1.5 استاپ Under می گیرم (کمتر از میترینگ نورسنج دوربین). [/quote]من با این متن به شکل عموم مخالفم. این موضوع کاملا به کادر و ماهیت المانهای درون آن و ترند رفتار سنسور دوربینتان از بابت داینامیک رنج و تونل رنج بستگی دارد. و یک اصل نیست. بعنوان مثال با این کادری که در تصویر دیده میشود من با دوربین خودم اگر میخواستم ثبتی را انجام دهم طبق فرمایش آقای حمزه ای عمل میکردم. ولی اگر منبع نوری (شدید) در تصویر دیده میشد ممکن بود با توجه به نوع کادر گفته شما را اجرا کنم چرا؟ چون سنسور دوربین من نسبت به بازیافت مناطق روشن رفتار بهتری دارد تا مناطق تاریک پس ترجیحا برای حصول نتیجه ای بهتر منطبق با نظر آقای حمزه ای عمل میکردم. البته ناگفته نماند در کنار این موضوع تونل رنج سنسور دوربین میبایست حتما رفتار آنرا مد نظر داشت تا به این معضل posterization گرفتار نشد. بطور کل رفتار هر دوربینی( از بابت سنسور) نسبت به این موضوع با توجه به نوع کادر میتواند بسیار متفاوت باشد. و این موضوع مورد اشاره شما قطعا یک اصل نیست. و اگر بخواهیم یک قانون عمومی را در این موضوع بسط دهیم (خارج از رفتار سنسور) گفته آقای حمزه ای منطقی تر مینماید.[quote]چند استاپ نوردهی بیشتر انجام داد تا جاییکه مناطق هایلایت از بین نروند و هیستوگرام تا حد ممکن به سمت راست متمایل باشد.[/quote] خوب امیدوارم جسارتی از این بابت نشده باشد. اما بنده یک عقیده ای دیگر دارم( در همین راستای نظر آقای حمزه ای) . با توجه به مواردی که پیشتر اشاره شد بنظرم منطقی است هر کس با هر دوربین روند رفتار سنسور دوربینش را از بابت موارد اشاره شده بداند . آنهم استفاده از چند استپ نوردهی ای متفاوت با یک کادری ثابت و تصحیحات کرو و غیره(سه نقطه) و رویت بافت عکس از بابت از دست ندادن دیتیل ها یا رفتار نویزی پیکسل هایی که کاملا نور دریافت نکرده اند(نویز فلور) و بازیافت مناطق پر نور ووووو. به گمانم اینگونه بهتر میشود با استفاده از تجربه شات های انجام شده با دوربین های مورد نظر تنظیمات را با توجه به شرایط پیش رو انجام داد.پاینده باشید |
||||||||||
|
||||||||||
 سلام: ثبتی در ظاهر ساده اما بنا به هر شکل عمیق! نمیدانم شما هم مثل من میبینید یا تفاوت در کالیبراسیون مانیتورهایمان است؟ رنگ تیره برایم خاکستری تیره است. که با توجه به برداشت از ثبت شما به سلیقه دوست داشتم سیاه بود. پاینده باشید |
||||||||||
|
||||||||||
 [quote]از بعد كارهايي در ژانر فشن يا از لحاظ حضور يك سوژه خانم؟چشم ها را ... [/quote] آرش جان حقیقتا از هیچکدام:) از بابت ترکیبی بودن کادر. یا بزبانی دیگر گرافیک دیزاین! یادم هست عکسی را ارسال کردم. دوستان اعتراضی کردند. درهمین سبک ها بود از ترکیب دو کادر. البته مدتی است میخواهم پبشنهاد اضافه نمودن یک آیتم دیگر را در گالری بدهم که فرصت نمیشود و بعضا یادم میرود. آنهم اضافه نمودن Digital Darkroom یا گرافیک دیزاین یا...... در قسمت دسته بندی. تا بتوان این دسته را (از بابت تکنیک کار نه موضوع ) بتوان در آنها قرار داد. خوب آرش جان کل منظور این بود :) چشم ها را ...... |
||||||||||
|
||||||||||
 سلام آقای فرهنگی: کارهایی از این دست که خطوط نقشی پررنگی را در کادر دارند به سلیقه دوست دارم. با توجه به کلیت کار نظر من بر تقارن کامل نسبت به مرکزیت درون کادر است. پاینده باشید |
||||||||||
|
||||||||||
|
سلام: نمیدانم کارهایی اینچنین در گالری ارسال آن جایز هست یا خیر. اما هر چه باشد کار و اجرا خوب است. دیده خوبی دارید با اجرایی مناسب پاینده باشید |
||||||||||
|
||||||||||
 سلام بر شما دوست خوب: اعتقاد من بر آنست خیلی موارد را میبایست به سلیقه عکاس رها کرد اما مواردی دیگر اگر از بدیهیات نباشد میتوان از منظر یک پیشنهاد بدانها نگریست. از دیده من عکستان نیاز به کنتراست و نوری بیش از هم اکنون دارد. صرف نظر از نورپردازی که نیاز به راهنمایی دوستانی وارد تر دارد عکس در لینک نمونه ای از حداقل چیزی است که از عکستان انتظار میرود[quote]http://www.tinypic.info/files/bxjtszohnkuamzkmjkay.jpg[/quote] اول عذر خواهی بابت اینکه عکستان را ویرایشی ناچیز کردم دوم بخاطر نقد. امیدوارم جسارتی نشده باشد. ارادتمند شما دوست خوب |
||||||||||
|
||||||||||
 سلام آقای حسینی : در نگاه اول بنظرم آمد فکوس درست انجام نشده اما دقت که میکنم ظاهرا موردی دیگر باید باشد که سوژه از وضوح خوبی برخوردار نیست. یا دستتان بیش از حد لرزش داشته یا سوژه روی شاخه ای که بوده در جریان باد تکان خورده است که در این حالت آخر لرزشگیر لنز کارایی نخواهد داشت. اگر اینگونه باشدچرا از دیاف بازتر یا ایزو بیشتر جهت رسیدن به سرعتی بالای 1/100 استفاده نکردید؟ جسارت بنده را بر نقد عکستان پذیرا باشید. ارادتمند شما دوست خوب |
||||||||||
|
||||||||||
 سلام شهرام خان: زمزمه هایی از اینور آنور شنیده ام که شمارش معکوس؟! و از این موارد. خوب امیدوارم که اینگونه نباشد. در خواست جهت امتیاز اجابت میشود. امیدوارم شاهد ادامه شمارشهای شما باشیم. شهرام جان زیاد سخت نگیر. از برادر کوچکتر از خودت این مورد را بپذیر: حتی اگر یک نفر در گالری از دیدن عکسهایت لذت میبرد یا از تو چیزی را میآموزد بدان که رفتنت دست خودت نیست! ارادتمندتان افشین |
||||||||||
|
||||||||||
 سلام: ظاهرا موردی پیش آمده. که صد البته بنده به عنوان فردی که در این محیط مجازی در حال فعالیت بین دوستان خوب گالری هستم دوست دارم بدانم قضیه از چه قرار است. ظاهرا فردی بنام آقای پژمان امین مدنی به 4 نقد آخر امیتازاتی داده اند من آقای کاظمی آقای خاکی و آرش عزیز.( دو نفر + و دو نفر منفی) دوست دارم دلایل ابشان را بدانم. و نفری دیگر بنام آقای علی آذرنوش که دقیقا عکس ایشان عمل کرده اند منتها با یک تضادی؟! حال با توجه به اینکه نظر کلی من و آرش عزیز یکی است(آرش جان عذر خواهی از شما دوست خوب که این موضوع را متذکر شدم و صد البته منظورم نقد شما و غیر نیست) من دلیل نقد اشتباه خود را میخواهم بدانم آقای آذرنوش با توجه به این موضوع که شما برآنید نقد من اشتباه است. لطفا دلیل آنرا بگویید. چون احتمال هست که من در نقد این عکس به خطا رفته باشم. منتظر راهنمایی شما هستم و مطمین باشید نقد... نقد هم بار آموزشی دارد. ارادتمندتاناینهم تصویری از 4 نظر آخر [quote]http://www.tinypic.info/files/xmvw0dtnc17g572cgdgw.jpg[/quote] |
||||||||||
|
||||||||||
 سلام شهرام خان: از زیباترین عکسهای شماست. اوج ثبت شما نگاه زیبا و معصومانه پرنده به خارج از کادر است. در کل عکس غمگینی است. پاینده باشید |
||||||||||
|
||||||||||
 سلام شهرام خان: بر خلاف نظر خودتان من زیاد موافق نیستم که این کار مفهومی نیست. حال بنا به هر شکل مفهومی خوب از آن استخراج میشود (; آنکه" هر عکسی بنا به هر شکل مفهومی نخواهد بود" آن [b] Stop[/b] تمام کردن هر نقدی پیرامون هر عکسی است که مفهومی نیست. در کل عکس مفهومی خوبی بود:)پ.ن عذر خواهی از بابت اینکه دیر به این عکس رسیدم اینجا امتیاز نمیدهم تا به عکس بعدی برسم(آن عکس از دیده من از بهترین کارهای شماست) |
||||||||||
|
||||||||||
 سلام آقای گلی زاده: درک مناسب از ثبت سوژه ( هر چند بنظر شخصی چیدمان متفاوت تری را درون کادر میپسندم) و انتخاب مد مناسب رنگی ( تضاد بین زمین و آسمان) عکس دلنشینی را بتصویر کشیده. اما نمیدانم من اشتباه میبینم یا اینگونه هست؟ حدفاصل مناطق جداسازی شده بین زمین و آسمان مناطقی از کوهها هم تحت تاثیر قرار گرفته که ظاهرا نشات گرفته از عدم دقت در جداسازی است. البته در ابعاد کنونی ممکن است درصدی بسیار جزیی ریسایز باعث این مورد شده باشد.(شما صحبت من را تصحیح کنید) ولی اگر اینگونه باشد. در سایز بزرگتر این مورد بمراتب بیشتر دیده خواهد شد. و جدا سازی منطقه مورد نظر دقت بیشتری را میطلبد. پاینده باشید |
||||||||||
|
||||||||||
 حسین جان سلام: پیشنهاد من در اصل بنوعی تاکید در ادامه فرمایشات شماست. اگر دقت کنید المان های دیگری در ضد نور قرار دارند. که در تقابل با سوژه هستند. صرفا جهت تاکید بیشتر بر موضوع آن پیشنهاد داده شد. آنهم اتدکی. تا تحت تاثیر قرار گرفتن سوژه نسبت به آنها کمتر شود. حدودا 1.5 برابر بزرگنمایی فردی که هم اکنون در کادر دیده میشود. ولی با آن منظور دور بودن شاید اگر المان دیگری در ضد نور نبود پیام عکس از هم اکنون بهتر دیده میشد. و در این خصوص کاملا با شما موافقم. در ضمن حسین جان همگی ما اینجا هستیم برای تبادل اطلاعات بنده را شرمنده نفرمایید. پاینده باشید |
||||||||||
|
||||||||||
 سلام بر شما دوست خوب: شما با لنز ماکرو 180 کانن که یک لنز فیکس فوکال لنت(پرایم) میباشد. در 55 میلیمتر ثبت را انجام داده اید؟!!! |
||||||||||
|
||||||||||
 سلام: ماهیت کلی ثبت را میپسندم. اما بنظر درخت سمت راست در کادر میبایست کامل میبود. و نور بیش از حد بافت درخت سمت چپ را از بین برده. چرا در حالت Spot? یکی از دلایل اور بودن بیش از حد خورشید در این دیاف احتمالا میتواند این باشد. در کل ثبتی است با ایده ای زیبا اما با اجرایی نچندان خوب. جسارت بنده را بر نقد عکستان پذیرا باشید ارادتمند شما دوست خوب |
||||||||||
|
||||||||||
|
سلام: ضد نور بدی نیست. حس خوبی را با خود بهمراه دارد. بنظ شخصی دوست داشتم سوژه در عکس کمی نزدیکتر بود. و یک موردی دیگر که چشم را اندکی منحرف میکند افزایش نور در قسمت وسط دست چپ است که خارج از ریتم کلی سایه روشن های عکستان است. شاید بهتر بود در ادیت اثر آن کمتر میشد. پاینده باشید |
||||||||||
|
||||||||||
|
سلام آقای بیدقی: بر خلاف دوستان من معتقد نیستم این یک پانورامای مطلوب است. گو اینکه معتقد هستم ایرادات اساسی دارد. نور سنجی که دوستان اشاره داشتند مناطق همپوشانی شده یکسان نیست که این مورد از بدیهیات یک ثبت پانوراما خواهد بود که انجام نگردیده است. شروع و خاتمه کادر درست انتخاب نگردیده همین موضوع باعث شده است کادر از عدم تعادل برخوردار گردد. قسمت های پرنور به کنار قسمتهایی آندر اکسپوز شده در مناطقی روی کوه که بیانگر زیبایی خاصی دراین عکس نخواهد بود. تنها قسمتی که شاید بتوان از آن به عنوان یک ویژگی درون عکس یاد کرد وضعیت ابرهاست. خط پایین کادر ( حد فاصل آب و خشکی ) نسبت به کل کادر اندکی تراز نیست هر چند این موضوع را به سلیقه شما میگذارم اما به نظر شخصی من رعایت آن بهتر بود. در آخر آنکه هر عکسی که مشتمل بر چند فریم باشد یک پانورامای مطلوب نخواهد بود. و آنکه بر خلاف دوستان من اعتقادم بر آنست اگر این عکس در ابعادی بزرگتر دیده شود معایب آن قطعا بیشتر دیده خواهد شد مخصوصا نقاطی که بدرست همپوشانی صورت نگرفته. امیدوارم نقد بنده بر روی عکستان جسارتی تلقی نگردد. به امید عکس های زیبا تر از شما دوست خوب. پاینده باشید |
||||||||||
|
||||||||||
 سلام آقای صالحی: کادر را به سلیقه شما رها میکنم هر چند خودم با آن موافق نیستم. اما آسمان لطمه زیادی به عکستان زده. جسارت بنده را در نقد عکستان پذیرا باشید ارادتمندتان |
||||||||||
|
||||||||||
 سلام بر آرش عزیز: درک مناسب از سوژه نسبت به مد انتخابی عکس دلنشینی را ایجاد نموده اما با آن دو منطقه بالای سر سوژه (شلوغی) موافق نیستم. چشمان بیننده را تا حدودی منحرف میکند. با توجه به رنگ یکنواخت سوژه و بکگراند. این مورد اندکی ملموس تر خواهد بود پاینده باشیدپ.ن لنز نو مبارک باشد. |
||||||||||
|
||||||||||
 فرید جان سلام: در مورد کلیت عکس نظر خاصی ندارم اما در مورد عکسهایی از این دست. با توالی نوری متغیر( از زیاد تا کم) به گمانم تا حدودی با قابلیت داینامیک رنج سنسور دوربینتان در ویرایش های چندگانه فایل خام قابل بازیاف است. بطور کلی مخالف HDR نیستم اما خیلی از عکسهایی که دوستان بصورت HDR میگیرند میشود آنها را با یک ثبت به حد معقولی رساند. البته این منوط به شناخت کامل نسبت به رفتار سنسور دوربینتان خواهد بود. و آنکه احتیاط و دقت و حوصله بسیار میطلبد تا عکس اطلاعاتش را در بهترین حالت حفظ کند. بقول جناب دکتر روشن با کرو نباید آنگونه برخورد کرد تا قهر کند! حال من اگر جای شما بودم و زمان ثبت این باور را داشتم که عکس به ضد نور خواهد رسید. نورسنجی را یک الی 2 استپ کمتر در نظر میگرفتم ( حدودی) تا مشکلی از بابت نقاط آوراکسپوز احتمالی نداشته باشم. و نقاط تیره شده احتمالی مورد نیاز را با تصحیحات کرو تا حدودی بازیافت میکردم( البته واضح و بدیهی است که این مورد منوط به شناخت کامل از ترند رفتار سنسور دوربینتان تسبت به داینامیک رنج و تونل رنج سنسور دوربین شما خواهد بود)پس از رعایت این موارد در صورت عدم نتیجه ای مطلوب HDR با چند شات یا فیلتر مورد نظر چاره ساز خواهد بود. اما بطور تجربی(( با دوربین خودم)) میتوان با این منظره ای که دیده میشود نتایج خوبی را در یک شات بدست آورد صرف نظر از کادر و دیگر موارد(3 نقطه) فقط از بابت نورسنجی درست جهت حصول یک نتیجه مطلوب. جسارت بنده را میبخشید. ارادتمندتان پ.ن تمانی ثبت هایی که من در این گالری دارم تاکنون همه با یک شات هستند و با فیلتر UV بعضی ها مصداق موردی است که خدمت شما دوست خوب عرض شد. اگر بد شده اند بحساب بد بودن عکاس بگذارید. ولی روش آن ارزش امتحان کردن را دارد |
||||||||||
|
||||||||||
 یاسر جان اطمینان دارم همینگونه است. و از بابت ایشان کاملا خیالم راحت است. یکبار نشد کسی را به دیدن عکسهایم جهت نظر دادن ترغیب کنم اما با اینحال شهرام خان در خانه خلوت گالری من از معدود کسانی بود که نظر میداد. پس روی سخنم شهرام نبود. یک صحبت دوستانه ای بود با ایشان منباب ناگفته ها;) |
||||||||||
|
||||||||||
|
سلام: پست 56 به بعد در این تاپیک بررسی شود [quote]http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=5584[/quote] این از بابت مواردی که پیرامون یاسر عزیز صحبت شد. صحبتی با یک دوست(شهرام خان) بنده از کسانی بودم و هستم که حتی اگر عکسی را ارسال نمیکردم اما تمام کوچه پس کوچه های این گالری را رفته ام . در این مورد بخصوص بنظرم در حق یاسر اندکی کم لطفی شد. چون در واقع آنزمانی که باند بازی هایی بود( بنا به هر شکل) یاسر عزیز اینگونه فکر نمیکرد الان را نمیدانم(با احترام برای یاسر عزیز). و صد البته که همه عکسهای یاسر هم به سلیقه من خوب نیست و جای کار دارد. و در خیلی مواقع ابزار یاسر کشش ابراز ایده هایش را ندارد. من با عکس هر کسی اگر ارتباطی داشته باشم نقد میکنم و عکس هر شخص برای من بیانگر زبان هنری اوست در ارتباط با احساس من.! عکسهای شما و فراهانچی عزیز را که میبینم طبیعت بسیار زیبای پیرامونمان یاد آور من خواهد بود. عکسهای آرش عطرچی را که میبینم با هر تفاوت موضوعی که باشد یک حس قریبی را میفهمم. عکسهای گودرزی عزیز از تکنیک میگوید و دوستانی دیگر الا آخر. فی الواقع اکثر دوستان خوب گالری را به همین ثبت هایشان میشناسم گو اینکه هیچکدامشان را تا به الان ندیده ام ولی خیلی موارد پیش می آید که افراد امتیاز بالا اگر عکسی را ارسال میکردند کاربران جدید برای بیشتر دیده شدن نظری پای عکس مورد نظر میگذاشتند و صد البته در این موارد هیچ باند بازی در کار نبود. یک اتفاقی بود که می افتاد. باند بازی زمانی است که اگر نقدی منصفانه برروی عکسی داشته باشید. با اخطار از سوی افرادی مواجه میشوید با این موضوعات" میبینم که زمانی است به محیط پیرامون بیشتر از ما توجه میکنید" بعد هم (3نقطه). و مواردی که خوش ندارم زیاد بدانها بیاندیشم شهرام جان دردت من تیام. من کاملا با شما در این موارد موافقم. و دغدغه من و بسیاری از کاربران گالری و خود شما همین نقد منصفانه است. و دوست دارم در محیطی دوستانه فقط به نقد عکس بیاندیشیم. و چه زیباست که همه نوع سلیقه ای را بپذیریم. هر کدام در جای خود خوب است. و اصولا ذات هنر محصور پذیر نیست. اما اندکی موضوع یاسر متفاوت تر است. یاسر از کسانی است که ابزارش کشش ثبت ایدهای زیبایش را ندارد. نه آنکه نمیتواند هیچ ثبتی را داشته باشد. چون ابزارش خوب نیست.! و یقین دارم که شما هم این موضوع را باور دارید. ( در فاروم یکبار بحثی پیرامون ابزار خوب یا عکاس خوب شد بحث جالبی بود لینک را ندارم وگرنه اینجا قرار میدادم) حقیقتا دیگر رمقی برایم نمانده تا پیرامون این مباحث بیاندیشم. اما آن تاپیک را حتما بخوان. این موارد چیزهایی بود که پیش آمده و حقیقتی است که میبایست گفته میشد. قضاوت با شما و دوستان خوب دیگر. و در آخر انکه دغدغه شما و دوستان خوب دیگر را در اصول عکاسی خوب میدانم و خودم بدانها بسیار ایمان دارم. دیگر عرضی نیست. ارادتمندتان اما در مورد عکس یاسر: یاسر جان من ارتباطی از بابت موضوع با عکستان پیدا نکردم واضح و بدیهی است که این نظر از طرف بنده به معنای خوب یا بد بودن عکس تلقی نگردد. |
||||||||||
|
||||||||||
 از همگی دوستان ممنون از بابت نقد عکس. متشکرم. فکر کنم الان 15 کلمه شد!!! |
||||||||||
|
||||||||||
|
[quote]زنگ پس زمینه مربوط به چیه ؟ این کادر اصلیه یا المانهای دیگری در کادر بودن و کراپ شدن ؟ ( ببشخید این سوال رو جدیدا از خیلی ها می پرسم چون جدیدا موقع عکس گرفتن به بستن کادر بدون نیاز به کراپ بعدی علاقه مند شدم و دارم آمار می گیرم :) ) [/quote] فرید جان ممنون از لطف شما. در مورد رنگ پس زمینه. بدست آوردن این رنگ در فایل خام با تغییرات بود. منشا نور خورشید قبل از غروب که از پشت گل ها میتابید. و در مورد کراپ راستش فرید جان من بندرت کراپ میکنم . سعی میکنم کراپ را همان لحظه ثبت از پشت ویزور انجام دهم. در مورد المانهای درون کادر. هیچ چیزی کم یا زیاد نشده .حتی بکگراند نیز همینگونه است و در فوتوشاپ بلور نشده است. ممنون فرید جان از نظری که روی عکس من دادید متشکرم [quote]با توجه به وجود IS، من بودم، f/8 v رو هم امتحان میکردم[/quote] شهرام جان سلام: ممنون بابا اینقدر که میگویید هم زیبا نیستD: در مورد اف 8 شهرام جان از قدیم گفتند حرف حساب جواب نداره. کاملا حق با شماست. سعی میکنم اگر شد اینکار رو انجام بدم. این سوژه در دامنه کوهی است. که چندان از من دور نیست. فرصت شد سری میزنم. فکر میکنم 8 یا 10 بتواند گل پشت را در فکوس کامل قرار دهد اما جهت بکگراند یکدست در آن حالت نیاز به اندکی تغییر زاویه خواهم داشت. بسیار ارادتمندیم شهرام خان. پاینده باشید |
||||||||||
|
||||||||||
 سلام بر شما دوست خوب: گر چه عکستان در نظر اول بکگراند آن اندکی شلوغ مینماید ولی با دقت بیشتر بر عکس اینگونه نیست. ثبت زیبایی داشتید با تنظیماتی قابل قبول. از ویژگی های عکستان انتخاب اسمی مناسب برای آنست. پاینده باشید |
||||||||||
|
||||||||||
 سلام دوست عزیز: عکستان نیاز به تنظیمات اولیه دارد. در ظاهر اینگار یک اسنپ شاتی است از فایل خام. جسارت بنده را در نقد عکستان پذیرا باشید ارادتمندتان |
||||||||||
|
|
اقای عباسی عزیز سلام: از این عکستان خوشم آمد. بعضی مواقع ماهیت کلی عکس آدم را جذب میکند. اینبار بنده اینگونه ام پاینده باشید.