---

[url=http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?p=97262#post97262]اینجا[/url]

---

سلام: نظر تکمیلی خود را پیرامون این عکس در این لینک از فاروم عنوان کردم اگر مایل بودید بحث را در آنجا پیگیری کنید.

ارادتمند دوستان خوب

---

سلام: اگر چه ثبت شما فاقد خلاقیت است اما اجرا نسبتا خوب از ویژگی های آنست که میتوانست با سوژه ای زیبا تر ( نسبت به همجنس خود ) و بکگراندی محو تر از هم اکنون دلنشین تر باشد. ارادتمند شما دوست خوب پاینده باشید

---

سلام بر شما دوست خوب: اگرچه ایده هایی از این دست پیش تر تکرار شده ( و اجرای آن توسط شما هیچ ایرادی ندارد ) اما در اجرای آن موفق عمل نکرده اید... با دوستان موافقم عدم فکوس مناسب به عکس شما لطمه زده. جسارت بنده را بر توضیحی پیرامون عکستان پذیرا باشید ارادتمند شما دوست خوب

---

سلام آقای نیرومند وقت عالی بخیر: بسیار مشتاقم دلیل یک امتیاز منفی را به نظرم بدانم ( امتیاز که یک بازی بیش نیست فرض را بر مصداقی از تایید یا رد نظر قرار میدهیم ) اولین نظر شما بودید و دقیقا اشاره فرمودید آغاز رفتن به صفحه اول و تایید بسیاری بر این عکس داشته اید. حداقل با معلومات من در تضاد است این عکس ایراد اساسی دارد که پیشتر عرض شد. اگر ایشان دوستتان هستند بحثی است جدا و بنده از شما و ایشان عذر خواهی میکنم اما اگر دلایل فنی دارید بنده در خدمت شما دوست خوب هستم.

---

سلام بر شما دوست خوب: من بر خلاف دوستان اعتقاد ندارم این عکسی است فوق العاده زیبا! بلکه گمانم بر آنست این عکس میتوانست یک عکس خوب باشد اما چیزی که هم اکنون دیده میشود لطمه دیدن عکس در قسمت اسمان است که بدجوری ثبت را تحت الشعاع قرار داده. هر عکس اچ دی آر یک عکس بی نقص نیست. صحنه ای به این زیبایی متاسفانه بخوبی به تصویر کشیده نشده و در کل میبایست فرق قایل شد بین صحنه ثبت که به ذات خود زیباست و خود ثبت که آیا توانسته نزدیک به آن حس یا خود آن حس را منتقل کند یا نه؟ در این مورد بخصوص بسیار ضعیف عمل شده. جسارت بنده را بر توضیحی پیرامون عکستان پذیرا باشید. ارادتمند شما دوست خوب. پاینده باشید

---

سلام بر شما دوست خوب: از دیده من با کادر مشکلی نیست اما با ویرایش عکستان چرا. شاید بهتر بود اندکی از قابلیت داینامیک رنج دوربینتان بهره میبردید. پاینده باشید

[url=http://www.tinypic.info/files/z4tlzrt6b7ltrzoeotde.jpg]اینجا[/url]

پ.ن:
البته ناگفته نماند این ویرایش به معنای ایده آل بودن نیست فقط اشاره به این موضوع است که شاید بتوان در آن به ایده های جالبی رسید.

---

سلام بر شما دوست خوب: حس خوبی نسبت به این ثبت شما دارم. نقطه قوت این ثبت آسما و ابرهاییست که به خوبی به تصویر کشیده شده اند. فضا تهی است! اما پایین کادر شما اندکی نامفهوم است به زبانی دیگر هم هست هم نیست نقش زیادی در ثبت بر عهده ندارد شاید با اندکی تغییر زاویه برداشت در ثبت... جسارت بنده را پذیرا باشید. ارادتمند شما دوست خوب

---

سلام بر شما دوست خوب: عکس شما ترکیب خوبی دارد. با رنگ سفید در آسمان به هر شکل و صورت مخالفم بدجوری چشم و ذهن را تحت تاثیر قرار میدهد تا جاییکه ممکن است اجازه تمرکز یا غرق شدن در عکستان را به ذهن بیننده ندهد. به نظر کاملا شخصی دوست داشتم با هر تکنیکی چه با تنظیما یا ویرایش اندکی آن سفیدی ملایم تر میشد... جسارت بنده را بر توضیحی پیرامون عکستان پذیرا باشید. ارادتمندتان

---

دوستان در مدیریت گالری سلام: ارسال قبلی من همین عکس بود که با مشکل مواجه شد. در صورت امکان ارسال قبلی ( که رویت هم نمیشود ) حذف شود.

ممنون

---

سلام آقای هوشمندی: کار خوبی است از ویژگی های عکستان درک درست از صحنه ای که میبایست ثبت میشد همراه با تنظیمات معقول. ایراد عکس از دیده من یکی اور شدن آب است که میتوان با بستن یک الی 2 استپ دیافراگم یا با همین دیاف در تصحیحات کرو ( به شرط جوابگو بودن داینامیک رنج دوربینتان ) بازیاف کرد و دیگری نوشته روی سنگ! به هر شکل آن نوشته با روح لطیف عکستان در تضاد است. حذف آن عکستان را از هم اکنون لطیف تر می سازد. پاینده باشید

---

[quote]فقط اندکی ثبت فلو به نظر می رسد.
[/quote]

سلام آقای عباسی ممنون از لطفتان برای نظر روی عکس. احساس میکنم حق با شماست بنظرم دیاف 12 الی 16 کفایت میکرد در آنصورت سرعت شاتر هم زیاد تر میشد. این فلو بودن تا حدودی مربوط به دیاف بالاست و تا حدودی مربوط به سرعت شاتر 100/1 این ابرها اگرچه در ظاهر ساکن بنظر میرسد اما با دقت به آنها سرعت بالایی دارند. باز هم تشکر میکنم بخاطر دقت و ا شاره شما به این موضوع ارادتمند شما دوست خوب :)

---

سلام آقای وهمی : در ماکرو گرافی کنترل عمق میدان و نور یک مشکل همیشگی بوده. در این مورد این سایت رو یک مطالعه بفرمایید ریویو از لنز MP-65 کانن با Magnification معادل 5x به این موارد اشاره شده.


[url=http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-MP-E-65mm-1-5x-Macro-Lens-Review.aspx]اینجا[/url]

اگر نکته ابهامی بود من در خدمتم. در فاروم تاپیک ماکرو هم مطالب ارزشمندی هست پیشنهاد میدم حتما یک مرور بفرمایید. ارادتمند شما دوست خوب

---

نکات مثبت و منفی عکس یکسان است و در کل عکاس باید دقت بیشتری در انتخاب ارسال‌های خود داشته باشد.

سلام آقای مطهری وقت شما بخیر: واقعیت اینست هر عکس به صرف یک گل و یک پروانه یک عکس مطلوب نیست. گل و پروانه و مواردی از این دست به ذات خود زیبا هستند واسه همین موضوع در منظر اول ممکن است بینندگان جذب این موضوع شوند ولی در این مورد بخصوص این عکس نه تنها ویژگی های خاصی را از این موضوع به تصویر نکشیده بلکه ایراداتی هم دارد. زاویه برداشت انتخاب گل و پروانه بدون زیبایی خاصی ( در مقایسه با همجنس خود ) و از همه مهمتر نبود خلاقیتی خاص در عکس! این موارد باعث میشود که عکستان فقط یک ثبت معمولی باشد. اگر بخواهم نسبت به یک ایده آل ارزیابی داشته باشم قطعا امتیاز این عکس 2- خواهد بود. اما اگر بخواهم نسبت به اوریج کارهای گالری نظری بدهم ( که انصافا کارهای خوبی هم دیده میشود ) این عکس امتیازی دریافت نخواهد کرد.
صراحت و جسارت بنده را بر توضیحی پیرامون عکستان پذیرا باشید ارادتمند شما دوست خوب

---

سلام بر آقای رحمتی آقای وهمی و آقای مجیدی نسب: یکی از مشکلات ثبت های ماکرو عدم کنترل مناسب عمق میدان و نور است. این تنها دلیل کم بودن عمق میدان این ثبت است حتی اگر عکاس دیاف را بازتر کند چندان تغییری نخواهد داشت ( البته با توجه به این ثبت ) که در ان صورت نیاز به فلش خواهد بود. این موارد باعث آن نخواهد شد تا ثبت را از بابت عدم کنترل مناسب برروی عمق میدان توجیه کنیم بلکه روش هایی دیگر.. یا زاویه هایی دیگر در کادر بندی میتواند چاره ساز باشد اگر خاطرم باشد. دیاف معادل در لنزهای ماکرو فرمول آن اینست:
Effective Aperture = (Aperture Setting) + (Aperture Setting x Magnification)

ارادتمند شما دوستان خوب

---

آقای وهمی سلام بر شما دوست خوب: یک پیشنهاد دوستانه آنکه سعی کنیم با سعه صدر نسبت به انتفادات دوستان برخورد داشته باشیم. اگر ایشان زیر عکس شما نقدی نوشتند که بنا به هر دلیل مطابق با میل ما نبود همانجا دلایل را عنوان کنیم. نه اینکه سعی در مقابله به مثل داشته باشیم. از نوع نقد روی ثبت های پیشین و از زمان پست های شما دوستان مشخص است که اندکی ........ این موارد دلیل این نیست که ایشان دوست من هستند یا غیر.... گو اینکه این ثبت تکرار یک ایده ایست که بارها انجام شده ( ثبت های تکراری هیچ اشکالی در تکراری بودنشان نیست و هر ثبتی حس و برداشت خاص خود را دارد ) منتها با اجرایی ضعیف تر و ایراداتی هم دارد.

این صحبت ها را از کسی قبول کنید که تجربه اینگونه برخوردها را به وفور داشته است. امیدوارم جسارتی خدمت دو دوست محترم نشده باشد. ارادتمندتان

---

با تشکر از دوستان از همگی شما برای قبول زحمت نسبت به ابراز حس و نظر نسبت به این ثبت ممنونم. در مورد کادر پبشتر هم عرض کردم. شات هایی دیگر از این منظره دارم با وجود خورشید در کادر. اگر فرصت شد آن را هم ارسال میکنم. در آن شات سهم آسمان کمتر از الان است با شما موافقم آن هم میتواند زیبا باشد. به هر شکل مجدد از لطف شما در صرف وقت متشکرم.
ارادتمندتان

---

ممنون آقای پزشکزاده: من ثبتی با این پیشنهاد شما هم دارم. که آنهم حس خوبی با خود دارد. ارادتمند شما دوست خوب

---

امیر حسین جان سلام: ممنون از نظرتان در مورد روشنایی. این ثبت پیش از طلوع آفتاب است. جاییکه خورشید از قسمت راست عکس در حال طلوع است اما در کادر قرار ندارد. ممنون از نظر شما دوست خوب

---

خانم صالحی ممنون حقیقتا روی مانیتور من بیش از این افزایش کنتراست مناسب نیست اما احتمال میدهم برای پرینت میبایست کنتراست را از هم اکنون بیشتر افزایش داد. چون مانیتور من از برایتنس بالایی برخوردار است. احتمال میدهم تفاوت بر این موضوع باشد. مجددا تشکر بخاطر اشاره به این موضوع

---

ضمنا آرین عزیز از بیان حس خودتان نسبت به عکس بسیار ممنون. ارادتمند شما دوست خوب

---

[quote]از امتیاز دادن محروم شدم میگن چرا هی 3 میدی!
[/quote]

آرین جان خوب درست میگویند همش +3 ندهید :))

---

سلام آقای مددی: ثبت خوبی است. فقط تنها ایرادی که میتوان به آن گرفت سوژه های انتهای کادر که در راستای دیده چشم است بیش از آنچه که باید محو شده اند. چون ثبت یک برداشتی از احساسات انسانی است ترجیحا سوژه ها نسبت به هم اکنون از وضوح بیشتری برخوردار بودند بهتر بود چیزی که الان رویت میشود محوی بیش از حد است . ارادتمند شما دوست خوب. پاینده باشید

---

سلام: ثبت قابل قبولی است حس خوبی را بهمراه دارد. روی مانیتور من اندکی نور روی بینی کودک اور شده نمیدانم روی پرینت چگونه خواهد بود. بنظرم همین ثبت با رویت چشمان کودک هم ثبتی زیبا خواهد بود. پاینده باشید

---

سلام آقای پاسلار: این ثبت میتوانست بهتر از این باشد. بسیار لطمه دیده. اگر در مقام مقایسه با دوعکس قبل بخواهم نظری بدهم زمین تا آسمان فرق آنست. نمیدانم در کدام مد ثبت داشته اید. اما اگر در مد خام بوده شاید میشد ثبت را به تاکید سلیقه عکاس به حد معقولی رساند ولی چیزی که هم اکنون دیده میشود یک شات سوخته است. امیدوارم حمل بر جسارت نگردد. ارادتمند شما دوست خوب. پاینده باشید

---

[quote]اگه نویزی هست، دلیلشو و دیگه همه می دونن[/quote]

سلام آقای مطهری : اندکی پیرامون این موضوع توضیح میدهید؟ من دلیلش را نمیدانم.....

---

سلام : آقای رامزی این عکس بیانگر موضوع خاصی نیست بسختی بتوان احساساتی را از ثبت استنباط کرد. خود عکس بتنهایی بیانگر ارتباطی با نام عکس نیست. شاید بتوان آنرا جزو دسته بندی اسنپ شات قرار داد. که الزاما در آن دسته بندی جزو عکسهای بد بحساب نخواهد آمد. امیدوارم جسارتی نباشد. ارادتمند شما دوست خوب پاینده باشید

---

سلام آقای عظیما: دو مورد بنظر من میرسد اول وایت بالانس عکس که بنظرم اگر درست میشد بهتر بود. حال اگر این مورد را به سلیقه عکاس رها کنیم دومین مورد دیستورشن لنز شماست که عکس را بدجوری تحت تاثیر قرار داده البته از این عیب (لنزها ) بعضی موارد میتوان استفاده بهینه ای داشت منتها در عکسهایی اینچنین که تقارن و نظم کادر در آن حرف اول را میزند یا استفاده از لنزهای TS است یا تصحیح نرم افزاری ( تا حدودی ) امیدوارم جسارتی نشده باشد. ارادتمند شما دوست خوب

---

سلام آقای فراهانی: دیده خوبی دارید. من ایزو ثبت را ندیدم. اما پیشنهاد میدهم اگر ایزو به شما اجازه میدهد با اندکی افزایش آن میتوانید با افزایش دیاف تا 8 الی 11 عمق میدان مطلوبی با توجه به غایت کیفیت متناسب با ابعاد پیشفرض دوربینتان بدست آورید. پاینده باشید

---

سلام آقای منصوری زاده: معمولا عکسهایی که اینجا قرار میدهیم جهت ارزیابی از هر منظر است و اصولا هیچگونه ارتباطی به اعتماد بنفس ندارد. کم پیش می آید که امتیازی منفی به دوستانی بدهم که لطفی در حق من داشته باشند و نظری بدهند. اما این دفعه بخاطر عدم ارایه یک نظر فنی و اصولی عذر بنده را پذیرا باشید. من هر زمان که اشاره ای به نکات فنی و یا صرفا از منظر زیبا شناسی عکس را نقد نمودید در خدمت شما دوست خوب هستم. منتظر نظر اصولی شما خواهم بود پاینده باشید