|
|
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
[quote]اقای موسوی، بنظر میرسه که مشکل خاصی در عکاسی نداشته باشید.سلیقه، دید و کادربندی بیشتر عکسهای ارسالیتون خیلی خوبه. اما، به باور بنده، دارید از عکاسی دور میشوید. بدون ادیت سنگین و کنتراست و رنگ اغراق آمیز هم، حرفی برای گفتن دارید؛ حیفه.[/quote] البته اينها حرفاي 2 ماه پيش جناب نصيره اديت اين كار خيلي سنگين نيست ولي زياده |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
در مورد نوری كه به شاخه ها خورده اشكال رو می پذیرمدر مورد منابع نور تو اینجور عكسام خدمتتون عرض كنم كه منابع مختلفن نور ماه می تونه باشه , آتیشی كه گفتین می تونه باشه وحتی نور چراغ قوه منبع نر این عكس اتفاقا نور چراغ قوه است كه با دست و در طول نوردهی به شاخه ها تابونده شده اینكه قرمزم هستن معمولا عكسهای نجومی دلیلش اینه كه نجومی ها به دلایلی از چراغ قوه ی نور قرمز تو طول شب استفاده می كنن. |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
شاخه های درخت خیلی نور خوردند و مصنوعی به نظر میرسند . گذشته از این همیشه جای سوال بوده برام در اینگونه عکسهای نجومی منبع نوری که به شی نزدیک مثل درخت ،بنا .. میخوره چیه؟و میشه با منابع نوری مختلف مثلا آتش افکت های ویژه ای به وجود آورد ممنون میشم جوابتون رو بخونم سال نورسیده هم مبارک امتیازی که داده بودم 3 بود که ثبت نشد . 2 امتیاز طلبتون |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
عكس زیباییست.فكر می كنم اگر مانند سینما عكاسی هم كارگردانی شود می توان عكس هایی با مقاصدی خاص ساخت ولی دقت در تصنعی نشدن كار خیلی سخت است و شاید این كار فلسفه عكاسی حقیقی را زیر پا بگذارد. در این تصویر سوژه سمت چپ خیلی به حاشیه رفته-به دوربین نگاه می كندو سوژه سمت راست خیلی كوچك شده ...به نظرم اگر قرار باشد چیزی دست نیافتنی باشد باید در دور دست باشد و شاید پشت به دوربین؟ |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
|









اگه از لنز واید استفاده کنید تو 30 ثانیه ستاره ها رد نمی ندازن ، البته این موضوع بستگی به این داره که از کدوم منطقه از آسمون عکاسی می کنید