|
|
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
واقعا "غیرمنتظره"اس:)مشتاقانه "منتظر" بعدیاش هستم:) ایدههای مشابه این را دیده بودم ولی اجرا با خیار-موز را نه. به هر حال جالب است و حتی اگر تکراری باشد، چیزی از ارزش کار کم نمیکند. واقعا mind-refreshing است. نورپردازی خوب است اما شاید بشود برای بهتر شدن، fine-tune شود. [quote]شاید برای کار بقول شما تبلیغاتی ، بک کاملا مشکی جالب باشد .[/quote] من از بک فعلی زیاد خوشم نیامد (سلیقه شخصی). موفق باشید! 2+=3+ |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
من که این ایده به ذهنم نمی رسه! اما الان که میبینم میگم پوست خیار رو می کندید هم جالب می شد :)اونم نوعی غیر منتظره بود ( سه نقطه ) کمی هم با نور سفید زیاد مشکل دارم ، شاید برای کار بقول شما تبلیغاتی ، بک کاملا مشکی جالب باشد . به هر حال صلاح مملکت خویش ( سه نقطه ) ارسال آخر من تلاشی است از قطره گرافی با یاد شما :) |
||||||||||
|
||||||||||
با سلام به حضور استاد عزیز من تازه به جمع دوستان در این سایت ملحق شدم راستش به نظرم بعضی قوانین در سایت واقعا" میتونه باعث دلسردی بشه من اینجا هستم چون میخام یاد بگیرم شاید نتونم در مورد یه کار نظر کارشناسی بدم ولی میتونم بگم اون کار زیباست اما قوانین سایت چنین اجازه ای به من نمیده که امیدوارم مورد ویرایش مدیران محترم قرار بگیره به نظر بنده امتیاز مهم نیست بلکه اعتلای فرهنگ و هنر عکاسی باید هدف باشه... |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
[b]دوست من جناب عامری اول بگم واقعا از اینکه اینقدر دقیق به یک عکس ناچیز بنده نگاه انداخته اید مشعوف شده ام و دیگر اینکه هنوز دوستانی هستند که معنای واقعی نقد آشنا هستند. نقدی که فراسوی یک نقد مکانیکی و از پیش تعیین شده است. راستش من اگر بتوان گفت عکاس ، یک عکاس ذوقی و خود آموخته و یک عکاسی است که با دلش عکس می گیرد نه تکنیک! تمامی عکس های داخلی بنده قبلا روی ذهن و دفترچه ای ترسیم می شود و بعد اگر دوربین و تجهیزات ناچیز ام اجازه داد آنرا اجرا می کنم. نزدیک 80 تا ایده هنوز توی بایگانی ام خاک می خورند چون با این امکانات قابل اجرا نیستند. و 30 تا عکس هم هنوز برای کسی منتشر نکرده ام . درست است من از سنت عکاسی هنری و نگاه های تنها عکاسانه دور هستم (به قولی با تکیه بر تکنیک و تکنولوژی جدید سعی در ثبت چیزی دارم /سنت های علمی نه هنری) اما نباید بر من خورده گرفت چون من یک عکاس بی سواد هستم (بدون اغراق و تعارف) عکسهای داخلی و مفهومی من تنها بازتاب منیات درونی ام است و آنچه سالهاست در درونم انباشت شده اند. شاید روی به قول شما از پنجره های بیرون را ببینم اما اکنون تنها با آئینه ها سرکار دارم! سواد بصری من از تکنیک های پیچیده ترکیب بندی و رنگها و تاثیرها و سبک های مختلف هنری بی بهره است و مانند آن نقاش زن روستایی شمال هستم که روی دیوارها نقاشی های فرسک می کشید و برای دل خود هم می کشید (اسمش را از خاطر برده ام اما چند وقت قبل مرحوم شدند)[/b] |
||||||||||
|
||||||||||
و سرانجام آدمی در چیزها هیچ نمی یابد مگر آنچه خود در آنها نهاده است.چند روزیست که چوب کبریتت روشن است روز را تاریک کردی که کبریتت را روشن نگه داری روزهایمان را دریاب که تاریکند. پیش خود فکر میکنم با بضائت اندکم چه میتوانم بنویسم؟ سعی میکنم چیزهایی که میبینم در ذهنم فهرست کنم. چوب کبریتی که انگار از روز ازل در هوا معلق بوده و دودی که جز به عروس دریایی به چیز دیگری نمیماند همراه با تاریکی مطلق و زمان بی زمانی . شگفتی حاصل از امر نادربه انضمام شگفتی حاصل از تکنیک و مهارت. عکسهایی از این دست:چکیدن قطره شیری در یک میلیونیم ثانیه آیا این عکس در رسته لحظه قطعی قرار نمیگیرد؟ سهم شما و سهم دوربین هر کدام چقدر است؟ آیا این عکس یک عکس توصیفی است همانند عکس های ادوارد مایبریج که ثابت کرد مواقعی در دویدن اسب پیش می آید که هر چهار پای اسب روی هواست آیا میتوانم بپرسم چه چیز را در کادر گنجانده اید چه فضایی را آفریدید و چه متنی را خلق کردید؟ شکی نیست که این عکس عکسی زیباست ولی زیبایی که از تکنیک حاصل شده و چون با چشم غیر مصلح دیده نمیشود شگغتی میآفریند. ابدا قصد تخریب ندارم ولی میخواهم بدانم آیا میتوانید تمایزی بین این عکس و مثلا عکس رادیولوزی دندان بیابید هر دو عکس به سنت علمی تعلق دارد و یا حداقل میتواند به این دید نگریسته شود هر دو عکس به لحظه ای تعلق دارند که از تجربه شخصی ما خارج است با این تفاوت که عکس دندان دیگر در ما تولید شگفتی نمیکند چون در دایره عادت رفته و کاربردی شده و آیا میتوان از جنبه های گوناگون به این عکس نگریست؟مثلا میتوانم ازدید جامعه شناختی به این عکس نگاه کنم یا میتوانم چونان عکسی ابزارگرا به آن بنگرم؟ من فقط میتوانم از لحاظ فرم و رنگ و یا مبادی سواد بصری این عکس را برسی کنم. ِایا میتوان گفت عکس خوب عکسی است که بعد از چند بار نگریستن از لذت اولیه آن کم نشود و اتفاقا بعد از هر بار دیدن بتوان لایه های مختلفی از آن را کنار زد؟ من در موقعیت ارزش گذاری نیستم ولی کدام بهتر است آنکه عکس به دنیای درون تعلق داشته باشد و اکسپرسیو باشد یا به دنیای بیرون؟ یا به قول سارکوفسکی به سنت پنجره ها تعلق داشته باشد یا آینه ها؟ . |
||||||||||
|
||||||||||
با درود فراوانمي تونم بگم كه همه ي زيبايي ها در اين كار به حد كمال خودشون رسيدن. از قواعد عكاسي كه همون مي دونم تا نور و رنگ و كيفيت كه واقعا عالي هستن. كار بسيار خوبي شده. فقط من دوست داشتم اين كارتون از بالا امتداد بيشتري داشت و بجاش از پايين كمتر بود كه نظر كاملا شخصيه. راستي اگه مي شه كار آخر منو ببينيد لطفا.خيلي برام حياتيه.به شما هم مربوط مي شه. ممنون |
||||||||||
|
||||||||||
سلام.دستیابی به یک پس زمینه فوق العاده و استفاده مناسب از نور جانبی همانطور که وعده داده بودی.دود حاصله عجب فرم دیدنی و نابی دارد.لایه های شفاف و ظریفی که به زیبایی در هم لولیده اند و مانند یک افکت کامپیوتری شده .شاید اگر من بودم در یک نامگذاری دم دستی اسمش را عروس دریایی می گذاشتم اما برعکس شما با این نامگذاری نشان داده ای که تا چه اندازه در این شات دارای خود آگاهی و انگیزه و نگاه عمیق به اجسام بی جان بوده ای.موفق باشی |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
آقای نصیر راست میگن.کار بیشتر شبیه قارچ هست.استاد گودرزی عکس جدیدی دارم.با ارسالش یاد شما هم افتادم.چون قبلا گفته بودید این جور کار ها رو دوست دارید. [url=http://aks.akkasee.com/photos/51783/?extraParams=%253BuserSystemViewC%253AArray%253BsortBy%253A&]BULK[/url] کاتون هم مثل همیشه.حرف نداره.حیف که محرومم. +3 |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
|






اما در کل عکسهایی با مضامین اینچنینی بهتر است توضیح داده نشوند، (مزه اش از بین می رود) البته این که زیاد شات چشمگیری نیست