---

سلام آقای همتائی
عکس بسیار تیره هستش و دارای نویز . میتونستین با نور پردازی مناسب عکس بهتری بدست بیارید
موفق باشید

---

عکس بدی نشده . [quote]این عکس ننظر من حیلی بهتر از عکس قبلیتون است/
فقط بنظر میاد سرها از هم فاصله دارند و تیرگی اون وسط مصنوعی بنظر میاد. [/quote]

---

[b]دنیا پر است از آدمهائی که مدام غر میزنند اما حقیقت اینست که هیچ کس نمیداند که چه پیش میاید[/b]

coen brothers

---

[quote]اون وسط مصنوعی بنظر میاد.[/quote]
اگه منظورتون اینه که ادیته . نیست.

---

سلام
خوب این عکس ننظر من حیلی بهتر از عکس قبلیتون است/
فقط بنظر میاد سرها از هم فاصله دارند و تیرگی اون وسط مصنوعی بنظر میاد.

---

با سلام. لطفا توضيحات و نظرات را فقط به فارسي بنويسيد. نظرات غير فارسي به محض مشاهده توسط مديران حذف مي شود.

---

[quote]نظرات آقاي ساسان بسيار مفيد بوده[/quote]
ناگ گذاري ?

---

ناگ گذاري برداشت خوب شده و کادر برداشت رو نيز در اون راستا نسبتاً ميپسندم!
نظرات آقاي ساسان بسيار مفيد بوده!
موفق باشي

---

به نظرم یک برداشت ژورنالیستی شد! لبته کادر بازتر و عمق بیشتری از ترافیک به نظرم مناسب تر است و عنوان هم جالب بود..
موفق باشی
2+

---

زاویه بر خورد و سپس چرخش هر چند کمِ دوربین (خلاف جهت عقربه ساعت) به کار صدمه زده است.

نور قابل قبول ولی می تونست بهتر باشه.

جای یک سوژه اصلی یا یک چیزی که بتونه رل اول رو بازی کنه بشدت خالی است. برای ایجاد آن در شرایط نمایش داده شده، می تونستی از یک ماشین یا متفاوت در اندازه و یا در رنگ در مرکز صخنه استفاده کنی. همان انتظار عکاس که دفتر فرق رو رقم می زنه ویا می تونستی بطور انتخابی عکس رو سیاه و سفید کنی (باز جای یه ماشین با رنگ خیلی متفاوت خالیست).

---

عكس، كادربندي مناسبي ندارد و به نظرم فاقد نگاه عكاسانه است.
موفق باشي!

---

merci

---

کادر یک مقدار بازتر و فکوس دقیق تر و بک ساده..
ایده برداشت خوب بوده و فرم کنونی هم زیبا شده است ولی عدم وضوح و یک مقدار بلور شدن گوشه های برداشت چندان مناسب نیست.
موفق باشی
2+

---

[quote]کسی در رابطه با آخرین قضیه ی فرما چیزی شنیده ؟[/quote]
از شنیدن، که ما هم مانند شما شنیده ایم. من هنوز نتونستم قضیه پیر فرما رو حل کنم. اما، چون شما هم مثل من، به فیلم، آنهم از نوع هالیوودی علاقمند هستید، توصیه میکنم حتمن فیلم
Good Will Hunting رو ببینید، البته، اگر هنوز ندیدید، شاید کمک کنه.

و اما عکس ارسالی:
از نظر تکنیک عکاسی و کادریندی، هنوز خیلی کار داره، اما، سوژه ی جالب توجهی رو انتخاب کردین.
بدون آنکه وارد جزئیات احتمالن غیر مفید در این مرحله، بشوم، توصیه میکنم که تا انجا که میتوانید، عکس ببینید.

---

یک مقدار عمق بیشتر و فکوس دقیق بد نیست.
و یک مقدار زاویه هم در برداشت مناسب است.
موفق باشی
2+

---

سلام
کادرت مناسبه
اما وضوح بلا تکلیف مونده
اگه فکوس روی شعله ها میبود عکس بهتری میشد
موفق باشی

---

اجرای جالبی بوده و عمق و بعد مناسبی دارد اون 2نقطه هم بهتر بود در ادیت حذف می کردید و بالای کادر سمت راست به نظر خیلی خالیه!
1+

---

those black points are in my room wall .thanks

---

thanks

---

به عنوان يک برداشت انتزاعي خوب شده و استفاده از تکنيک مناسب بوده ولي اجراي سوژه نه!
2 نقطه سياه در وسط برداشت از که احتمالاً حاصل از اديت براي رفع نقطه اي نوراني بوده!
موفق باشي

---

خوب از توضیحاتت چیزی متوجه نشدم ولی عکس جالبیه البته من خودم این کارو انجام دادم منظورم ثبت پشه های جلوی چراغه (اگه اشتباه نکرده باشم)
ولی اونقدری که با چشم جذاب بودن تو عکس نبودن درسته؟

---

تصحیح [quote]هگی [/quote] درستش همگی

---

سلام
اینو ادیت هم کردی؟
فکر نمیکنی اینجور ارسالها توهین به شعور هگی عکاسهای اینجاست[quote]
3-: عكس از هر نظر نامناسب و غير قابل قبول است. به عنوان عکس اصلا پذیرفتنی نیست. مشکلات آن از هر لحاظ بیشتر از آن است که به عنوان یک عکس امتیاز بگیرد. موضوع عکس مناسب این سایت و نمایش عمومی نیست. [/quote]

---

پيشنهاد ميکنم براي خالي نبودن دسته بندي براي برداشتهايي که بر سردوراهي گير ميکني از دسته بندي اجسام بيجان استفاده کني! به نظرم بهتر از مفهومي است!

---

[quote]گر من را رفیق خود بدانید ( که نمیدانید )[/quote]
[b]اگر نمیدانستیم، وقت خود را صرف توجه به کارهای شما نمیکردیم.[/b]

---

این متن قسمتی از یک [b]توجه طلبی[/b] است:
من قصد استهزای رفقا - اگر من را رفیق خود بدانید ( که نمیدانید ) در [b]جمع دانش آموزان کلاس[/b]را نداشتم و از [b] پدر[/b] خود هم تشکر میکنم که به من گوش دادن به حرف تمام حرفها چه خوب چه بد / چه نقد و چه تعریف و.... را یاد داد .
مرسی رفقا که حداقل نظرتان را به من میگویید و مرا به حال خود نمیگذارید .
در مورد دسته بندی هم [b]عرضی[/b] داشتم آن هم اینکه من هیچ علاقه ای به دسته بندی ندارم و این جبر سایت است که مجبور به دسته بندی میشوم .
مرسی و همین

---

[quote]فیلمها را هم، در حضور یک بزرگتر، تماشا کنید.[/quote]. ایضاً عکاسی و ارسال عکس را هم در حضور یک بزرگتر انجام دهید نتیجه بهتری خواهید گرفت .

---

این ارسال شما، که درواقع، تصویر سیاه شده ی یک فرد نشسته بر زمین است و عنوان انتخابی برای آن، من را به یاد آن شهریار باستانی و گل شقایق انداخت.

آقای همتایی، این توجه طلبی های کودکانه را کنار گذاشته، عکاسی کنید و توجه دیگران را از راهش جلب کنید. با این کارها، بجز آسیب به خودتان، هیچ کار مثبت و مفیدی انجام نمی دهید.
در ضمن، توصیه میکنم، در هنگام مطالعه ی غیر درسی، دقت بیشتری بفرمایید تا مطلب، بدرستی دستگیرتان شود و اینچنین، به بیراهه نزنید. فیلمها را هم، در حضور یک بزرگتر، تماشا کنید.
این بود نصیحت پدرانه ی بنده به شما.
در همه ی امور زندگی، پیروز باشید.

---

این ارسال شما، که درواقع، تصویر سیاه شده ی یک دوربین بر روی پایه و یا سایه ی ان است و عنوان انتخابی برای آن، من را به یاد آن شهریار باستانی و گل شقایق انداخت.

آقای همتایی، این توجه طلبی های کودکتنه را کنار گذاشته، عکاسی کنید و توجه دیگران را از راهش جلب کنید. با این کارها، بجز آسیب به خودتان، هیچ کار مثبت و مفیدی انجام نمی دهید.
در ضمن، توصیه میکنم، در هنگام مطالعه ی غیر درسی، دقت بیشتری بفرمایید تا مطلب، بدرستی دستگیرتان شود و اینچنین، به بیراهه نزنید. فیلمها را هم، در حضور یک بزرگتر، تماشا کنید.
این بود نصیحت پدرانه ی بنده به شما.
در همه ی امور زندگی، پیروز باشید.

---

[b]به عنوان عکس اصلا پذیرفتنی نیست.[/b]
يک نکته هميشه جناب همتايي يادتون باشه! هر عکس تار شده - فلو شده - محو شده - داراي اورشدگي زياد - کادر کج - تاريکي بيش از حد - روشنايي بيش از حد - اشباع رنگ بالا - سياه و سفيدي برخوردار از بار مفهومي نيست!
موفق باشيد