|
|
|
||||||||||
[url=http://piks.blogfa.com/post-193.aspx]چند عکس خبری دیگر را در اینجا ببینید.[/url] |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
سلام از راهنمائی های شما ممنونم. این اولین تجربه آزمون و خطای من بود که با چراغ کوچک فلئورسنت (اضطراری) و با زاویه ای نه چندان مناسب کار کردم. شاید فتح بابی شود که پرتره کاران عزیز راهنمائی های ارائه فرمایند. (محتاجیم!!! زوایای صورت-منابع نوری: جنس-شدت – زاویه و...) به هرحال کار ناشیانه(وسلیقه ای) که به دنبال اطلاعات خوبی از شما هستم. متشکرم. |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
سلام جهت نمایش ابزارهای قدیمی و یا فولکلوریک ایرانی بد نیست. اگر ابزار بطور کامل نشان داده شود بهتر است اینگونه آثار باید با توضیح ارائه گردند چون مرتبط با میراث فرهنگی هستند. متشکرم. این چرخ چوبی مخصوص گلوله یا کلاف درست کردن نخهای پشمی یا پنبه ای است که سنی حدود 120 سال دارد. دو دسته چپ و راست چند بار شکسته که تعویض شده. کادرلنداسکیپ بهتر بود. |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
من نقد بلد نیستم ولی كاملا می بینم كه خانه از پای بست ویران است! ما عاشق تعریف شنیدنیم. و اصلا به پیشرفت فكر نمی كنیم. به نفس عكاسی و تعالی آن اصلا كاری نداریم. از معلم و یادگیری اصولی هم خوشمان نمی آید. در فرسنگ ها قبل مانده ایم.... از حقیقت متنفریم می ترسیم... حق با كسانی است كه زحمت می كشند و تلاش می كنند... |
||||||||||
|
||||||||||
عالیه . من كاری به نور و حالات ندارم.موضوع و حال و هوایشان مهم تر است. هنوز این كارها و سوژه ها جا برای كار دارند. اگر سر فرصت علاوه بر مقوله عشایری و بومی ایران با توجه فنون زیبا شناسی هنرعكاسی كار كنید آثار مهم و قابل توجه و بحثی ارائه خواهید داد كه می توان از آنها در ترویج فرهنگ اصیل ایرانی به دنیا استفاده نمود. متشكرم. |
||||||||||
|
||||||||||
یك كار انتزاعی.از سمت راست با رنگهای سرد آغاز سپس گرم و درآخر سمت چپ تقریبا با خنثی خارج كردیده. در اینجا عملا كار دوربین و هدف عكاس نادیده گرفته شده و نظرات چند دسته می شود. مثل عكاسی از بناها و معماری ملل كه ایرادات عوام وارد می شود/كه پل یا ساختمان یا مجسمه را فلان هنرمند ساخته و عكاس فقط از آن عكس گرفته/ اگر كار عكاس نبود كه هیچ یك از ما با سوژه مورد نظر آشنا نمی شدیم!!! پس در حقیقت یك كار ارزشمند توسط رابط یا همان عكاس انجام شده كه اغلب نادیده گرفته می شود. متشكرم. |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
از اینكه با صراحت نظرتونو گفتید خوشحالم.من هم واقعا با نظر شما موافقم \"ما قرار نیست هرصحنه كه می بینیم و شات می زنیم داخل سایت بگذاریم\" و این نظر كه \"امیدوارم عمیقا فكر كنید\" و متاسفم كه كوشش نكردید عمیقا فكر كنید براحتی و با نگاهی سطحی گذشتید. اتفاقا خیلی انتظار كشیدم كه شرایط محیطی طبق خواسته و هدف من شود. قرار نیست عكاس نظر و هدف از عكسش را اینجا با صراحت زیر عكس بنویسد/یا به مخاطب تحمیل كند/ اگر اطلاعاتی در مورد نقد عكس و یا عكاسی مفهومی بدست بیاوریم هرگز به هیچ عكسی در این رسته اعتراض نمی كنیم بلكه از زوایای مختلف تحلیلش می كنیم. در این عكس می بینیم كه شخص بی مو! به پشت موج و به كودكی سر از آب در نیاورده می نگرد (كودكی خودش؟ آینده؟ مواظبش است؟ حسادت می كند؟چون كه او مو دارد!!! ... می شود خیلی تفسیر كرد... حالا شما دوباره تامل كنید و ... باتشكر. |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
ضد نور بسیار خوبی شده. نور روی سرها و سایه های تند كف خیابان هم كنتراست خوبی ایجاد كرده ولی جدای همه نظرات.سوابق كاربران.احترام به همه آثار با هر نیتی. كار تعادل مستحكمی ندارد. معنای تركیب بندی در اینجا با تعادل در عكس فرق می كند. به چشم بنده همه عكسهایم تركیب بندی دلنشینی دارند ولی ممكن است در نظر مخاطب اینطور نباشد. هر چند برای من اصلا تركیب بندی مهم نیست ولی تعادل یك عكس بروی اعصاب مخاطب شدیدا تاثیر گذار است. متشكرم. درود... |
||||||||||
|
||||||||||
|
|



[url=http://piks.blogfa.com/post-193.aspx]چند عکس خبری دیگر را در اینجا ببینید.[/url] 






[w70h70mresizeByMaxSize].jpg)


















