سامسونگ RSS تماس درباره ما شناسنامه تبلیغات

صفحه 2 از 75
صفحه قبلی صفحه بعدی
"۱۵:۳۶ ۰۹ تير ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (2) | سینا رحمتی (6261)

سلام فرید جان
ثبت خوبیست
ترکیب ساده و روانی دارد، البته ترجیح می دادم کمی سر دوربین پایینتر بود.
اینطور که مشخص است کمی غبار در فضا وجود دارد که کمی از جذابیت بصری عکس کاسته است.
موفق باشی.. .
"۱۵:۲۲ ۰۹ تير ۱۳۸۷" | مفید (5) | امتیاز (0) | سینا رحمتی (6261)

[quote]وضوح خوبی دارد.
نور و کنتراست مناسب.[/quote]

انصافا بعضی از نظرات خیلی عجیب است!
بزرگترین نقطه ضعف این عکس [b]عدم وضوح مناسب [/b]است، و مشکل دیگر نیز عکاسی زیر نور مستقیم است که باعث شده [b]کنتراستهای شدیدی[/b] بوجود بیاید!
"۱۳:۴۷ ۰۹ تير ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (2) | سینا رحمتی (6261)

سلام خانم دلیر
ثبت خوبیست، در مورد زیاد بودن کنتراست با آقای مریدی موافقم.
به نظر من اگر ثبت را به زمان غروب آفتاب که طیف رنگی خیلی بهتری وجود دارد و شدت نور نیز کمتر است موکول می کردید و سرعت شاتر را هم تا حدود یک ثانیه کاهش می دادید، به ثبت بسیار جذاب تری دست پیدا می نمودید.
"۱۹:۳۵ ۰۵ تير ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | سینا رحمتی (6261)

سلام علی رضا
ترکیب بندی عکس چندان جالب نیست، حتی اینقدر نسبت به کارهای قبلی ات ضعیف تر است که فکر می کنم از داخل اتومبیل در حال حرکت ثبت شده است.

در مورد ادجاستمنت رنگها نیز با آقای کایدخورده موافقم.
به هر حال روستای زیباییست که قابلیت ثبت تصاویر مناسب را دارد.

موفق باشی.
"۱۹:۲۵ ۰۵ تير ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (3) | سینا رحمتی (6261)

با اینکه چندان علاقه ای به عکس های ماکرو ندارم، اما این عکس را بسیار پسندیدم.
ترکیب بندی خوب، کنترل نور عالی، فوکوس مناسب و .. .
موفق باشید.
"۱۹:۲۳ ۰۵ تير ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | سینا رحمتی (6261)

منظورم از ان جی، ان دی بود.
"۱۹:۱۹ ۰۵ تير ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (0) | سینا رحمتی (6261)

یکی از بهترین فیلترهای ان جی، golen rowell است که با هولدرش تقریبا 200 دلار است و فیلتر پک LEE که شامل 3 فیلتر ان دی با قدرت متفاوت است نیز تقریبا 100 دلار است و من هیچکدام اینها را در ایران ندیده ام، در بازار می تونی یکی/دو نوع بی کیفیت این فیلتر را حدود 10 هزار تومان پیدا کنی.
------------
در مورد نظر آقای قشقاقی: (فرض من این است که محدوده های آور و آندر شده، حاصل ویرایش نیست): به هیچ روش و نوردهی ای نمی توان بدون آور شدن آسمان، بافت درختان پایین کادر را احیا کرد. بنابراین چاره ای جز استفاده از فیلتر ND و یا HDR وجود ندارد.
"۱۶:۰۹ ۰۵ تير ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (1) | سینا رحمتی (6261)

گرچه ترکیب بندی ایده آل نیست، اما مشکل خاصی نیز ندارد.
مهمترین نقطه ضعف این عکس تنظیمات نادرست سرعت شاتر و دیافراگم است.
شما می توانستید با انتخاب دیافراگم تنگتر و سرعت شاتر پایینتر به عمق میدان خیلی بهتری دست پیدا کنید.
نور عکس نیز کمی زیاد است و بافت ابرها به کلی از بین رفته است.
"۱۵:۵۶ ۰۵ تير ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (1) | سینا رحمتی (6261)

ثبت جالبیست.
بیل زدن دو نفره ندیده بودم.
حضور آن الاغ نیز جالب است، مثل کارفرما ها آنجا ایستاده!
"۱۵:۳۸ ۰۵ تير ۱۳۸۷" | مفید (4) | امتیاز (1) | سینا رحمتی (6261)

سلام فرید عزیز.
این عکس یک مشکل مهم دارد، و آن عدم کنترل نور مناسب است. بخشی از کادر کاملا آندر شده و در بخش دیگر، بافت از شدت زیاد بودن نور از دست رفته.. .
در این شرایط نوری خاص حتما یا باید از فیلتر graduated استفاده کنی یا چند فریم عکس (با نوردهی مختلف) را blend کنی.

امیدوارم همواره موفق باشی.
"۱۹:۲۵ ۲۵ خرداد ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | سینا رحمتی (6261)

ببخشید، متاسفانه امتیاز ثبت نشد.
"۱۹:۲۴ ۲۵ خرداد ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | سینا رحمتی (6261)

سلام.
ثبت خوبیست.
به نظرم زاویه ایده آلی را برای ثبت این آبشار انتخاب ننموده اید. آور شدن آسمان (که فکر می کنم بخاطر وجود مه است) نیز به جذابیت بصری صدمه زده است.

[i]در ضمن یک فایل در مورد سفر به اردبیل به دستم رسید که گویا شما زحمت تهیه اش را کشیده بودید، می خواستم برایتان ایمیل بزنم و تشکر کنم، که شما کار مرا ساده کردید، به هر حال حرکت بسیار خوبی بود و اطلاعات جامع و مفصلی داشت. دست شما درد نکند.[/i]
ارادتمند
سینا رحمتی
"۱۹:۲۰ ۲۵ خرداد ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (1) | سینا رحمتی (6261)

برداشت جالبیست.
من هم با کادر کمی بسته تر موافقم.
فکر می کنم ترکیب 2 شات است، درست است؟

به هر حال موفق باشید.
"۱۹:۱۸ ۲۵ خرداد ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (3) | سینا رحمتی (6261)

سلام
در مورد این آبشار با هم صحبت کرده بودیم، اما فکر نمی کردم اینقدر زیبا باشه.
ثبت خیلی خوبیست. کنترل نور عالیست. ترجیحا بهتر بود نور یک/سوم پایین کادر کمی بیشتر باشد.
موفق باشی.
"۱۷:۳۵ ۲۵ خرداد ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (3) | سینا رحمتی (6261)

آقای صفاتاج نگفته ای را باقی نگذاشت.
ثبت بسیار خوبیست.
بنده با نظر آقای ادریس عباسی کاملا مخالفم. [quote]یکی دیگر از نکات مثبت این عکس، استفاده از دو المان جنبشی حرکت آب در پس زمینه و حرکت گیاهان در پیش زمینه است، که بخاطر آن می توانیم زمان و جنبش را در این عکس حس کنیم و عکس هرچه زنده تر به نظر برسد.[/quote]
"۱۱:۱۸ ۲۳ خرداد ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | سینا رحمتی (6261)

سلام.
90% ، مشکل از کالیبره نبودن مانیتور شماست! ;)
روی مانیتور CRT کالیبره شده، عکس از کیفیت مطلوبی برخوردار است، سایز اصلی هم که 31 مگاپیکسل است.
"۱۰:۵۵ ۲۳ خرداد ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | سینا رحمتی (6261)

بالاخره من هم در دام این سیستم امتیاز دهی افتادم. امتیاز ثبت نشده: 2 بود. ببخشید.
"۱۰:۴۸ ۲۳ خرداد ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | سینا رحمتی (6261)

سلام کیهان جان
ثبت خوبیست.
کادر با کراپ است؟
به هرحال ثبت خوبیست و تنها مشکلی که من می بینم، زاویه تابش نور است که سایه های نامناسبی زبر بال پرنده بوجود آورده است.

موفق باشی..
"۱۰:۳۲ ۲۳ خرداد ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (2) | سینا رحمتی (6261)

سلام.
ثبت خوبیست. لوکیشن خیلی خوبی داشته ای که کم ازش استفاده کردی.
به نظرم بهتر بود خط افق را روی خط یک/سوم بالا قرار می دادی، کمی هم دیرتر شاتر می زدی تا خورشید پشت کوه بره و بعد با استفاده از 2 نوردهی متفاوت زمین و آسمان را ثبت می کردی.
من با حذف آن شی مخالفم، به نظرم بهتر بود آن شاخه را به دوربین نزدیک تر می کردی، اینجوری عکس 3 بعدی می شد.

موفق باشی.
"۱۰:۲۷ ۲۳ خرداد ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (3) | سینا رحمتی (6261)

ترکیب بندی ایده آل است.
رنگها عالیست ( البته شخصا چندان تنالیته رنگ آبی را نمی پسندم، که البته سلیقه ایست)
وضوح نیز بسیار مناسب است.
موفق باشید.
"۱۰:۲۱ ۲۳ خرداد ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (2) | سینا رحمتی (6261)

سلام سهیل
ثبت زیباییست، اما ترکیب رنگی خوبی ندارد.
در مقایسه با عکسهای قبلی ات، یک سر و گردن پایینتر است.
ارادتمند/سینا
"۱۲:۴۱ ۱۹ خرداد ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | سینا رحمتی (6261)

دوست عزیز.
ثبت شما دارای چند اشکال است که با کمی دقت برطرف می شود.

اول از همه اینکه، عکس ترکیب بندی خوبی ندارد. برای اینگونه عکسها (عکسهای تک سوژه) سعی کنید سوژه را در مرکز کادر قرار ندهید. و حتی المقدور سوژه را در نقاط طلایی جای دهید.

دوم، عکس فلو شده که احتمالا با توجه به سرعت شاتر، بخاطر لرزش است. (بهتر است از 3 پایه استفاده کنید و یا حساسیت را بیشتر کنید.)

سوم، عکس از ادجاستمنت خوبی برخوردار نیست، و کاملا مشخص است که خروجی دوربین بدون انجام مرحله پست پراسسینگ را ارسال نموده اید. بهتر است عکسهایتان را در نرم افزار های مخصوص کمی ویرایش کنید..

با کمی تلاش به نتایج خوبی دست خواهید یافت.
موفق باشید.
"۱۲:۲۴ ۱۹ خرداد ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (1) | سینا رحمتی (6261)

در کل ترکیب بندی خوب است، اما به نظر می رسد که نیلوفر خیلی سالمی را انتخاب نکرده اید.
پاسپارتو هم بجای آنکه توجه را به عکس معطوف کند، توجه را از عکس دور می کند.

در کل ثبت خوبیست.
موفق باشید.
"۱۲:۱۹ ۱۹ خرداد ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | سینا رحمتی (6261)

منظورم از "در [b]عکس [/b]ثبت زیباییست" / " در [b]کل [/b]ثبت زیباییست" بود!
"۱۲:۱۴ ۱۹ خرداد ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (2) | سینا رحمتی (6261)

در مورد hdr، با دوستان کاملا [b]مخالفم[/b]!
این عکس اختلاف نوری زیادی ندارد، فقط کمی عکس آندر است.
به نظرم بهتر بود کمی ارتفاع دوربین بیشتر شود.
در عکس ثبت زیباییست.

موفق باشید.
"۱۱:۵۴ ۱۹ خرداد ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (3) | سینا رحمتی (6261)

بدون شک جزو بهترین عکسهایت هست.

ترکیب بندی ایده آل است. (قرار دادن خورشید در نقظه طلایی، استفاده از فورگراند زیبا و .. .)
پست پراسسینگ هم عالیست و ترکیب عکسها کاملا حرفه ای انجام شده و باعث شده که عکس مصنوعی نشه..

عکس کاملی ست.
لذت بردم.
"۱۴:۱۱ ۱۷ خرداد ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | سینا رحمتی (6261)

از توضیحتون متشکرم.
"۱۴:۰۹ ۱۷ خرداد ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (0) | سینا رحمتی (6261)

آقای حاجیوند متوجه نشدم که از چه عصبانی هستید.
به هر حال نظر شما کاملا محترم است (گرچه در مورد رنگها با شما موافق نیستم).
در مورد نظرات من هم، شما کمی با اغراق، یکی از کوتاه ترین کامنت های من را اینجا کپی کرده اید.
به هر حال بنده هم از وضع موجود گالری ناراضی ام.
"۲۱:۱۷ ۱۳ خرداد ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (3) | سینا رحمتی (6261)

ترکیب بندی ایده آل است.
کنترل نور کاملا مناسب است.
پست پراسس نیز بی نقص است.
تکنیک بکار رفته برای بلور کردن، خود به تنهایی ارزش 3 امتیاز را دارد!
"۲۱:۱۰ ۱۳ خرداد ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | سینا رحمتی (6261)

در مورد اختلاف نور بین زمین و آسمان، درست حدس زده ای.
در مورد ترکیب بی دقت با شما موافقم.
در این ثبت از پایه پانوراما استفاده نشده. ابتدا دو عکس عمودی با دو نور مختلف ثبت شده. سپس در فتوشاپ عکسهای با نور مختلف با هم ترکیب شده اند، سپس در PTGUi دو عکس ادیت شده به هم متصل شده اند.
صفحه 2 از 75
صفحه قبلی صفحه بعدی