---

بجز این سایت در کمتر جایی دیده ام که تا این اندازه برای لنداسکیپ از کادر پرتریال استفاده شود . نور خوردگی برگهای جلو و عدم وضوح آنها نیز چشم را اذیت میکند .

---

ترکیب‌بندی این کار خیلی خوبه. از بالا سمت چپ به وسط سمت راست، و در نهایت به پایین سمت چپ.

کمی احساس می‌کنم تراز سفیدی صحیحی نیست. کمی ته رنگ بنفش در عکس می‌بینم.

موفق باشید.

---

[quote]ترکیب بندی و کادر زیبایی داره[/quote]
[quote]زاويه انتخابي خوب هست[/quote]
انصافا بعضب از نظرات [b]خيلي عجي[/b]ب است
با توجه به فضاي موجود حضور برگها كاملا تصنعي است و تابلو
و با توجه به كادر خفه و حضور يك چهارمي سنگ نمي تواند در دسته بندي منظره قرار گيرد.
اشباع رنگ گياهان صخره ها به حدي شده كه انگار بعدا به صخره ها چسبيده
لينكي براتون مي ذارم كه آشناييد با هاش
كه با نصف امكانات شما چه كارهايي انجام مي پذيرد
[url=http://www.juzaphoto.com/eng/galleries1200/landscapes2.htm]juza[/url]

---

سلام جناب رحمتی
تصویر جالب و زیبایی شده از نظر فنی که بگذریم بشیار حالت رویایی به خودش داده.
من تازه به جمع شما اومدم خوشحال می شم من رو راهنمایی کنید([url=http://aks.akkasee.com/photos/52530/?extraParams=%253BsortBy%253A&]آرامگاه کورش[/url])

---

[b]سلام آقا مازيار منم ترجيح ميدم بجاي بالا رفتن از اين پله ها با نردبوني که همين الان دارم تو صفحه اول برم بالا
خواستي با هم بريم بالا.
اتفاقا مسيرشم همونجايي که ميخواي بري
البته اگه بين راه مسير و گم نکنيم.[/b]

---

آقا اين داستان بالا و پائين رفتن از پله ها چيه؟؟؟
من كاري ندارم.
ولي هر كسي كه از پله ها مي خواد بره بالا ، دست ما روهم بگيره و با خودش ببره اون بالا بالاها ، پيش خدا.
(:

---

سلام

در اين تصوير چيزي كه بيشتر از همه منو به خودش جذب كرده راويه ي زيركانه و انتخاب سنجيده ي آن توسط عكاس بوده.

دوست دارم كه بدونم :

1.مكان قرار گيري برگ ها دايركت شده بوده و يا خدشون اونجا بودن.

2.در چه ساعتي از روز گرفته شده است.

در ضمن بنظر من نور روي صخره و فارگروند كمي زياده و اگه مقداري نور كمتر بود{درحد يكي دو لول} خيلي بهتر مي شد.(البته بصورت موضعي چون نور در قسمت برگ و صخره ي پاييني{يك سوم پايين كادر} به درست و بجا پخش شده.

ممنون و موفق باشيد

---

سلام و درود جناب رحمتی

ثبت زیبایی شده است . کارتان فضای بصری خوبی دارد .

یک دیتل از این ثبت از پایین تا انتهای ریزش آبهای آبشار وسطی ( انتهای پایین آخرین سنگها ) روی تصویرتان انجان دادم تصویر زیبایی به دست آمد . دوست داشتید امتحان کنید .

پایدار و استوار باشی .
2.5+

---

[quote]چرا شما فکر کرده اید که من از موضع خودم پایین آمده ام؟ [/quote]
باز چند پله رفتيد بالا.
صحبت از اين عكس يا آن عكس نيست، صحبت از نوع بيان نظر شماست.
اگر شما از ابتدا نظري را به مسخره نمي‌گرفتيد حتي اگر از نظر شما اشتباه بود، به اين مرحله نمي‌رسيد.
استدلال شما در مورد خوب بودن عكس دوستمان آقاي سليمي را در نظرتان خواندم (چه خوب بود در همان ابتدا براي دوست ديگرمان آقاي اقبالي كه سوال كرده بودند بيان مي‌كرديد)، اگر همين استدلال را من براي عكس دوستمان آقاي اقبالي مطرح كنم آيا مورد قبول شما هست يا خير؟
آيا اين جمله شما:

[quote]این کاملا شخصی است و قاعدتا من نباید بابت آن به کسی جواب پس بدهم.[/quote]

در مورد من هم صادق است يا خير؟

قضاوت به عهده دوستان.

---

آقای مریدی من چند بار باید بگویم که از مطرح کردن مسایلی که به این عکس ارتباطی ندارد، در این محل خودداری نمایید؟!

---

[quote]آقایان اقبالی( و مریدی)
کاملا مشخص است که چه کسی غیر عاقلانه و چاله میدانی حرف می زند.

نمونه ای از کلمات بکار رفته توسط شما: خيلي پر رو مغرور تشريف دارين ما شالله
یک مباحثه نیاز به رفتار عقلانی دارد که متاسفانه در شما نمی بینم
اینجا چاله میدان نیست که اینگونه پاسخ می دهید.
انگار شما اعتماد به نفست خيلي از حدت زده بيرون
ظاهرا جايتان تنگيده!!

همانطور که مشخص است شما جز توهین کار دیگری نکرده اید. (اگر فکر می کنید غیر از این است، شما نیز زحمت بکشید و توهین های بنده را نقل قول کنید.)
بنده فقط به 2 مشکل تکنیکی عکس شما، که آقای مریدی ازآن 2 اشکال بعنوان نقطه قوت عکس نام برده بودند انتقاد کردم. نه به شخص شما توهین کردم نه هنرتان را زیر سوال بردم (در حالیکه شما خیلی راحت گفتید: گيرم كه در برخي ژانرها به مدد امكانات و وقت عكس هاي قابل قبولي مي گيريد ).

به هر حال بنده هیچ مشکلی با شما ندارم، علاقه ای نیز به ادامه بحث ندارم، برای آنکه خواسته شما نیز بی پاسخ نماند نظرم را در مورد عکس آقای سلیمی می دهم.

در مورد عکس آقای سلیمی: من چندان اصالت عکس برایم مهم نیست (البته معتقدم که بر عکاس واجب است که اکر تغییرات گرافیکی روی عکس انجام داده، حتما ذکر کند). برخی از عکسها کاملا حسی هستند (مثل عکس آقای سلیمی و یا حتی همین عکس آقای مریدی) و در این عکسها برخی مشکلات تکنیکی مثل آور و آندر اکسپوژر و یا نویز ممکن است نه تنها نقطه ضعف عکس محسوب نشود، بلکه نقطه قوت یک عکس نیز به شمار آید. در این عکسها شاید قوانین موجود در مورد ترکیب بندی نیز حتی صدق نکند، و ممکن است بنا بر سلیقه افراد، نظرات خیلی متفاوتی نیز در مورد اینگونه عکسها وجود داشته باشد که همگی محترمند. بنابراین عکس آقای سلیمی حتی اگر فتوگرافیک نیز باشد، باز برای من جذاب است و امتیاز کامل را می گیرد، و حتی عکس برگزیده ام می شود (همانطور که 2 نفر دیگر نیز این عکس را برگزیده اند) و این کاملا شخصی است و قاعدتا من نباید بابت آن به کسی جواب پس بدهم. اما بحث عکس شما کمی فرق می کند، شما یک عکس ماکروی زنبور ارسال نمودید و این ژانر عکس، کاملا تکنیکی است (البته مثال نقض نیز دارد) و عدم وضوع و یا نور نامناسب یک پوئن منفی برای عکس به شمار می آید. حال اگر کسی فلو بودن عکس را یک پوئن مثبت در نظر بگیرد، کمی عجیب است و اگر بگوید عکس خیلی وضوح دارد و شارپنس اش خوب است و کاملا نت است، قاعدتا خیلی عجیب است.

البته پر واضح است که این مواردی را که گفتم نظر شخصی بنده است، و وحی منزل نیست و ممکن است مورد تایید شما و یا افراد دیگر نباشد.[/quote]
[b]آقای سینا رحمتی
متشکرم از اینکه به پیشنهاد برادرانه من عمل کردید.
ولی هنوز کافی نیست.
چند پله دیگر پایین بیایید. [/b]

---

وجود برگها جلوی کادر یک عمق استثنایی به کار بخشیده است و با توجه به اف بالایی کار بنظر عمق میدان بسیار هوشمندانه انتخاب گردید.
ممنون از ارسال

---

سلام
شات خوبی شده.
وضوح و عمق میدان بسیار مناسبه. کادر خوبی هم بستید.
با حضور برگهای جلویی چندان موافق نیستم

---

سلام سینا ، عکس زیباییه ، کادر و ترکیب بندی بی نقص و عالی صورت گرفته ، همینطور فوکوس و عمق میدان ،
اما نور عکس ایده آل نیست، استفاده از یک فیلتر ND میتونست در تعادل نوری و انتخاب دیاف مناسب تر کمک فراوانی بکنه..موفق باشی.

---

الحمدلله!

---

با سلام
ثبت زيبايي و روح نوازيست سينا جان
زاويه انتخابي خوب هست اما به نظر ميرسه زياد به برگها نزديک شدين
کادر هم مناسب هست
کنتراست بيشتر پيشنهاد ميشه
موفق باشيد
خوشحال ميشم نظرتون رو در مورد آخرين کارم(.[url=http://aks.akkasee.com/photos/52383/?extraParams=%253BsortBy%253A&]برايم تكه ابري بياور [/url])بدونم

---

[quote]براي من جالب است كه شما بطور گزينشي با عكس‌ها ارتباط برقرار نمي‌كنيد
دقیقا همینطور است، چون عقب مانده ذهنی نیستم و توانایی ارتباط برقرار کردن با بعضی از عکسها را دارم!

نظرات شما گاها تخريبي است و نه جنبه تشويقي دارد و نه جنبه آموزشي( نمونه بسيار است) و دليل آنرا هم خود مي‌دانيد.
اعتقادی به این گفته شما ندارم بنابراین، دلیلی وجود ندارد که من بخواهم آن دلیل را بدانم. به نظر شما ذکر اینکه یک عکس وضوح ندارد، یا از پست پراسس خوبی برخوردار نیست و یا کلا ترکیب بندی مناسبی ندارد و .. . تخریب محسوب می شود؟

ر مورد عكس مورد نظر شما مي‌توانستيد نظر خود را بدهيد و لازم نبود نظر ديگران را نقد كنيد
من معمولا به نظرات دیگران کاری ندارم و حتی نظرات دیگران را نمی خوانم، اما در آن مورد خاص، شما دقیقا عکس ماجرا را گفته بودید که نه تنها به عکاس کمکی نکرده بودید، بلکه ایشان را گمراه نیز نموده بودید، البته اگر بنده می دانستم که شخص عکاس علاقه ای به شنیدن حقیقت (که اتفاقا کمی نیز تلخ بود) ندارد، مطمئن باشید نظرم را نمی نوشتم.

منعي هم ندارد كه شما نظر ديگر دوستان را محترمانه رد كنيد و دلايل آنرا بگوييد، همانطور كه اگر كسي نظر شما را بدون ذكر دليلي رد كند شما در مقام پاسخگويي بر مي‌آييد.
دوست عزیز شما هنوز دلایل را متوجه نشدید؟ آخر عدم وضوح و کنتراست نامناسب آن عکس اینقدر واضح است که احتیاج به دلیل ندارد.

مورد ديگر اينكه در ميان عكس‌هاي شما هم نمونه‌هاي يافت مي‌شود كه وضوح كافي ندارد.(يا عمدي و يا امكان اصلاح آن نبوده) و اين دليلي بر عدم صلاحيت شما نيست.
ممنون میشم اگر لطف کنید و لینک چندتا از آنها را بگذارید.

من هدف شما را از عضو شدن در اين سايت نمي دانم
هدف شخص بنده دیده شدن عکسهایم و بهره بردن از نظرات دوستان عکاس است، و البته اصولا علاقه ای به نون قرض دادن و .. . ندارم. اگر هم نظر می دهم بخاطر این است که نمی خواهم یک استفاده کننده صرف باشم و بابت خدماتی که از این مجموعه می گیرم، در حد توانم به پویایی این مجموعه کمک می کنم.[/quote]

آقای سینا رحمتی
متاسفانه به دلایل زیر از ادامه بحث معذورم:

*یک مباحثه نیاز به رفتار عقلانی دارد که متاسفانه در شما نمی بینم.

*اینجا چاله میدان نیست که اینگونه پاسخ می دهید.

به عنوان یک برادر پیشنهاد می کنم از نردبان منم منم پایین بیایید و پاسخگو باشید.

---

ترکیبی زیبا و دوست داشتنی.
حضور آن برگها زیبایی را دو چندان کرده و در حقیقت نقطه قوت زیبایی در ترکیب انتخابی شماست.
لطافت آبها و حضور سنگ نیز زیباست.
مثل همیشه ترکیب ایده آلی است.

ممنون سینای عزیز

---

طبق معمول اسير و كشته و مرده اين مقررات جديد شد نظرم.
2+

---

وجود و استقرار برگها در پائين كادر از نقاط قوت خوب كاره.
در تنظيمات سرعت و دياف و سه نقطه هم مشكلي نمي بينم.
انتخاب كادر نهايي كاملاً سليقه اي و سه نقطه مي باشد.
ممنون سينا جان

---

سلام حضور آقای رحمتی گرامی ...
ثبت خوبی شده و رنگها خصوصا تو طیف زرد خیلی شفاف و زنده هستند ولی در کل احساس میکنم خود آبشار view چندان جالبی ندارد و تمام جذابیت ثبت تو دو سوم پایین ثبت (بعد از تخته سنگ) جمع شده ... به هر صورت از بابت ارسال ممنون

---

عکس زیبا یی است . فورگراند قوی و رنگها دلنشین . شنیده بودم لنز 10-20 سیگما رنگها را گرم می کند اما رنگهای این شات زیباست . وجود آن سنگ بزرگ در وسط مزاحم دیدن فضای پشت شده .
ممنون می شم نظرتون رو راجع به کار آخرم بدونم .

---

كس=عکس اصلاح شد

---

آقای مریدی، لطفا مسایلی که به این عکس ارتباطی ندارد را اینجا مطرح نکنید. من ادامه بحث را پای کامنت شما در ذیل عکس خودتان پیگیری می کنم!

---

كس از لحاظ تكنيک و موضوع بدون اشكال است. (عکس خلاقانه، جدید، و دارای اجرایی با کیفیت و قدرتمند است. از لحاظ تکنیک و موضوع عالی است.)

---

آنچه را عیان است، چه حاجت به بیان است؟
زیبا و دیگر هیچ!
عکسی در خور تحسین
عكس از لحاظ تكنيک و موضوع بدون اشكال است. (عکس خلاقانه، جدید، و دارای اجرایی با کیفیت و قدرتمند است. از لحاظ تکنیک و موضوع عالی است.)

---

پلان بندی و ترکیب خوبی داره . استفاده مناسبی از عمق میدان شده و استفاده از رنگهای گرم درپلان اول هوشمندانه به نظر می اید. موفق باشی

---

سلام آقا سینا
ترکیب بندی و کادر زیبایی داره
فورگراند و بکگراند خیلی جذابی داره
ممنون از ارسال زیبات و موفق باشی.

---

دوست عزيز جناب آقاي رحمتي
فكر كردم شايد پاسخ نظرتان را نبينيد به همان دليلي كه گفتيد:
[quote]با عكس شما ارتباط برقرار نكردم[/quote]
بنابراين اينجا هم همان پاسخ را مي‌آورم:
از اظهار نظرتان متشكرم.
براي من جالب است كه شما بطور گزينشي با عكس‌ها ارتباط برقرار نمي‌كنيد (نمونه زياد است و نمي‌خواهم وقت شما گرفته شود و به قول دوستي كه مواردي را برايش از نظراتش نقل قول كردم، گفت: عجب حوصله‌اي داريد كه نظرات مرا تاليف كرديد).
نظر شما هم براي مفهومي ندانستن اين عكس محترم است.
اما نظرات شما گاها تخريبي است و نه جنبه تشويقي دارد و نه جنبه آموزشي( نمونه بسيار است) و دليل آنرا هم خود مي‌دانيد.
در مورد عكس مورد نظر شما مي‌توانستيد نظر خود را بدهيد و لازم نبود نظر ديگران را نقد كنيد و همانطور كه دوست صاحب عكس فرمودند شما به عكس ديگري آفرين گفتيد و عكس مورد نظر را رد كرديد و در مقابل مي‌فرماييد به خودم مربوط است.
منعي هم ندارد كه شما نظر ديگر دوستان را محترمانه رد كنيد و دلايل آنرا بگوييد، همانطور كه اگر كسي نظر شما را بدون ذكر دليلي رد كند شما در مقام پاسخگويي بر مي‌آييد.
مورد ديگر اينكه در ميان عكس‌هاي شما هم نمونه‌هاي يافت مي‌شود كه وضوح كافي ندارد.(يا عمدي و يا امكان اصلاح آن نبوده) و اين دليلي بر عدم صلاحيت شما نيست.
از شما انتظار بيشتري است كه دوستان را راهنمايي كنيد (از جمله مرا).
من هدف شما را از عضو شدن در اين سايت نمي دانم ولي هدف من ديدن و يادگرفتن است و اگر بهره‌اي هم از هنر و فن عكاسي داشته باشم در طبق اخلاص آنرا به دوستان تقديم مي‌كنم.
عذر خواهي مي‌كنم و مجددا تشكر مي‌كنم از اظهار نظرتان.

---

زیبا شده
کادر خوب انتخاب سرعت و دیاف مناسب شارپنس و رنگ مناسب در ادیت ...
موفق باشید