---

خاتمی انسانی دوست داشتنی است. چرا که حداقل دوز و کلک در کارش نیست. کاش دوباره رئیس جمهور شود و البته با قاطعیت بیشتر ریاست کند!
به نظرم عکس خوبی شده. البته کمی در فوکوس دقت لازم را ندارد.

---

عکس خوبی شده! هند آدمهای فقیر زیاد داره. توصیف های بدی از اونجا شنیدم.
یک سوال؛ از این گونه عکس ها باید لذت برد یا باید تاسف خورد؟

---

عکس قشنگی شده. به نظر می رسه با ایزوی 100 عکس بهتر می شد(نمی دونم شاید هم نمی شد!!).

---

نوع عکس و نگاهش و زاویه ی اون خوبه و اما رنگها اشباع شده و کمی تند به نظر میاد.

---

یادم رفت امتیاز بدم!!

---

عکس زیبایی شده. نگاه کودک به آینده جالبه! شاید یک احساس تقابل هم دیده می شه.

---

به نظر من هم این حداکثر کیفیت این دوربین هست. اما درباره ی زاویه ی عکس برداری، این برداشت تنها در سی ثانیه صورت گرفت. بلافاصله بعد از عکس هم حشره ی بسیار زیبا پرواز کرد و رفت!

---

با توجه به دوربینی که دارین می شد وضوح رو خیلی بهتر کرد. دیافراگم خیلی مناسب نیست.
6.3 زیاد نیست؟

---

با اینکه نویز داره و فوکوس خوبی نداره با ایم حال کار خوبی شده. واقعا کار مشکلیه!

---

سلام
خدا مادرتون رو برای شما حفظ کنه. امیدوارم هر روز بهتر و بهتر بشن. این سه رو هم فقط برای وجود خود مادر می دم :)

---

عکس بسیار زیبایی شده! به نظر می رسه که آسمان باید خیلی آبی خوش رنگی باشه. کاش نمایی از آسمان هم در افق دیده می شد.

---

به نظرم عالی است. رنگ و ... زیبا شده.
چه احساس مطلوبی به آدم می دهد. نوعی آرامش توام با قدرت!

---

پرتره ی زیبایی شده. اما من با این سیگار در عکسهای روشن فکرانه مشکل دارم. بیشتر نویسنده های معروف و مشهور عکسهاشان این گونه است. حتما عکس گلشیری یا دولت آبادی یا ... دیده اید.

---

عکس زیبایی است. زندگی را نشان می دهد.
به نظرم نام انتخاب شده برازنده ی عکس نیست. شاید نامی دیگر بهتر بود.

---

عکس زیبایی است. کادر خوبی هم دارد. فوکوس هم خوب است. منتها اگر کمی عمق بیشتر بود بهتر می شد.

---

جالب است. از این نوع کارها زیاد دیدهام. اغلب موارد هم جالب بوده اند. واژه ی مهر به نظر چندان به عکس نمی آید.

---

سوژه جای درستی قرار نگرفته. یعنی باید سمت چپ تصویر باشد. اگر دیافراگم را تا حد اکثر باز می کردید بهتر بود(البته من نمی دانم این دوربین می تواند این کار را انجام دهد یا نه)

انصافا کار برنج کاری خیلی سخت است!

---

نمی دانم چرا به نظرم عکس خیلی غیر طبیعی می آید. گلها، آسمان،...!

---

عکس ادیت شده؟ آفاب انگار داخل یک چاله در آسمان است.
از سرعت شاتر معلوم است آفتاب تندی است. ولی دیافراگم چرا این قدر بسته است؟

ایام به کام

---

اگر کنتراست بیشتر می شد که دریا کلا اشباع و سفید دیده می شد!
اسم خیلی منطبق با عکس نیست. به قول دوستان کادر کج است. ولی در کل عکس زیبایی است.

---

با توجه به نوع و مدل دوربین(من A540) دارم بسیار عالی است. نور و کار هم خوب است. ولی جسم پرتابی در آب عمود بر آب فرود نیامده. چون تقارن وجود ندارد.

---

این گونه عکس را تجربه کرده ام. اما نه به این خوبی. کمی نور نا متوازن شده. در ضمن من با اسم مسلخ هم مشکل دارم . تا آنجا که من می دانم معنای مسلخ با این عکس زیاد تناسخ ندارد!

---

حیف که نتوانستم آن را ببینم. یعنی تحمل نکردم!!

---

قبلا نمونه ی اینگونه عکسها را که می دیدم فکر می کردم واقعی نیستند. دوست دارم مانند این را تجربه کنم. البته مطمئنا سرعت شاتر را بیشتر از این در نظر می گیرم.

---

نور مقداری زیاد است. کاش کمی عمق بیشتری داشت. تنوع رنگ بسیار زیبایی است. جزئیات و اجزای بدن زنبور فوق العاده است. بخصوص بال و چشم. جزئیات طبیعت خارق العاده است!

---

کار قسنگی است. اصلا همین یک عکس هم می توانست کافی باشد. حتی اگر قبلی ها را هم کسی نبیند با این یکی به راحتی ارتباط بر قرار می کند.

---

از فلش استفاده نشده. نور نسبتا خوب بود.

---

عکس زیبایی شده. فوکوس خوبی هم دارد. شاید اگر کمی عمق بیشتری ایجاد می شد به نظر بهتر می آمد.

مورچه ها موجودات فوق العاده ای هستند. گاهی شده نیم ساعت دنبال مورچه ای بوده ام که یک تکه مغز تخمه ی آفتاب گردان را به دندان گرفته بود و با سعی و تلاش عجیبی با خود حمل می کرد! تلاش آنها مثال زدنی است. کاش یاد می گرفتیم!

---

عکس خوبی است. اما هر بار بیش از یک ثانیه نتوانستم نگاهش کنم. واقعا چندش آور است!

---

عمدی بودن عدم فوکوس واضح است. هر چند من از ابهام خوشم می آید(فکر می کنم زندگی خود یک ابهام بزرگ است!) اما با این حال به نظرم فوکوس مناسب شاید(!) بهتر جواب می داد.

در نظر وهله ی که به این عکس نگاه کردم، یاد لاله و لادن افتادم. یک عکس شبیه این از اتاق عمل آنها دارم. روحشان شاد!