|
|
|
||||||||||
یه تركیب ساده و زیبا . انگار دارن با هم حرف میزنن.كاش یه عنوان براش انتخاب میكردی ! با پاسپارتو موافقم |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
دید خوبی داشتی ! |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
نور رنگ عمق میدان همه مناسب هستند . اما كادر جای تامل داره . گره وسط كادر افتاده و با عنوانی كه انتخاب كردید درگیری ذهنی برقرار نمی كنه . یعنی اون حس حركت از عكس گرفته شده . شاید بهتر بود عنوان رو عوض میكردید یا اینكه سوژه به سمت راست كشیده میشد تا اینكه سرشاخه ای كه در باد رها شده به این صورت از كادر خارچ نشه ! |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
نور و كادر بهتری رو میطلبه . همینطور عمق میدان ! سوژه خیلی جالبه |
||||||||||
|
||||||||||
|
كادر روخیلی میپسندم. اما با نور مشكل دارم.شاید اگه به سفیدی میزد حتی در این حالت اور هم بد نبود ولی الان به زردی میزنه و كمی آزاردهنده شده. |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
حس تعلیقی كه در عكس دیده میشه خصوصا با اون نوری كه در بكگراند تابیده و اون رو بور كرده و شاخه گلهایی كه درست معلوم نیست از كجای دست بیرون اومده و به كجا تكیه داره احساس سرگیجه در بیننده ایجاد میكنه و باعث عدم تمركز میشه . نورپردازی وی خود سوژه به خوبی صورت گرفته . شاید میشد كادر رو بهتر بست . همینطور با اسم كار مشكل دارم. چیزی شبیه خواب یا حس خواب در عكس دیده نمیشه . |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
از نظرتون ممنونم آقای سلیمی .اصالت یك عكس چی میتونه باشه ؟یا یك اثر هنری در زمینه عكاسی چه ویژه گی هایی باید داشته باشه ؟[quote]اين جور عكسا فكر مي كنم به درد تبليغات احيانا نمايش ها و تئاترها بخوره تا به عنوان يه اثر هنري بپذيرم . نه، اين عكسي نيس كه بخام به دليل اصالتش بهش امتياز بدم[/quote]. وقتی طبقه بندی اجسام بی جان قرار میگیره از بیننده انتظار نمیره كه بخواد فضا رو REALتصوركنه .و مصنوعی بودن سوژه توی ذوقش بزنه.طبقه بندیه اجسام بیجان در بطن خودش چیدمان نورپردازی وتركیب بندی خاصی به همراه داره كه میشه ربطش داد به دانش عكاس و دید او .و هیمنطور این چیدمان بسته به عنوانی كه داره میتونه مفهوم خاصی رو برسونه . این مفهوم هم لزوما نباید عمیق باشه . یعنی اونقدر عمیق كه شما رو اینجوری درگیر كرده. ذكر نام حلاج هیچ دلیلی جز این نداشته كه این مجسمه با هر سندی كه موجود بوده از حلاج ساخته شده . داری كه مجسمه زیر اون قرار داده شده صرفا به خاطر نزدیك شدن و قرب به این مصرع هست كه میگه (( همچو منصور خریدار سر دار شدم)).این خودش میتونه به مفهومی بودن عكس كمك كنه . در هر حال از وقتی كه گذاشتید ممنونم .امیدوارم این تبادل نظرها باعث پیشرفت ما در زمینه های مشتركی كه داریم بشه . |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
ممنون از نظرتون خانم پاكدامن . اما اگه توی این فوكس دنبال مفهوم بودم حتما این طبقه بندی رو انتخاب میكردم نه طبقه بندیه اجسام . [quote]ولی منم نفهمیدم تاکید شما بر روغن زیتون چی بود، اگر یک بطر شامپاین بود، مفهوم دار می شد. یا شاید بطری دیگری با محتویات دیگر و یا اصلا\\\" شئ دیگری غیر از بطری. ولی به گمانم انتخاب بطری، کار درست تری بوده که شما انجامش دادید.[/quote] منظورتون رو متوجه نمیشم. بالاخره این فوكس روی شیشه خوبه یا بده ؟ یعنی اگه توی این ظرف مشروب بود شما رو راضی میكرد ؟ |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
|



یه تركیب ساده و زیبا . انگار دارن با هم حرف میزنن.كاش یه عنوان براش انتخاب میكردی ! با پاسپارتو موافقم 






















