|
|
|
||||||||||
 یک عکس زیبا از دماوند آرمانی ترین عکسی است که من دلم می خواهد بگیرم. عکس قشنگ و سوژه قشنگتری است. کادر خوبی هم داری. |
||||||||||
|
||||||||||
 نام انتخاب شده با شارپنس تصویر و سوژه اصلی هماهنگی کامل دارند. یکمقدار ارتباط بصری بین عناصر تصویر در پلانهای متفاوت پایین است. کاش میشد با تغییر زاویه دید ضمن حفظ آن مثلثی که گلها درست کردهاند درختها را حذف میکردید و به دنبال آن کادر را از بالا بازتر میکردید. بهر حال عکس زیبا با محتوای رنگی خوبی است. |
||||||||||
|
||||||||||
 بسیار زیباست. هاله کم نور مثلث شکل به استحکام طرح کلی بسیار کمک کرده است. اما فاصله کم منبع نور با دف تصویر را تا حدی مصنوعی کرده. فکر کنید چه زیبا بود اگر مرکز روشنایی در تصویر همان دف و در نزدیکی نقاط طلایی چارچوب بود. در همین عکس اگر کادر مربعی و به شکلی بود که از بالا کشیده تر و از راست جمع تر بود بهتر به نظر می رسید. بهر حال ظاهراً عکاسی سر صحنه است و همه چیز در اختیار عکاس نیست. |
||||||||||
|
||||||||||
 سوژه و کادر ارتباط خیلی خوبی با یکدیگر دارند. موفق باشی دوست عزیز |
||||||||||
|
||||||||||
 مشکل من در ارتباط با مفهوم خطوط شعاعی در این عکس بسیار خوب میباشد که چشم را به سمت یک مرکز توجه میدواند. این تکنیک توام با ایجاد فضای حرکتی شدیدی است که به نظر مناسب سوژههای این چنین آرام و با حضور و سکون روح و قلب نمیباشد. شاید بتوان گفت این تکنیک خیلی شدید اعمال شده. کمی خفیفتر فضای لطیفتری بدست میداد. |
||||||||||
|
||||||||||
 .[quote]احساس میکنم کمی کادر کج است[/quote]این اصلاً بد نیست. عدم تعادلی که در علم گردانی وجود دارد را تشدید میکند. خصوصاً که این کجی به سمت علم است. عکس بسیار زنده است و در آن حرکت موج میزند. کاش کادر کمی از چپ و راست بازتر بود. |
||||||||||
|
||||||||||
 سلام، عکس زیبایی استکمی کنتراست بالاتر موجب بازتابهای نقرهگونی میشد که در چنین شرایطی از صحنه برفی انتظار میرود. کاش در توضیحات نام محل را میآوردید. |
||||||||||
|
||||||||||
 جواد عزیز عکس زیبایی استضمن تایید نظرهای 1 و 2 باید تاکید کنم در حالی که موضوع اصلی درخت اخمو میباشد، این سوژه در موقعیتهای طلایی کادر قرار نگرفته و کم کنتراست است. در همین کادر مشد به قیمت از دست دادن رنگهای زیبای پس زمینه و کمی از بازی شاخهها در آسمان، سطح روشنایی و خیلی کم کنتراست تصویر را بالا ببرید. در کل از موقعیت جالبی عکس گرفتهای. موفق باشی دوست عزیز |
||||||||||
|
||||||||||
 بسیار زیبا و پر کشش استدر مورد نور هیچ نظری ندارم ولی میدانم که چه تاریک و چه روشن، خط دارای ارزش حرکتی بالایی است و به همین دلیل عکس تو چشم را در کادر میدواند و به نظر من بسیار عالی شده. کادر بسیار بسته با توجه به معنایی که از عکس خود \"رها\" ارایه کردهای نامناسب است و کاش کادر از بالا خیلی بیش از اینها کشیده میشد. خلاصه دستت درد نکنه |
||||||||||
|
||||||||||
 ضمن تایید نظر محمد باید بگم اصلا عکس شما در کادر مربعی زیباتر خواهد شد. |
||||||||||
|
||||||||||
 رنگ پس زمینه با توجه به کنتراست بالا با شاخه های اصلی به خوبی به تصویر عمق داده و در ضمن به دلیل انرژی پایین آن، خاموشی محیط را (در راستای موضوع اصلی عکس) افزایش میدهد. رابطه بین خمیدگیها و پرسپکتیو نیز خوب است. کاش کادر از بالا و کمی از پایین باز تر بود تا سنگینی شاخه های اصلی بر سر درختان تاکید شود. در کل عکس بسیار خوبی است. |
||||||||||
|
||||||||||
 سلام سیاوش جان. ضمن تایید نکات ایراد شده توسط علیرضا غفاری باید اضافه کنم به عکس خوب نگاه کردم و احساس کردم یک چیزی در عکس بسیار زیبای شما چشمم را ارضا نمیکند. عاقبت به این نتیجه رسیدم که احتمالاً عمق میدان پایین تصویر با عدم وجود پرسپکتیو قوی (palne بودن تصویر) همنشینی زیادی ندارد. (چشم ازیک سو میخواهد همه چیز را در یک صفحه پیدا کند و از سوی دیگر با عمق میدان کمی روبرو میشود). احتمالاً به همین دلیل است که پرترههای این چنینی را سه رخ میگیرند که امتداد خطوط استخوانی صورت به قدرت پرسپکتیو کمک کند. |
||||||||||
|
|
کادر از بالا خیلی بسته است اگر کمی به گلها اجازه نفس کشیدن میدادی ارتباط رنگی یاد شده با منحنی اندام بازیگر جلویی همخوانی بینظیری پیدا میکردند.
در ضمن موافق نظر محمد هستم. وجود گرایشهایی چون شما ارزشمند است.