|
|
|
||||||||||
تو گرفتن چنین عکسی بهتره به این نکات توجه بشه. اولا نورسنجی رو روی آسمون انجام بدین، گاهی نیم یا یک سوم استاپ نور بیشتر هم بد نیست (در صورتی که قسمتی رو اووراکسپوز نکنه) چون تو ادیت احتمالا کمی آسمون تیره خواهد شد. دوم مساله فوکوس هست، که بر خلاف نورسنجی نباید روی آسمون انجام شه و مثلا اینجا باید روی افراد انجام می شد. نکته بعد تو این عکس و تقریبا هر عکس دیگه پروسس عکس هست. اگه گرفتن اینچنین ضد نوری مد نظر باشه بهتره توی پروسس قسمت تاریک کاملا سیاه باشه. و یا اگه این سیاهی مطلق مد نظر نیست نورسنجی طوری باشه که جزئیات مورد نظر دیده بشن. و سپس مساله تنظیم رنگ، کنتراست، نویز، و ... که یه ضد نور خیلی عادی رو میتونه به یه شاهکار تبدیل کنه، و یا یه شاهکار رو به یه کار پیش پا افتاده. و مساله دیگه توجه دقیق به کادر هست، تو عکس نهایی دیگه جزئیات قسمتهای تاریک دیده نخواهند شد و تنها چیزی که باقی می مونه یکی فرم و شکل این قسمتها هست، و یکی رنگ و بافت آسمون. بنابراین بهتره تو انتخاب کادر به این عناصر بیشتر از مسائل دیگه توجه بشه. و در نهایت اینکه اینها تجربه های شخصی من هست، خوشحال میشم بقیه دوستان کاملتر و یا اصلاحش کنن. |
||||||||||
|
||||||||||
من هم خوشحال میشم که جناب روشن توضیحات بیشتری بدن، که مثل همیشه استفاده کنیم. ادیتی که خودم انجام دادم باعث ایجاد این تونالیته آسمون شده، تو عکس اصلی و همچنین تو خود صحنه آسمون بسیار کمرنگ تر و مرده تر بود و این گرادیان رنگ به هیچ وجه مشخص نبود. عکس اصلی شامل یه آسمون تقریبا آبی و مرده هست و یه گرادیان رنگ مختصر که توی اون هم از رنگهای گرم خبری نیست! با وجود اینکه تو این ادیت رنگ آسمون شباهتی به صحنه اصلی نداره ولی به شخصه این ترکیب رنگ رو بسیار دوست داشتم. |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
بزرگترین مشکل عکس شما به ظنر من فوکوسه، که قسمت قابل توجهی از پایین و بالای درخت از فوکوس خراج هستن. کمی تن آبی درخت رو میشه به شکل نرم افزار حل کرد. اما کادرتون رو بسیار می پسندم. |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
سعید جان ایده عکست خیلی خوب بوده، ولی متاسفانه خوب اجرا نشده. |
||||||||||
|
||||||||||
از معدود عکسهایی که به غیر از فقط زیبا بودن یا فقط رعایت مسائل تکنیکی، \"خاص\" هست. از نظر پروسس عکس جای کار داره و کمی فضای بیشتر پایین قو می تونست موثر باشه، ولی غیر از اون عکس واقعا خوبه. ملایم بودن نور، محل قو توی کادر، فاصله کانونی استفاده شده، انعکاسهای روی آب... و در نهایت اسم عکس همه و همه بسیار خوبن. ممنون. |
||||||||||
|
|



تو گرفتن چنین عکسی بهتره به این نکات توجه بشه. اولا نورسنجی رو روی آسمون انجام بدین، گاهی نیم یا یک سوم استاپ نور بیشتر هم بد نیست (در صورتی که قسمتی رو اووراکسپوز نکنه) چون تو ادیت احتمالا کمی آسمون تیره خواهد شد. دوم مساله فوکوس هست، که بر خلاف نورسنجی نباید روی آسمون انجام شه و مثلا اینجا باید روی افراد انجام می شد. نکته بعد تو این عکس و تقریبا هر عکس دیگه پروسس عکس هست. اگه گرفتن اینچنین ضد نوری مد نظر باشه بهتره توی پروسس قسمت تاریک کاملا سیاه باشه. و یا اگه این سیاهی مطلق مد نظر نیست نورسنجی طوری باشه که جزئیات مورد نظر دیده بشن. و سپس مساله تنظیم رنگ، کنتراست، نویز، و ... که یه ضد نور خیلی عادی رو میتونه به یه شاهکار تبدیل کنه، و یا یه شاهکار رو به یه کار پیش پا افتاده. و مساله دیگه توجه دقیق به کادر هست، تو عکس نهایی دیگه جزئیات قسمتهای تاریک دیده نخواهند شد و تنها چیزی که باقی می مونه یکی فرم و شکل این قسمتها هست، و یکی رنگ و بافت آسمون. بنابراین بهتره تو انتخاب کادر به این عناصر بیشتر از مسائل دیگه توجه بشه. و در نهایت اینکه اینها تجربه های شخصی من هست، خوشحال میشم بقیه دوستان کاملتر و یا اصلاحش کنن. 























