|
|
|
||||||||||
 کار انتزاعی خوبی شده، فرم رو می پسندم اما کادر می تونست بهتر باشه. و همونطور که پوریا داعی هم گفت کاش وضوح عکس بیشتر بود. ممنون از ارسال |
||||||||||
|
||||||||||
[w70h70mresizeByMaxSize].jpg) ممنون از نظرتون و لطفتون، خودم هم به شدت احساس نیاز به 30D می کنم! ولی خوب به دلایلی فعلا باید پس انداز کنم واسه چند تا خرج ضروری تر. فعلا که S2 با همه دردسرهاش داره کارش رو می کنه ...! |
||||||||||
|
||||||||||
|
ممنون از لطفت ادریس عزیز. دسته بندی اجسام بیجان رو می شد انتخاب کرد، اما ترجیح میدم این عکس رو به عنوان یه کار آبستره ببینم تا یه جسم بیجان، همین اسمها میتونه به عکس بار مفهومی بده یا ازش مفهومی رو بگیره. |
||||||||||
|
||||||||||
[w70h70mresizeByMaxSize].jpg) سلام. کلا این صحنه خیلی جای کار داشت، اما افسوس از سطل آشغال بزرگی که پشت میز بود و قابل جابجا کردن هم نبود! این تقریبا تنها زاویه ای بود که میشم از شر سطح خلاص شد :( |
||||||||||
|
||||||||||
[w70h70mresizeByMaxSize].jpg) ممنون از نظرتون، متاسفانه به خاطر جزئیات زیاد عکس، مجوبر شدم هم سایزش رو کوچیک کنم و هم کیفیت رو بیارم پایین تا به مرز 160 کیلوبایت برسه. |
||||||||||
|
||||||||||
[w70h70mresizeByMaxSize].jpg) سلام، و ممنون از نظرتون.1. بله 2. بله! |
||||||||||
|
||||||||||
|
ممنون از نظرات دوستان، بخصوص خانم مجد که مشکل "نوع دوربین" رو درک کردن! برای رسیدن به این عمق میدان با S2 تنها راه استفاده از انتهای زوم هست، که شارپنس ضعیف و CA زیادی ایجاد می کنه، و اصلاحشون هم آرتیفکتهای قابل توجهی به همراه خواهد داشت! در مورد برش انتهای برگ، به نظر خودم اگه تمام برگ توی کادر بود عکس خیلی معمولی می شد. و در مورد اینکه توجه بیشتر به اشکال هندسی جلب میشه تا ماهیت برگ، خوشحالم چون هدفم هم همین بوده!! و برای همین هم عکس رو تو دسته انتزاعی (و نه طبیعت) قرار دادم. |
||||||||||
|
||||||||||
 عکس از نظر ادیت جای کار داره و وضوح کمی پایینه، اما کادر و دیدتون بسیار عالیه. ممنون از ارسال و به امید کارهای انتزاعی بیشتر و بهتر از شما! |
||||||||||
|
||||||||||
 یه کار انتزاعی بسیار زیبا، ساده، و در عین سادگی شامل انواع عناصر بصری. به نظر هنوز کمی نویز توی تصویر هست. گرادیان رنگی آسمون گیرایی عکس رو دو چندان کرده و دایره سیاه بالا هم یکی از نکات قوت عکسه. ممنون از ارسال |
||||||||||
|
||||||||||
[w70h70mresizeByMaxSize].jpg) برای توضیح باید بگم که عکس تو نیمه شب چهارشنبه سوری گرفته شده. دوربین روی دسته و ثابت نکردن دوربین و حرکتی که تو تصویر هست عمدیه. دود هم از خاکسترهای یه آتیش کوچک بلند میشه که نور خودرویی که تو کادر نیست روشنشن کرده. این در مورد روش گرفتن عکس، در مورد اینکه عکس چه فضایی ایجاد کرده یا چه حسی ایجاد می کنه هم که خوب شما باید نظر بدین. |
||||||||||
|
||||||||||
 فکر می کنم عکس بیشتر تو دسته انتزاعی قرار بگیره. به عنوان یه کار انتزاعی کادر و فرم و ترکیب رنگ خوبی داره. شاید بهتر می بود اگه نقطه تقاطع پشتی ها رو نقطه طلایی بود. |
||||||||||
|
||||||||||
 من خیلی وقته عضو گالری هستم، تقریبا از روزهای اول افتتاح گالری. تو چند ماه اول کاربرها بسیار محدود بودن، در حد کمتر از صد نفر. عکسها واقعا دیده میشد و نقد میشد، امتیاز منفی هم راحت تر داده میشد! گاهی هم مشکلاتی بود مثل افرادی با چند ایدی که سعی داشتن امتیاز خودشون رو بالا ببرن، که به سرعت لو می رفتن و اکانتشون حذف می شد. اما حالا ... تعداد کاربرهای گالری و طبیعتا عکسهای ارسالی خیلی بیشتر از اینهاست که به این سادگیها قابل کنترل باشه. شاید وافعا نیاز به یه کنترل حرفه ای روی عکسها و حذف عکسهای خانوادگی و بی انگیزه و ... حس میشه، اما:قسمت بزرگی از مشکلات گالری مال خود ماست. مشکلی که بارها عنوان شده، و همچنان هست، و احتمالا خواهد بود! مشکل اسم و امتیاز عکاس. عکسی که از یکی از دوستان شناخته شده و با امتیاز بالا ارسال بشه، اگه ضعیف ترین عکس اون عکاس هم باشه، خیلی زود میره تو صفحه اول. بارها عکسهایی رو تو صفحه اول دیدم که فوکوس عکس به طرز محسوسی مشکل داره، و تو نظرات نوشته شده فوکوس عالی! بارها ایده های تکراری و کلیشه ای دیدم که تو نظرات نوشته شده ایده خلاقانه و جدید است! بارها تو نظرات دیدم که نوشتن فلان قسمت عکس تو نقطه طلائیه، در حالی که کیلومترهای از نقاط طلایی کادر فاصله داشته! یادمه تو تالار گفتگوی سایت عکاسی یکبار آرش عاشوری نیا یک عکس منظره زیبا گذاشت که به به و چه چه خیلی ها رو بر می انگیخت! و مدتی بعد گفت که این رو به عنوان یکی از عکسهای پر از اشکال توی سایت گذاشته و هدفش این بوده که به اعضا نشون بده اسم آرش عاشوری نیا نشانه قوی بودن عکس نیست، و باید این تعارفها رو گذاشت کنار. و با این جوی که هست، اگه باز هم همون عکس رو تو گالری بزاره به ساعت نمی کشه که عکس به صفحه اول خواهد رفت! خیلی از ما (از جمله خود من) اینجا عکس نمی زاریم که ازمون تعریف بشه، واقعا قصد شنیدن نظرات بقیه دوستان رو داریم. حالا وقتی که تا قبل از رسیدن امتیاز بنده به 2000، بهترین عکسهام هم بی نظر بمونه و بعد از رسیدن به 2000، بدترین عکسهام بیاد صفحه اول، گالری چی برای من داشته؟ در زمان بی تجربگی فقط از من انگیزه می گرفته و در زمان پیشرفت، اعتماد به نفس بی دلیل به من داده. تا زمانی که سعی نکنیم جو حاکم رو (که فقط خود ما ساختیمش، نه سیستم گالری) تغییر بدیم، چند ادیتور حرفه ای که هیچ، برای هر عضو هم یک ادیتور استخدام بشه وضع همینینه که هست! نوروزتان پیروز! |
||||||||||
|
||||||||||
 کادر رو خوب بستین و سوژه رو خوب دیدین. به نظر کمی از قسمت بالا سمت چپ اگه حذف می شد بهتر بود (اون قسمت روشنتر روی پشتی مبل) |
||||||||||
|
||||||||||
 تا اینجا ممنون از نظرات همه دوستان. جناب رضایی تکنیک نورپردازی این چند کار اخیر من خیلی ساده هست! من دو تا بامبو دارم، و محلشون طوریه اول صبح در حالی که بقیه اتاق تاریکه، آفتاب مستقیم روی بامبو ها می خوره. من هم چند روزه که صبح بدون اینکه زاویه یا شرایط نوری رو خیلی تغییر بدم روی مد ماکرو شروع به عکاسی می کنم. خودم تعجب کردم که از دو تا بامبو هر روز چند تا عکس جدید و کاملا متفاوت با قبلی ها میشه گرفت! |
||||||||||
|
||||||||||
 یه کار انتزاعی فوق العاده زیبا. خیلی مشخص نیست عکس چطوری و از چی گرفته شده (که تو کار انتزاعی لازم هم نیست معلوم باشه!) اما کادر خوبه و ترکیب رنگها بسیار دلنشین. |
||||||||||
|
||||||||||
 شاید کیفیت جای کار بیشتر داشته باشه ولی ایده خوب و کادر مناسبتون ارزش 3 امتیاز کامل رو داره. |
||||||||||
|
||||||||||
 تا اینجا ممنون از نظرات! عکس عمدا پر کنتراسته و اوور شدن اون قسمت بالای عکس هم عمدیه. برای خودم فرم انحناها و ترکیبهای نوری از سیاه خالص تا سفید خالص جذاب بود و نمی خواستم با حفط جزئیات تمام مناطق، این ترکیب رو بهم بزنم. |
||||||||||
|
||||||||||
 ایده خوبه ولی خوب اجرا نشده. کادر می تونست بهتر باشه، و انجام نشدن ادیت هیچ وقت نقطه قوت کار نیست، بلکه به نوعی ضعفه! تقریبا هر عکسی نیاز به ادیت داره. حتی اگه خودتون هم ادیتی انجام ندین نرم افزار دوربین خودش یه سری ادیت انجام میده. سعی کنید همیشه یه ادیت معقول روی عکستون انجام بدین. |
||||||||||
|
||||||||||
 همونطور که دوستان هم گفتن بهتر بود که جای قطره اینجا نباشه! اما بقیه کادر خوبهو ادیت رنگی عالیه. |
||||||||||
|
||||||||||
 دوست داشتم پای سمت چپ عنکبوت هم فوکوس می بود. به غیر از اون کادر خوبی بستین و اسم عکس هم عالیه. |
||||||||||
|
||||||||||
 اولا ممنون از نظرتون، متاسفانه مدتیه که به خاطر مشغله زیاد فرصت کامنت گذاشتن ندارم اما خیلی از عکسها رو می بینم. توی عکسهای اخیرتون این عکس رو خیلی دوست داشتم. کارد هوشمندانه و ادیت حساب شده ای داره. جزو عکسهایی هست که اسمش تاثیر زیادی تو مفهومش داره. خطهای افقی ممتد توی کادر، رهگذری که داره از کادر خارج میشه، و خط ضخیم تری که جلو تر از رهگذره و توی مسیرش قرار داره و به من این احساس رو میده که بعد از عبور از اوخ خطر قراره یه اتفاقی بیفته! و شاخ و برگ اون دو تا درخت هم به خوبی گوشه های کادر رو بستن و همون یه مسیر رو برای عبور رهگذر باز گذاشتن که به اون حسی که گفتم کمک می کنه. و توضیح اینکه، در مورد عکس پانورامایی که گفتین، بله این تکنیک تا حدودی مرسوم هست و شاید مقداری هم از حوزه عکاسی دور بشه. اولین بار این کار رو توی یکی از عکسهای آراش عاشوری نیا دیدم. و در مورد عکس بعدی که نظر دادین و گفتین کاش توضیح می دادم، راستش توضیح زیادی ندارم! عکس رو به عنوان یه عکس آبستره گرفتم و ترکیب عناصر بصری عکس مد نظرم بوده و مفهوم خاصی توی ذهن نداشتم. |
||||||||||
|
||||||||||
 جناب کامرانی در مهم بودن نظر اکثریت شکی نیست. اما به طور کلی (منظورم عکس شما نیست) متاسفانه این جو تو گالری حاکمه که معمولا اول اسم عکاس دیده میشه و بعد عکس. بسیار دیده شده که عکسهای خوب عکاسهای تازه کار دیده نشده و عکسهای معمولی کاربرهای فعال تر امتیازهای خیلی بالا گرفتن. حرف من یه انتقاد کلی به این جو بود.در مورد این عکس به طور خاص، درسته که جرقه ها خوب ثبت شده، و کیفیت قابل قبوله، و رنگ و فرم خوب ملاک خوبی عکس نیست، و کاملا مشخصه که این مرد روی ارتفاع زیاد و احتمالا تو شرایط خطرناک داره کار می کنه، و عکس از فاصله زیاد گرفته شده. اما هیچ کدوم از اینها دلیل کافی برای موفق بودن عکس نمیشه. توی همین شرایط هر عکس دیگه ای هم گرفته میشد شامل تمام این عناصر می بود، پس دلیلی نداره که هر عکسی که تو این ظرایط گرفته بشه عکس خوبی باشه و در حد بهترین عکسهای گالری محسوب بشه. و همینطور دلیلی نداره که هر عکسی که با لنز L گرفته میشه کیفیت خوبی داشته باشه. کماکان این عکس به نظر من یه عکس کاملا معمولیه. وو در نهایت هیچ کدوم از این حرفها به معنای زیر سوال بردن هنر و مهارت شما نیست، تو همین گالری عکسهای بسیار خوبی از شما دیدم. اما یه انتقاده از جوی که متاسفانه توی گالری هست، و توی فروم هم خیلی در موردش بحث شده اما متاسفانه تغییری توی این جو ایجاد نشده. و اینکه شما به سابقه عکاس نگاه نمی کنید و عکس براتون مهمه، همون چیزیه که اگه اکثریت اعضا رعایت کنن این جو از بین خواهد رفت. به هر حال ممنون از توجهتون. |
||||||||||
|
||||||||||
|
نمی دونم چرا نظرم تو این عکس اینقدر با دوستان متفاوته! ولی به نظر من بر خلاف خیلی از کارهای خوب شما، این یکی یه عکس کاملا معمولیه. واقعا خلاقیت یا نکته خاصی توی این عکس نمی بینم، حتی فوکوس هم دقیق نیست. و یه سوال برام مطرحه، که اگه این عکس رو یکی از اعضای تازه کار سایت که دوستان با کارهای خوب قبلیش آشنا نبودن ارسال می کرد، آیا همین تعداد امتیاز 3 می گرفت؟ |
||||||||||
|
||||||||||
|
نمی دونم چرا نظرم تو این عکس اینقدر با دوستان متفاوته! ولی به نظر من بر خلاف خیلی از کارهای خوب شما، این یکی یه عکس کاملا معمولیه. واقعا خلاقیت یا نکته خاصی توی این عکس نمی بینم، حتی فوکوس هم دقیق نیست. و یه سوال برام مطرحه، که اگه این عکس رو یکی از اعضای تازه کار سایت که دوستان با کارهای خوب قبلیش آشنا نبودن ارسال می کرد، آیا همین تعداد امتیاز 3 می گرفت؟ |
||||||||||
|
||||||||||
 به این دید خوب که از کادر فوق العاده انتزاعی رو اینطوری می بینه و ثبت می کنه نمیشه امتیاز 3 نداد! عنوان خوبه، کادر هم عالیه، و البته پروسس کلی تصویر به نظرم اونطور که باید نیست. ولی در کل انتزاعی بسیار خوبی شده. |
||||||||||
|
||||||||||
 آبستره زباییست، و اسم خوب عکس کاملش کرده. ممنون از ارسال[url=http://aks.akkasee.com/photoFull.php?photo_id=40559]ظهرهای آفتابی (2)[/url] |
||||||||||
|
||||||||||
 شاید کمی جای ادیت رنگی بهتر هم داشت، اما به همین صورت هم عکس بسیار زیبایی شده. شکل و رنگ اون لکه ابر بسیار جالبه و با درختهای جلو کادر محکمی درست کردن. ممنون از ارسال[url=http://aks.akkasee.com/photoFull.php?photo_id=40559]ظهرهای آفتابی (2)[/url] |
||||||||||
|
||||||||||
 ثبتی زیبا و غیر کلیشه ای از غروب، با عنوان زیباتر! از عکسهای واقعا خوب غروبه که تو فروم دیدم.[url=http://aks.akkasee.com/photoFull.php?photo_id=40559]ظهرهای آفتابی (2)[/url] |
||||||||||
|
||||||||||
 لحظه عکاسی عالیست، اما کادر رو نمی پسندم. سوژه خیلی \"وسط\" کادره!سری هم به [url=http://aks.akkasee.com/photoFull.php?photo_id=40063]آخرین کار من[/url] بزنین. |
||||||||||
|
||||||||||
 یه زمانی چنین عکسی گرفته بودم، خیلی خوب شده بود اما به تقارن عناصری که از تو روزنه دیده میشن توجه نکرده بودم. خوشحالم که تو این عکس چنین نیست! ایده و فوکوس خوبه، فقط اور شدن بعضی قسمتها کمی اذیت کنندس. ممنون از ارسالسری هم به [url=http://aks.akkasee.com/photoFull.php?photo_id=40063]آخرین کار من[/url] بزنین. |
||||||||||
|
|
