---

يک عکس ماکروي متفاوت. قابل توجه دوستاني که گلايه دارند چرا عکس حشره و گل اينقدر ارسال مي شه و عقيده دارند در اين زمينه کار تمام شده است. اتفاقا اگر نگاه متفاوتي داشته باشيم، د رتمام زمينه هاي عکاسي هنوز براي قرنها جاي کار وجود دارد. چون عملا خلاقيت و تخيل انسان نامحدود است و به همان نسبت هم، در تمام زمينه هاي هنري، هيچگاه به جايي نخواهيم رسيد که ته خط است. البته اين به آن معني نيست که در زمينه‌هايي که کم کار شده سعي بيشتر نشود يا به آن معني نيست که رسالتي براي هنر داشته باشيم که با آن هدف و حرفي براي گفتن را دنبال کنيم.
به نظرم در دسته بندي خودش عکس بي نقصي است. موفق باشيد

---

عکس زيبايي شده. رنگها و نور عالي است. کادر بندي هم کامل است. پاسپارتو انتخاب شده نيز به نظرم مناسب عکس است. در کل عکس کاملي است. نم يدانم چرا، ولي فکر ميکنم داستان عکس به الماني ديگر براي کامل شدن نياز دارد، مثلا پرنده اي بر روي شاخه ها يا ..؟ بسيار عالي

---

در کل تصوير خوبي است. منتها چند ايراد دارد که در صورت رفع شدن مي توانست پرتره بي نقصي باشد
دست هنگام ثبت عکس لرزش داشته است که با توجه به سرعت 1/15 ثانيه طبيعي است. بنابر اين عکس شارپ نيست و نير از لحاظ رنگ و کنتراست مشکلاتي دارد
از لحاظ کادر بندي قطع دست از مچ (يا هر مفصلي) در عکاسي از انسان يا هر موجود ديگر يک خطاي تکنيکي مشهور است.

---

[quote]ثبت از کیفیت مناسب بی بهره است و کنترل نامناسب نور و نیز ایجاد شدن نویز به آن لطمه زده است[/quote]
من فکر ميکن م هدف عکاس نمايش عمدي عکس به همين صورت بوده است. شايد بهتر باشد همه عکس ها را در يک قالب و انتظار يکسان نبينيم. نوع زاويه و اديت را اتفاقا من مي پسندم. ولي در صورت فکر ميکنم دفرمگي وجود دارد و انگار صورت پهن شده است. اطلاعات اگزيف با اطلاعات ارائه شده يکسان نيست!

---

بافت جالبي است. در تامبنيل مثل يک صفحه راه راه ديده مي شود و در ابتدا شايد جذابيتي براي بازديد ايجاد نکند. اما خود عکس حکايت از نگاه خوب شما و ديدن خوب چنين صحنه هايي دارد.

---

ورودتان را تبريک مي گم.
عکس زيبايي است. هميشه عکاسي از ابر يکي از شاخه هاي جالب عکاسي بوده که به همين دليل تکرار، شايد گرفتن عکسهايي که جلب توجه کند سخت‌تر شده است. در هر صورت تلاش خوبي است. از لحاظ زيبايي بصري و رعايت نکات فني خوب است. در صورتي که امکان داشت در کادر بندي موقعيت خورشيد در وسط واقع نبود بهتر مي شد.

---

متاسفانه موضوع مورد نظر شما براي من قابل تشخيص نيست. يکي از مولفه‌هاي يک عکس مفهومي خوب اين است که موضوع مورد نظر عکاس واضح و گويا باشد و راحت به ذهن بيننده منتقل شود.

---

اطلاعات اگزيف، اطلاعاتي است که دوربين هنگام ذخيره عکس درون فايل ذخيره مي کند و حاوي تمام اطلاعات عکاسي از مشخصات دوربين و شاتر و ديافرگم تا ساير تنظيمات و زمان و تاريخ عکاسي و ... است. بعضي نرم افزارها هنگام اديت يا حتي کوچک کردن عکس اين اطلاعات را حذف ميکنند. [url=http://aks.akkasee.com/sn/photoUploadHelp]راهنماي ارسال عکس[/url] را براي اطلاع بيشتر در اين زمينه مطالعه کنيد

---

نگاه دقيق شما را تحسين مي‌کنم.
بعضي از چيزهايي که هر روز همه ما مي بينيم وقتي دقيق ديده شوند سوژه هاي بسيار زيبايي را ايجاد مي‌کنند. مد رنگي اش هم فکر مي کنم ديدني باشد.

---

همه مشکلات به نظر شما از الگوريتم امتياز است؟
ضمنا گالري رها نيست و بنده حداقل روزي 4-5 ساعت در گالري حضور دارم. در اين مورد در اين بخش فروم [url=http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=3504]+[/url] توضيحات کاملتري داده ام که اگر دوستان بجاي گالري، نظر خود را در آنجا بنويسند ممنون مي شويم.

---

عکس زيبايي است. کادر بندي خوب است و رنگها هم همينطور. 2 امتياز بخاطر عکس و -1 امتياز بخاطر بخاطر عدم ارائه اطلاعات عکس و نيز نداشتن اگزيف

---

نسبت به عکسهاي قبلي شما زياد جالب نيست. شايد نکته خاصي مد نظر شما بوده که به چشم من نيامده است.

---

منظره اي که ثبت کرده ايد استعداد عکاسي زيادي داشته است. به نظرم کراپي به اندازه يک چهارم از سمت چپ، به قرار گرفتن سوژه هاي اصلي عکس در کانون توجه بهتر کمک مي کند. مد رنگي عکس به فضاي آن کمک کرده است. تلاقي نگاه افراد درون عکس با سوژه اصلي بسيار عالي است. با کمي کادر بندي بهتر مستحق امتياز کامل است.

---

پرتره بسيار خوبي شده است. هم از لحاظ حالت سوژه که بسيار زيباست و هم از لحاظ نور. تنها عيب کار در اديت است که کمي کنتراست و اشباع کم است و نيز بعد از تبديل سايز نياز به اندکي شارپ سازي دارد. اگر کچ لايت‌هاي چشم هم کمي پايينتر بود به نظرم بهتر مي‌شد.
در کل عکس بسيار خوبي است.

---

اسم اين حشره مرغ هما است. بسيار سريع جا عوض مي کند، اما گاهي اوقات بصورت ثابت در يک جا در حال پرواز مي ماند که در صورتي که عکاس عکس العمل سريعي داشته باشد و البته خوش شانس باشد، مي توان عکسهاي خوبي گرفت.
خود حشره خوب عکاسي شده، ولي متاسفانه گلبرگها بدجوري اور شده اند (البته در شرايط نور شديد آفتاب و وقت کم و ... انتظار بيشتري نيست) ماکروگرافي از حشرات در حين پرواز از جمله رشته هاي بسيار جذاب و در عين حال مشکل عکاسي از حشرات است.

---

[quote]آقای نیک نزاد عزیز هم هیچ برخوردی رو هنوز صلاح ندونسته [/quote]
شاخه عکاسي طبيعت هم مثل بقيه شاخه ها يک دسته از عکاسي است که علاقمندان خود را هم دارد. شما يک سايت خارجي مشابه ما را معرفي کنيد که عکسهاي حشرات يا طبيعت و پرندگان در آن درصد بالايي از عکسها را شامل نشده.
اين دليل نمي شود که به علت اينکه مثلا من از اين نوع عکاسي خوشم نمي آيد جلوي اين تيپ کار را بگيرم يا به آن امتياز منفي بدهم. شما و ديگر دوستاني که به انواع ديگر علاقمنديد بجاي برخورد با ديگران به ارتقا و گسترش ژانر مورد علاقه خود بپردازيد. به هر حال هر نوع عکسي که در دسته بندي هاي سايت موجود است مورد تاييد و تشويق سايت است و جزو عکسهاي مورد قبول سايت محسوب مي شود. البته اين بدان معني نيست که ما مثلا عکاسي مفهومي يا خبري يا نوع ديگر را بيشتر دوست نداريم. ولي نسبت به هيچکدام تعصبي نداريم و تمام انواع عکس، مي تواند همراه با تکنيک و خلاقيت خاص خود، جذاب، مفيد و موثر باشد.
از دوستان عزيز خواهشمندم در صورتي که علاقمند به بحث بر روي اين موضوع هستند با رعايت احترام متقابل و احترام به نظرات و عقايد سايرين بحث را ادامه دهند.

---

در رده ماکرو عکس جالبي شده. فلو شدن بکگراند و نوع طيف رنگي آن و نيز زاويه عکاسي باعث شده که موجود با ابهت خاصي نمايش داده شود.
ضعف عکس يکي شارپنس کم و ديگري نقطه فوکوس است که به جاي اينکه روي سر و چشم حشره باشد تقريبا روي سينه اش افتاده است. البته در چنين شرايطي شانس بيشتر دخيل است تا تلاش عکاس. به هر حال عکس جالبي شده و با ساير نمونه هاي حشره گرافي سايت تا حدودي متفاوت است
موفق باشيد

---

عکس زيبايي شده است. ترکيب قطري تپه به اضافه قرار گرفتن کليه و آن عابر پياده در نقاط طلايي و نرده‌ها همگي از نقاط قوت ترکيب بندي دقيق عکس است.
تنها مشکل عکس را در کدر بودن رنگها يا اشباع کم آنها مي دانم. کمي ته رنگ آبي-خاکستري در عکس وجود دارد و با اشباع رنگهاي سبز و طيف قرمز ميشد درخشش خاصي به عکس داد. بخصوص با اشباع طيف نارنجي قرمز مي توان با برجسته کردن رنگهاي زنگ‌زدگي سقف کلبه جلوه عکس را بيشتر کرد.

---

با سلام. لطفا توضيحات و نظرات را فقط به فارسي بنويسيد. نظرات غير فارسي به محض مشاهده توسط مديران حذف مي شود.

---

[quote]متاسفم برای شما که بی طرفی را رعایت نکردید و از موضع قدرت دادن امتیاز را از من سلب کردید.
حال دیگر انتظار دارم طرفداریتان را کامل کنید و نام من را از گالری پاک کنید و اجازه فعالیت را به من ندهید.
امیدوارم به اتفاق آقای سینا رحمتی خوش بگذرد.[/quote]
فقط جهت اطلاعتان مي گويم (هر چند بعيد مي دانم با آن عينک بدبيني که شما زده‌ايد بپذيريد) اون امتياز منفي را قبل از اينکه اصلا در اينجامطلبي بنويسم به نظر اول شما در همين عکس داده بودم. هر نظري هم که از هر يک از مديران سايت امتياز منفي بگيرد بسته به امتياز منفي بين 2 تا 6 روز محروميت ايجاد ميکند. اين را گفتم که فکر نکنيد بخاطر جوابي که به من داده‌ايد امتياز منفي به نظرتان داده ام.
ضمنا توجه شما را به جمله آخر نظر بالايي جلب مي‌کنم. آخر طرفداري از آقاي رحمتي "که من حتي قبل از اين اسم‌شان را هم نشنيده بودم" يا هر کسي ديگر براي من چه نفعي دارد دوست عزيز.
ضمنا لطفا سعي نکنيد جو سايت را با نوشتن نظرات بي ربط دچار تنش کنيد. طبق قوانين در فروم و گالري چنين کاربراني بسيار سريع از سايت حذف مي شوند.

---

[quote]در گذرگاه زندگي چقدر لازم است جائي باشد براي چنين آرامش و نزديكي به طبيعت. اين عكس لطيف گوياي چنين نيازي است. نگاه بينا و ثبت هوشمندانه تان را تحسين ميكنم.[/quote]

دوست عزيز تنها چيزي که در اين عکس حس نمي شود آرامش است! شايد رمز آلود بودن يا حس ناامني و ترس بيشتر غالب باشد تا آرامش!!

---

دوست عزيز اگر بخواهيد به اينها توهين بگوييد توصيه مي کنم فعاليت در فضاي مجازي را کلا کنار بگذاريد. چون بخاطر عدم تماس روباروي فضاي مجازي همواره مستعد سوء برداشت و بدفهمي است. همه چيز بستگي به اين دارد که با چه پيش زمينه و ذهنيتي مسائل را نگاه کنيم. اگر با سوء نيت و با هدف نکته گيري از طرف مقابل نگاه کنيم همه چيز مي تواند بد باشد و اگر با بي طرفي و کمي حسن نيت نگاه کنيم، مشکلي وجود ندارد.
براي من که حداقل الان 15 سال تجربه فعاليت مستمر در محيط‌هاي مجازي را داشته‌ام، هيچکدام از مواردي که شما فرموديد با توجه به خواص چنين محيط هايي توهين آميز به نظر نمي آيد. ضمنا اينجا بحث بر سر اين عکس ونظرات آن بود و قرار نيست کل سايت و کاربرانش را اينجا تحليل کنيم.

متاسفانه عادت به محکوم کردن بدون دليل و برهان و چشم‌بسته بيماري وحشتناکي است که روز به روز در جامعه ما ابعاد آن دردناک‌تر و فراگيرتر مي‌شود.

---

[b]من به عنوان يک ناظر بي طرف فکر نمي کنم نظر اول آقاي رحمتي توهين آميز باشد.[/b] براي من هم شخصا عجيب است که عکسي را که اصلا وضوح ندارد بگوييم وضوح خوبي دارد يا وقتي اصلا نور و کنتراست مناسبي ندارد بگوييم مناسب است!
خوب نظري که دقيقا خلاف واقعيت را دارد بيان مي کند عجيب است ديگر! مگر غير از اين است.
بهتر است بجاي اينکه سر اين موضوعات با هم بحث کنيم، کمي از اين انرژي را سر بحث بر روي عکسها و کمک به پيشرفت همديگر کنيم. شرط اول پيشرفت هم قدرت تحمل و پذيرش نظرات مخالف است. کسي که نتواند نظر مخالف و انتقاد را قبول کند هميشه درجا خواهد زد.

---

+2 طبق معيار سايت يعني:
2[b]+: عكس با كيفيت است ولي بهتر هم مي توانست باشد. ـ مشکلات اندکی از لحاظ تکنیک یا موضوع دارد. [/b]
به عکس دقيق‌تر نگاه کنيم:
1- نقطه فوکوس عکس کاملا نابجا و اشتباه است. بزرگترين خطايي که يک عکاس مي تواند موقع عکاسي بکند. نگوييد ضعف دوربين بوده يا سختي شرايط و ... در عکاسي نتيجه کار مهم است. يک نتيجه بد هيچ توجيهي ندارد و يک عکس بي کيفيت بسيار نادر است که بخاطر سوژه اش عکسي مورد توجه شود.
2-کادر و موضوع. عکس با کمي کادر بهتر ميتوانست حداقل حاوي يک مفهوم باشد. مثلا اعتقادات مذهبي يا چهره محبوب را نشان دهد. اما کراپ نامناسب دست سوژه را که در حال سينه زدن است بخوبي نشان نداده و بسته بودن کادر و عدم وجود المان‌هاي معني دار در عکس، امکان تصور دقيق از موقعيت عکس براي بيننده را سلب کرده است.
3- در کادر المانهاي مزاحم زيادي در پيش زمينه وجود دارد.

با اين مشکلات اگر بخواهيم امتيازي بدهيم که براي ساير عکسهاي سايت هم امکان قضاوت منصفانه وجود داشته باشد امتياز اين عکس 0 است. وگرنه با روشي که دوستان امتياز داده اند بايد به 99 درصد عکسهاي سايت امتياز 2 و 3 بدهيم!

---

دوستان لطفا در نظرات سعي کنند احترام همديگر را رعايت کنند و براي نظرات يکديگر اهميت واحترام قائل بشوند. حتي اگر آن نظرا را نا درست يا غير منصفانه مي بينند. [b]ما همانطور که عکسهايمان نياز به اصلاح و بهبود دارد، نحوه ديدن و نظر دهي‌امان و نيز تنظيمات چشم‌مان هم نياز به اصلاح و بهبود دارد. [/b]
کسي که اين عکس را بسيار فوکوس، يا با نور و کنتراست مناسب مي‌داند از لحاظ اين که يک نظر داده و زحمت نوشتن نظري را که مي توانست ندهد به خود داده قابل تقدير است. ولي از اين لحاظ که نظرش تکنيکي درست نيست بايد نظرش نقد شود و همانطور که عکاس از نقد عکسش براي بهبود کارهاي بعدي استفاده مي‌برد، نظر دهنده هم بايد از نقد نظرش براي بهبود ديدش استفاده کند.
اگر قرار بود عکسي که مي گذاريم يا نظري که ميدهيم کامل مي‌بود و ديگر نيازي به اصلاح نداشت، اصلا لزوم نمايش و نظردهي ديگران چه مي توانست باشد؟!
هر عکس دو جنبه مهم دارد: مفهوم و تکنيک. مفهوم در درجه اول است و مي تواند تکنيک را به خدمت بگيرد و حتي هنجارهاي رايج تکنيکي را براي القاي بهتر مفهوم به نفع خود تغيير دهد. اما عکسي که اساس آن تکنيک است، بايد از لحاظ تکنيکي کامل باشد. بسياري از ژانرهاي عکاسي دنبال مفهوم خاصي نيستند و صرفا نمايشي از يک منظره چشم نواز يا يک موضوع جالب توجه هستند. ژانرهاي عکاسي طبيعت، ماکرو، حيات وحش و مانند آن دسته‌هايي از عکاسي هستند که اصلا رعايت مواردي مانند فوکوس مناسب، نور مناسب،‌مشخصات تصويري مناسب پايه اوليه کار است.
در اينجا با عکسي مواجه هستيم که هر چند سوژه مناسب و کادر بندي خوبي دارد، ولي المان‌هاي اصلي يک عکس ماکرو يعني فوکوس دقيق، جزئيات مناسب، نور و رنگ و کنتراست خوب را ندارد.
اگر معيار نظر دهي زير صفحه را ببينيد با توجه به اينکه اشکالات تکنيکي زيادي در عکس وجود دارد اگر منصفانه نگاه کنيم حداکثر امتياز اين عکس 0 است. دادن اين امتياز و بيان نکات ضعف عکس نه تنها براي عکاس ناخوشايند نيست، بلکه باعث مي شود تا دفعه بعد هم با دقت بيشتري عکاسي کند و هم در انتخاب عکس و ارسال دقت بيشتري کند.
تعريف و تمجيد نا درست دو حالت دارد. يا نظر دهنده اطلاعي در مورد موضوع ندارد و يا تصور و اطلاعات اشتباهي دارد که در اين صورت بايد با ديدن نقد بقيه از نظر خودش ديدگاه خود در مورد عکس را تصحيح کند و معيار درست ديدن و درست قضاوت کردن را بياموزد. يا خداي نکرده تعمدي براي اينگونه نظردهي است که انشاء... در اين محيط که همه هنرمند و فرهيخته هستند چنين کساني نداشته باشيم.
در اخر همه اينها مي گذرد و معرفت و دوستي و ادب و انصافي که نسبت به هم داشته ايم مي‌ماند. بياييد بخاطر هيچ روي همديگر را نخراشيم.

---

[quote]فکر کنم اگه در کل سیستم امتیازدهی غیر فعال بشه دیگه هیچ مشکلی نباشه [/quote]
خوب الان در بدترین حالت همین طور می شود. من نمی دانم چرا اینقدر امتیاز دادن آن هم از نوع بالاترینش (3 ) برای دوستان مهم است. اگر همگی سعی کنیم کمی معیار دیدمان را با قوانین سایت هماهنگ کنیم مشکلات حل می شود. برای ما هم بسیار راحت‌تر و کم هزینه‌تر بود اگر روند پیش را می خواستیم ادامه دهیم. ولی روند پیشین با اهداف و دیدگاهی که ما برای این سایت داشتیم و داریم سازگار نبود. بارها در نظرات مختلف گفته ام که دید ما از گالری یک محیط آموزشی است نه یک آلبوم عکس یا یک چت روم . نظایر آن. بنابر این وقتی ببینیم از این هدف دور شده ایم قطعا برای بهبود آن اقداماتی را که فکر میکنیم بهتر است انجام می دهیم. البته هر اقدامی ممکن است اشتباهاتی هم در بر داشته باشد و تا کنون بخشی از قوانین و ساختارهای جدید را تعدیل با تغییر داده‌ایم و به روند بهبود و اصلاح ادامه می دهیم.

قطعا با امتیازدادن های گروهی همانطور که در قوانین سایت ذکر شده مبارزه می شود و هدف قوانین جدید هم محدود کردن این گون ه امتیازدهی بصورت ماشینی بوده، وگرنه در سیستم قبلی هم بیش از 400 کاربر بخاطر تخلفاتی که بخشی از آن امتیاز دادن های جانبدارانه بود از سایت اخراج شده بودند. ولی در سیستم جدید قصد داشتیم با قوانینی نظارت انسانی بر موضوع را کمتر کنیم و راه و تاثیر اینگونه رفتارها را در نتیجه سایت کمتر کنیم.
به هر حال هدف اصلی آموزش و یاد گرفتن است که اگر واقعا کسی به دنبال آن باشد در سیستم جدید چنین شانسی بیشتر است. چون موضوع امتیاز و نظرات بخاطر امتیاز محدودیت بیشتر و تاثیر کمتری دارد.
[quote]عکس ارسالی من ، چقدر کوچیک شده ؟ تو رو خدا نگید که من خودم این ارسال رو کوچیک داشتم، چون خودم اینو 732 پیکسل زدم و تا به حال سابقه نداشتم .[/quote]
تا جایی که من می دانم در سایت برنامه یا سیستمی برای کاهش سایز عکس نداریم و چنین اتفاقی تا بحال دیده نشده بود. احتمالا مشکل در جایی دیگر بوده است.

---

از دوستان عزیز بسیار معذرت میخواهم. فکر میکنم قوانین سایت را باید به هر ماه یک نظر و متوسط نیم تغییر دهیم!
اگر شما وقتی در صورت دوست‌تان یک کثیفی وجود دارد ازاو تمجید کنید فکر میکنید در حق او لطف کرده اید یا ظلم؟ شاید اگر بگویید صورتت کثیف است ناراحت شود یا خجالت بکشد، ولی در عوض صورتش را تمیز می کند و دیگر در مقابل سایرین با آن وضعیت ظاهر نمی شود.
از دوستان معذرت می خواهم که از نظراتشان مثال می آورم. به کسی لطفا برنخورد. اینجا هدف اصلاح است و اگر نمونه می آورم فقط برای این است که خود دوستان قضاوت کنند:
به این نظر توجه کنید با امتیاز 3:
[quote]زیباست بخصوص اون قطره آب
تازه این عکس هنوز غنچه هستش وقتی بشکفه چی میشه.
با دیاف باز تر موافقم
اگزیف عکس هم کامل نیست.
به نظر با فلاش گرفتی پس دلیلی نداشت ایزو 400 باشه[/quote]
یا این:
[quote]سلام پوریا خان
ثبت زیباییست
اما اگه نکاتی رو که دوستان در مورد دیاف بسته تر و فوکوس گفتند رو رعایت میکردی خیلی بهتر میشد
ممنون[/quote]

یا این:
[quote] جناب پوریا خان گل گلاب
سلام در مکرو بهتر است برای چنین سوزه ای از دیافراگم 8 و 11 استفاده شود.اما اکس شما مکروی بدی نشده اگر از زاوییه موازی فکوس وی کردید به وضوح بیشتری میرسی د ید.ممنون[/quote]
اکس = عکس و در یک جسم کروی شکل زاویه موازی یعنی از کدام طرف!
[quote]کادر بندی، عمق میدان مناسب و امضای زیبا از محاسن عکستان است [/quote]

دوستان ترا خدا کمی در نظرات، کمی در امتیاز دادن‌ها و قضاوت ها دقت کنید. معیارهای زیر بخش نظردهی را بخوانید. بیشتر دوستان امتیاز 2 داده اند.طبق معیار:
2[b]+: عكس با كيفيت است ولي بهتر هم مي توانست باشد. ـ مشکلات اندکی از لحاظ تکنیک یا موضوع دارد.
[/b]


به نظر شما عکسی با فوکوس نامناسب، نور شارپ و سایه های تیز و موضوعی که خلاقیت یا المان بصری قابل توجهی در آن نیست با الگوی فوق مطابق است؟
من شخصا ترجیح می دهم حتی اگر کسی ناراحت می شود عیبش را بگویم تا اصلاح کند و ترقی کند. نه اینکه از عیبش تمجید کنم تا بیشتر در آن فرو رود و دچار توهم و جهل مرکب شود.

---

[quote]من هر شب حق دارم یک عکس ارسال کنم اما دوستان فقط می توانند هفته ای 3 بار به من امتیاز بدهند این یک تناقص نیست بنظر شما؟![/quote]
اولا که این سایت هدف اصلی اش آموزشی است و آموزش در اینجا از نظرات کاربران حاصل می شود و از دیدن عکسهایشان و دراین میان امتیازات نقشی جز یک انگیزش نسبی برای رقابتی لطیف و کم رنگ ندارد .
دوما اساسا هدف ما دقیقا همین بوده که امتیاز دادن دوستان به یکدیگر را کنترل و محدود کنیم تا به این طریق اولا گروه‌های دوستانه و مراد ومریدی کمرنگ‌تر شود و عکسهای تازه واردین و کسانی که در حلقه های دوستانه جایی ندارند، بیشتر فرصت دیده شدن و در رده های امتیازی بالا قرار گرفتن پیدا کند و ثانیا کاربران به نظر دادن و امتیاز دادن به کسانی که نمی شناسند و تازه وارد هستند بیشتر ترغیب شوند.
سوما هر کسی در هفته دو بار می تواند به یک نفر خاص نظر دهد نه سه بار.
[quote]رضای عزیز سلام.من هم از روز اول اولین چیزی که از این قوانین پیچیده و محاسباتی دسگیرم شد این بود که داوطلبانه فقط 3 عکس در هفته باید ارسال کنیم و الا برای دوستانمان درد سر تراشیده ام چون آنها مسلما یادشان رفته که به چند تا از عکسهایمان نظر داده اند !!![/quote]
چه دردسری! بزرگترین لطف دوستان در حق هم این است که یکدیگر را از نظرات خود مطلع سازند. اساسا اگر کسی فکر میکند عکسهایش به حدی رسیده که دیگر نیازی به انتقاد و ایرادگیری بقیه ندارد و فقط باید تمجید شود و امتیاز بگیرد، اینجا را اشتباه انتخاب کرده است. چون هدف ما اصلا ایجاد یک آلبوم یا سایت نمایش عکس نیست و راستای تمام قوانین و فعالیتها به سمتی است که هدف آموزشی سایت را بهتر تامین کند.

[quote]25عدد نظر،11عدد نظر بدون امتیاز.واقعا سایت سیستم احمقانه ای داره(با عرض پوزش از همگی)با اینکه خودم از مخالفان امتیاز دادن های پایه ثابت و گیرنده ثابت مخالفم،اما فکر نمی کنم این کار درست باشه.[/quote]
از نظر صمیمانه شما متشکرم. اگر با چیزی مخالفیم باید برای اصلاحش کاری کنیم. ما هم برای اصلاح این مشکل این راه را انتخاب کرده ایم. اگر راه بهتری وجود دارد که می توان اجرایش کرد بفرمایید. قطعا اگر در سیستم قبلی دوستان رعایت یک سری مسائل را می کردند مجبور نمی شدیم با هزینه ای بیشتر از راه اندازی اولیه سیستم، تن به تغییراتی بدهیم که انجام ندادنش هم برای ما راحت تر بود و هم شما.

به هر حال بقول دوستمان خدائیش هدف چیز دیگری است که اگر به آن فکر کنیم حرف و حدیثی باقی نمی ماند

---

چه خصوصیتی در این تصویر باعث شده فکر کنید HDR به این تصویر کمکی میکند.! HDR در عکسهایی که محدوده دینامیکی بزرگی دارند و بخشهایی از تصویر بخاطر محدودیت نوری اور یا آندراکسپوز شده مناسب است.
عکس زیبایی شده جناب مددی. در رنگ آبی آسمان آنطور که من می بینم یک طیف خاکستری وجود دارد که از شادابی و درخششی که در چنین منظره‌ای انتظارش را داریم کاسته است.

---

نور پردازی، فوکوس و شارپنس و رنگها بسیار خوب است.
اما من در مورد کادربندی و ناهماهنگی آن با پوز سوژه شک دارم.
نوع کادری که استفاه شده با وضعیت سوژه ناسازگار است و یک نوعاحساس عدم تعادل و سنگینی کردن سر بر بدنه ای که نشان داده شده در تصویر وجود دارد. به عنوان یک تصویر پرتره این نوع کادر به نظرم اصلا مناسب نیست. یا می بایست از پوز بهتری از سوژه استفاده می شد یا اینکه با یک کراپ از ناحیه جلوتر از یک سوم راست تصویر یک تصویر پرتره کامل از سر داشتید که به نظرم تصویر کاملتری بود.
با تشکر از ارسال