---

یک ارسال سیاه و سفید با ارامش خاص در کادر و بدور از هر مشغله فکری .خیلی وقت بود کارهاتو ندیده بودم خیلی کارهات پخته شده بهت
تبریک میگم و امیدوارم بازهم کارهای خوبت رو ببینم.

---

چقدر اضفه هستش یک سانت
دو سانت؟
ایا با کراپ کردن ابتدا و انتهای جاده و پرسپکتیوی که در
این جاده بوجود امده از بین نمیره
ویکی ز نکات مثبت در این عکس نابود نمیشه ؟
در این تصوی ابتدا و انتهایی وجود داره ولی با کراپ کردن این ویزگی از بین میره.ممنون از نظر شما .موف باشید

---

دوست گرامی در مورد اینکه هر فردی از یک عکس میتونه برداشت متفاوت داشته باشه کاملا با شما موافقم ولی بعضی وقتها برداشتهای نادرست باعث الوده شدن دید بصری افراد میشه و این نظر برای خود عکاس سودی نداره و دیگران هم از نکات مثبت و اموزنده عکس سودی نخواهند برد مخصوصا اگر این افراد از دسته افرادی باشند که هنوز قادر به تشخیص یک عکس خوب یا بد نباشند. موفق باشی

---

دوست عزیز و برادر گرامی اگر میخواستم تصویر را شارپ کنم به دو مشکل نویز و خارج شدن تصویر از حالت خیالی خود مواجه میشدم در ضمن عکس در غروب گرفته شده نه در طول روز که بخوام از اشباح رنگ ابی کم کنم .اینهم بگویم دمای رنگ نور خورشید(کلوین) در ساعات مختلف روز ودر ساعت 9 تا 15 به4300 کلوین و در ساعت 12 به اوج خود یعنی 5400 میرسد . اگر این عکس در طول روز گرفته شده باشه با این سفیدی اسمان در طول روز کدام اسمان رنگمایه نارجی و انهم با این شدت اشباح وجود داره ؟؟؟؟؟؟؟؟ پس کمی در نظر دادن تامل و تفکر بیشتری کنید نظر گذاری روی تمام عکسهای سایت بدون تفکر و تامل کار عجیبی هستش چون هر کس دید و سبک خودش رو داره .ممنون از نظر شما دوست عزیز و با ارزوی موفقیت روز اسون شما

---

سلام دوست گرامی تلاشت برای گرفتن این عکس قابل تقیر هستش ولی زاویه خوبی برای گرفتن این عکس انتخاب نکردی .دیاف هم اگر کمی بسته تر و سرعت هم کمی بیشتر بود ارسال زیبا تری را از شما شاهد بودیم.

---

ممنون از شما دوست گرامی.جواب سوال 1 فاصله از سر رینگ فلاش تا خود این مگس حدود 13 تا 15 سانتیمتر هستش .جواب سوال 2 شما وقتی بیش از حد روی یک شیئی با این فاصله زوم میکنید عمق میدان کمی رو روی سوزه خواهید داشت که دیاف 12 تا در نهایت 20 میتونه مشکل رو حل کنه و اگر دیاف رو هم بالاتر ببریداز وضوح تصویر کاسته میشه از نظر نور هم تصویر دچار مشکل میشه.همیشه سعی کنید دیافی را که انتخاب کردید مناسب با نور و حالت و شرایط و حتی کادر بندی شما باشه .جواب سوال 3 این لنز از نظر اپتیک بسیار مناسب هستش ولی بسیار کند عمل میکنه و بعد از یک مدت استفاده از اون به غار غار میفته که باعث فراری دادن سوزه شما میشه در نهایت استفاده از این لنز برای کسی که توانایی مالی برای خرید لنز بهتر رو داره وقت تلف کردنه چون فوقاالعاده کند هستش جواب سوال 4 قدرت بزرگنمایی زیادی نداره و شما نمیتونید از یک مگس بدون کراپ نکردن تصویر بزرگی در کادر داشته باشید در این عکس از 2 اکستنشن 25 میلیمتر استفاده شده که بزرگنمایی رو دو برابر کرده و فاصله فوکوس هم نزدیکتر شده .توصیه که به شما میکنم اگر دوربین شما نیکون هستش از لنز 105 وی ار استفاده کنید و یا 60 میلیمتر نیکون و اگر از دوربین کانن استفاده میکنید بهترین لنز موجود در عکاسی ماکرو یعنی 65 میلیمتر و بهتون پیشنهاد میکنم این لنز فوق العادست ب ای اینکه روی خود لنز شما بزرگنمایی رو میتونید چند برابر کنید .موفق باشید

---

تنها یک انتخاب دیاف 16 تا 12 میتونه باعث عمق بیشتر و وضوح قسمت انتهایی این سنجاقک باشه برای بزگنمایی بیشتر با این لنز پیشنهاد میکنم از فیلتر +2 یا +1 کلوز اپ کنکو یا مارومی استفاده کنید هرچند این فیلتر ها از نظر اپتیکی لنزهای جالبی نیستن و با عث کاهش عمق میدان در تصویر میشن ولی با نبود فیلترهای اصلی و مرغوب در بازار همین هم غنیمت است حداقل تصویر بزرگتر و بهتری میتونید با این لنز داشته باشید.در مورد نور هم اگر دیاف بسته تر بود نور رو صورت سنجاقک اور نمیشد اکسپوز کامپنیشن رو هم تنظیم کن .موفق باشی

---

کادر میتونست خیلی بهتر و بسته تر باشه چون موضوع اصلی در کادر بهتر میتونه خودش رو نشون بده زمان خوبی رو هم برای عکاسی از این کبوتر انتخاب نکردین به این دلیل که قسمت بالایی پرهای این پرنده کاملا اور شده و بافت پرهای پرنده از بین رفته .اگر اشتباه نکنم اینجا باغ پرندگان اصفهان هستش در این باغ پرنگان زیادی وجود داره بخاطر همین گزینه های بهتری هم برای عکاسی وجود داره.(مثل پلیکان)

---

فرم و حالت زنبور بسیار برای عکاسی عالی بوده ولی زاویه خوبی را برای عکاسی از این زنبور انتخاب نکردید دیاف باز هم باعث کم شدن عمق و فوکوس نبودن گل شده که همین امر باعث تشدید نور در روی گل شده در کل با این دوربین و این لنز فوالعاده ارسال بهتری از شما انتظار میرفت

---

کار زیباییست ولی ای کاش از ÷ایین کراپ نمیشد

---

شما وقتی از صورت یک ادم پرتره میگیرید چه دایافراگمی رو انتخاب میکنید ؟؟ قطعا دیاف 5 تا 7 رو ولی در عکاسی ماکرو انتخاب دیاف 6 یعنی اینکه من فقط میتونم قسمت جلوی چشم این مگس رو در عمق و وضوح داشته باشم و دیاف 16 یعنی تمام صورت و اگر دیاف رو بیش از حا ببندم با مشکل نور مواجح میشم در عکاسی ماکرو بستن بیش از حد دیافراگم باعث لطمه خوردن به وضوح عکس میشه

---

کادر بیش از حد بسته شده ولی این تنالیته رنگی بسیار کار و زیبا کرده. در مورد عنوان هم مشکلی ندارم چون واقعا اگر هم داشتیم دیگر نداریم اگر این چند کتیبه و این ستونها هم نبود در تاریخ حرفی برای گفتن نداشتیم اون از ارگ بم که با ندانم کاری از بین رفت و اون از مقبره کورش که در حال فرو ریختن هستش و این هم از تخت جمشید فقط مانده در تپه های هکمتانه اتشی بپا کنند این بظاهر...........

---

نور سنجی در این عکس بخوبی انجام نشده. و زاویه خوبی برای گرفتن عکس انتخاب نکردید .شلوغی بکگراند و زننده بودن رنگ زرد گلها در بکگراند به کار اسیب جدی زده.دوست فقط به وضوح تصویر اکتفا نکنید در عکاسی ماکرو بجز وضوح تصویر نورسنجی مناسب و انتخاب زاویه مناسب و حالت موضوع و انتخاب بموقع و دقیق دیاف و سرعت شاتر همه دست بدست هم میدن تا یک کار زیبا ثبت بشه . ممنون از شما

---

کار زیباییشده رنگها بسیار چشم نواز و فضای بسیار رویاییست تنها ایراد ی که کمی تو چشم هست در سمت چپ کادر اون شاخه هایست که در کادر سرک کشیده و باعث لطمه به کار شده

---

دوست داشتم کادر بازتر بود و دو درخت کانل در کادر جای میگرفتند در مورد شارپنست زیاد هم با دوستان موافقم ولی فضای بسیار زیباییست

---

وضوح بسیار علیست رنگها بسیار طبیعی و لایه ها بخوبی ثبت شده.کادر هم نسبتا مناسب بسته شده .در کل کار خوبی از اب درامده ممنون

---

کار از پرسپکتیو و عمق خوبی برخوردار هست ولی احتیاج به کمی تغییر زاویه داره تا خطوط عمودی که در حال حاضر کج دیده میشه راست بشه استفاده از تن سیاه و سفید هم برای فضای این اثر بسیار بجا و بموقع بوده.ممنون

---

سپاس از شما دوست گرامی و تبریک سال نو و ارزوی موفقیت شما .در مورد سیاهی هم باید گفت بحر حال چیزی که در این عکس برای من مهم بود حالت این دو پرنده و نمایش دادن بافت پرها بوده که تنالیته رنگها بخوبی از سیاهی به سفیدی در حرکت بوده و این طبیعست در هر عکس سیاه و سفید سیاهی وجود داشته باشد .وجود سیاهی در بکگراند باعث بهتر نشان دادن این دو پرنده و وجود سیاهی در پرها به بهتر نشان دادن عمق و برجستگی در عکس کمک زیادی کرده .

---

سپاس از بابت نظر خوب شما در مورد استقبال کم هم باید بگویم تا بوده همین بوده یه ضرب المثل هست که میگه هر چقدر پول بدی همان قدر اش میخوری تو سایتهای ایرانی هم هرچقدر رو عکسهای دیگران بیشتر نظر بدی همان قدر رو کارت نظر میدن اصلا احتیاج نیست فقط رو سبکی که تخصص اون رو داری نظر بدی رو همه عکسها نظر بده احتیاج نیست کارت خوب باشه فقط زیاد امتیاز بده همین. با این کار امتیاز رو عکسات زیاد میشه عدالت بخوبی اجرا میشه و ارسالهای خوب لگد مال میشه و لا بلای صفحات سایت گم میشه .و در اخر فراموش میکنیم برای چه اینجا هستیم برای امتیاز یا یادگیری و یاد دادن ؟

---

کادربندی و رنگها و وضوح و نورپرداری بسیار خوب و بجا صورت گرفته.سپاس از شما

---

کادربندی و رنگها و وضوح و نورپرداری بسیار خوب و بجا صورت گرفته.سپاس از شما

---

تصویر کمی جلوتر کادر بسته تر و زاویه کمی از کنار تر .ممنون از شما

---

عکس از وضوح خوبی برخوردار هستش ولی رنگها بخوبی از هم تفکیک نشده کادر هم میشد بهتر و زیبا تر بسته بشه در این سبک عکاسی کادر و زاویه باید جوری باشه تمام نقاط کادر از نظر وزن یکسان باشه در صورتی که در این عکس در سمت راست فضای زیادی خالی دیده میشه و بر عکس سمت چپ کادر کمی شلوغ دیده میشه.ممنون از شما دوست گرامی

---

سپاس از شما دوست گرامی .نظرهای خوب شما باعث دلگرمیست.

---

چشم حتما دوست عزیز خوشحالم که در این سایت شما هم حضور دارید حضور شما باعث دلگرمیست.

---

قبل از اینکه نظری در مورد خود عکس بدم باید به یک نکته مهم اشاره کنم که این حشره زنبور نیست و از خانواده مگسها هستش ولی چون در بیشتر مواقع روی گل میشینه و از شهد گل تغذیه میکنه با زنبور اشتباه گرفته میشه .در مورد عکس هم باید بگم از لحظه ها بخوبی استفاده میکنید هر چند عکس از کیفیت خوبی برخوردار نیست و کادر کمی باز هستش ولی با تجهیزاتی که از این مگس عکس گرفتید کار خوبی هستش اگر به عکاسی ماکرو علاقه دارید خرید لنز ماکرو را به شما توصیه میکنم. با ارزوی موفقیت هر چه بیشتر شما دوست عزیز در این سبک عکاسی

---

دیافراگمی كه برای گرفتن این عكس انتخاب شده 20 هستش ولی در لیست دیاف این سایت این عدد وجود نداشت كه بجاش دیاف 22 رو گذاشتم. در مورد بكگراند هم باید بگم اگر دیاف بسته تر هم بود باز هم پشت تصویر بلر بود عملكرد لنزهای ماكرو كمی با لنزهای كیت یا زوم در دیاف كمی ظریفتر هستش

---

بسیار زیباست حالت دستها و فرم صورت بسیار طبیعی هستش ولی در مورد حس باید بگم فیگور بصورتی هستش كه حسهای گوناگون رو به بیننده انتقال میده و نمیشه گفت فقط این حس رو انتقال میده در پایان من به شخصه دوست داشتم دستها هم شارپ بودن

---

در مورد بیحال راه رافتن سوژه با اقای ثانی موافقم كه البته ناشی از خستگی هستش

---

بسیار زیباست حالت دستها و فرم صورت بسیار طبیعی هستش ولی در مورد حس باید بگم فیگور بصورتی هستش كه حسهای گوناگون رو به بیننده انتقال میده و نمیشه گفت فقط این حس رو انتقال میده در پایان من به شخصه دوست داشتم دستها هم شارپ بودن