---

[quote]ولی کادر بندی خوبی شده با توجه به موبایل![/quote] تجهیزات کادر بندی نمی کنند, اون دید عکاسه.

[quote]کنترل نور جای کار بیشتری دارد و قسمتهای سفید کار خیلی برایت شده است[/quote] موافقم.

---

عکست 3 مورد داره.
1.نور:بهترین زمان رو برای عکاسی انتخاب کردی در واقع یه نور مخلوط هست که نقطه تاریکی نداره.
2.ترکیب بندی یه کم مناسب نیست, دو سوم کادر پایین سنگین و شلوغه.
رنگ آبی کمی تو پس زمینه زیاده البته کنتراست رنگی خوبی هم به وجود آورده.
نمی دونم این آبشار رو چرا توی رودخونه گذاشتن اونم اونقدر بلند, هیچ هارمونی با مسیر رودخانه و پل ها نداره.تنها لذتش زمان وزش باده که قطرات آب به سمت صورتمون میاد.

---

اینجور حرکات تو عمق به کار جذابیت میده.لایه ها زیباست.خط افق کجه.نور مایل تر هم امتحان کن, شاید غروب به کارت کمکه بیشتری کنه.

---

کادرت چیزه خاصی نداره و از 2 بعد تشکیل شده.جالبیش وجود اون ابر تو کادره.بهتره که اون شاخه ها رو از کادر پاک می کردی.بعد از ریسایز یه شارپنس می خواد.

---

CA چیزی نیست که اصلاح اون باعث زیاد آرتیفیشال شدن کار بشه .
نرم افزار ها یا plug in های مخصوصش رو امتحان کن کار رو ساده تر می کنه بدون از دست دادن کیفیت تا حد زیاد.

---

تو این عکس نه نور خوب کنترل شده نه ترکیب.انبوه بودن در وسط کادر زیاده.مسیر آب فضایی برای گردش نداره یعنی Look room نداره یعنی از سمت چپ یوهو فضاش بسته شده.طبق معمول استفاده نکردن از فیلتر پولاریزه.
من اگر بودم به آب نزدیک تر می شدم.پس زمینه خوبه.

---

به خوبی پیش زمینه رو Blur کردی.نو ر از پشت یکی از مهمترین دلایل جذابیت عکست هست. اگر کل برگ تو کادر بود معمولی نمی شد چون نور عکست رو از معمولی بودن در آورده برگ کامل علاوه بر ماهیتش دارای شکل هندسی زیبایی هم هست!
دو تا سئوال داشتم.
1.می تونستی کل برگ رو بگیری؟
2.از CA منظورتون Chromatic Aberration هست؟
کار زیبایی شده.

---

یاسر,
کادری خوب بستی و یک هارمونی از رنگها و شکلها به وجود آوردی.
اما رنگ آسمونت خوب نیست یک آسمان صاف و آفتابی هیچ وقت 90% رنگ Cyan نداره و وجود 60% Magenta و 20% زرد رنگ آسمون رو چرک کرده. به جاش Cyan رو بین 65 تا 75 ببر و Magenta هم نصف کن و زرد هم خیلی کم کن.محل برخورد آسمان و زمین یا Skyline رنگ زرد زیاد داره که اونو کمی به سمت سبز برده.اینطوری آسمونت طبیعی تره.

---

موضوع های خوبی رو انتخاب کردی در کادر اما چگونه قرار گرفتن اونا تو کادر مناسب نیست چون روان نیست و اجازه حرکت رو به چشم نمیده..با کمی زوم می تونستی کمی از پرسپکتیو بکاهی.یا شاید کادر بازتر و قرار دادن درخت در یک سمت نه در وسط.

---

تو عکسات خوب از منحنی ها استفاده می کنی.این مسیر, خوب بیننده رو در طول عکس حرکت میده.اما صرفا این کافی نیست.رنگ هم بسیار اثر بخشه که این تا حد زیادی ضعف تجهیزات اما می تونی کارات رو اصلاح رنگ کنی.نیاز به امکانت بهتر داری و شناختن نور و رنگ در طبیعت.

---

این عکس با یه توده درخت پر شده که خوب ترکیب بندی و کادر بندی هم نشده.هدف شما از سیاه بودن بعضی نقاط چی بوده؟
تو این عکس همه المانها حرکت عمودی دارند و انتخاب کادر افقی تو کار سکته ایجاد کرده.نور هم خوب کنترل نشده.البته می تونستی با گرفتن نورهایه متفاوت از فرا یا فرو نوردهی جلوگیری کنی.سعی کن هنگام عکاسی با منظره ارتباط بر قرار کنی.خطوط و شکلهای اونو درک کنی.این کمکت میکنه که ترکیب هات با حسی روان انتقال پیدا کنه.

---

سینا,
این عکس به زیباییه عکسهایی که من تا حالا از عکاسای بزرگ دنیادیدم.
اجازه بده از بافت عکس شروع کنیم.
1.بافت یا Texture : وجود بافت از پایین به نرمی بیننده رو به عمق و بافت اصلی هدایت می کنه این یعنی تو بیننده رو با ریتمی آرام به سمت احساس کردن این زیبایی هدایت کردی.
2.طرح یا Pattern : تکرار بافت با حرکتی از بالا به پایین در طول به بیننده اجازه دادی تا در این منظره سفری بصری روانی داشته باشه.
3.آنحنا یا Curvature : من به شخصه از بزرگترین هواداران انحنا در تر کیب بندی هستم زیرا بر خلاف خط یا Line چندین المان و شکل رو با هارمونی به هم متصل می کنه.انحنا های زیادی در کارهای بزرگ هست اما برتری این عکس انحنا به وسیله تضاد نور و سایه هست.
4.تضاد یا Contrast : به خوبی از این آیتم استفاده کردی طوری که بیننده می تونه بعد و حجم رو درک کنه.
فاصله کانونی یا Focal Length : با استفاده از فاصله کانونی بالا پس رمینه رو به بیننده نزدیک کردی و فاصله های مجازی رو به کمترین حد رسوندی اما دارای حجم و بعد.مهمتر اینکه چگونه در میان این همه منظره تونستی این نمای جزیی رو پیدا کنی.
5.شکل یا ُShape : میشه این عکس رو به دو شکل هندسی مجزا تقسیم کرد که باز هم از وجود تضاد نور و سایه به دست اومده و فقط هم انحنا یا Curvature می تونه اونو به زیبایی به هم متصل کنه.
رنگ یا Color: داشتم به سیاه و سفید این عکی فکر می کردم که امتحانش کردم اما نیاز به با لا بردن کنتراست داشت در نتیجه این حس از عکست گرقته می شد این رنگ جبران اون کنتراست رو کرده و هنوز بیان کننده حس آرامش هست مقدار غلظت هم مناسب هست.

لزومی نداره که بیننده کنتراست, بافت, شکل و غیره رو بدونه زیرا نا خود آگاه مجذوب تمام این موارد می شه این یعنی انتقال الهام درونیت به بیننده.
دوست دارم یه چاپ بزرگ از این عکست تو اتاقم داشته باشم تا بافت رو بهتر حس کنم.
+3

---

آرش,
خوب بیننده رو از پیش زمینه به پس زمینه می کشونی.المانها خوبی تو کادر هست اما از نظر نور بهتر می تونستی کنترل کنی که سبب از بین رفتن بافت تو پس زمینه نشه.

---

تصویرت به خوبی از سه لایه تشکیل شده.وجود یه بیس نوری تو لایه اول کنتراستی زیبا به وجود آورده.رنگ آبی به عکست کمک زیادی کرده.

---

بسیار خوب از شکلها, منحنی ها و بافت ها استفاده کردی.نور بالا رو کنترل می کردی بهتر بود.

---

سلام,
سرعت شاتر 3.2 ثانیه هست.

ساسان,
می خوام بدونم چه طور یه آسمان به ترکیب یه عکس کمک می کنه؟
حالا فکر می کنی یه آسمان بی رنگ و آور چه کمکی می کنه؟
اگر از آسمان هم بیشتر نشان می دادم 1.ما یه ترکیب باز خواهیم داشت شاید از نظر شما خوب باشه ولی من اینطور فکر نمی کنم چون تمرکز از آبشار و کنترل کردن ترکیب کمتر می شد و دیگر بیننده اینقدر تمر کز رو این المانها رو نداشت. 2.وجود یه لایه آور به عکس اضافه می شه که از نظر بصری اذیت کنندس.اگر فکر می کردید در آسمان المانی پویا وجود داشته اینطور نبوده.

من فکر میکنم مشکل اصلی خواستن رنگهای شاد از جانب شما است که بیجاست.درسته این رنگ شاد نیست اما زنده هست, تاثیرش رو گذاشت چون اون واکنش شما رو بر انگیخت.
اصلا نگاه نمی کنید که ترکیب و رنگ بیان کننده چیه.
من می تونم طوری اینو ادیت کنم که بشینید و فقط از رنگها لذت ببرید, اما اون رنگها تو منظره وجود داشته؟
هارمونی بین رنگ و این ترکیب و این حس چه طور بر قرار بشه؟

فکر می کنید بهترین عکاس طبیعت کی هست؟بیشتریا آنسل آدامز می گن.عظمت آدامز به تکنیک و موضوع نیست اون بصیرتی داشته که توانسه المان ها رو طوری آرایش بده که بیننده رو به یک واکنش حسی هدایت کنه.نتنها زیبایی منظره رو نشون میداده بلکه شکوه و حس قالب بر اون منظره رو انتقال می داده.

امیدوارم منظورم رو خوب بیان کرده باشم.

---

سلام سینا,
واقعا اون عکس خیلی قویتره اما این عکس چیزی از اون کم نداره.اگر نگاه کنیم به جفت عکس با یه منظره روبرو می شیم اما احساس در هر دو عکس کاملا متفاوت.عکس قبل دارای ترکیب آرام و رنگ های گرم و توازن است که به بیننده آرامش می دهد, اما تو این ترکیب نشان دهنده بی تابی هست و اینو ترکیب بندی, شاخه ها و سنگ و حالت Look room بودن آبشار تشدید می کنه.موضوع این دو عکس یکی هست و با اختلاف نیم ساعت هم گرفته شده اما کلی تفاوت حسی, روحی و روانی داره.

این به عکاسای تازه کار کمک می کنه که چه طور می توان تنوع و حالات عکس رو در یک منظره با تغییر ترکیب و جا بجایی و ... عوض کرد.

هدف ما هم بررسی این ها هست و به وجود اومدن یک کلاس آموزشی تئوری و آن لاین نه به نمایش گذاشتن عکس هایی که فکر می کنیم مطلقا بعضی احاس ها یی رو که پاپیولار هستن رو نشون می دند .
ممنونم سینا جان برای کامنتت و امیدوارم من و دیگر دوستان از تجربیات شما نهایت بهره رو ببریم.

---

سلام دوستان,
تو عکاسی طبیعت پیداکردن ترکیب بندی مناسب کمی دشواره, به دلیل اینکه ما نمی تونیم المانها رو نسبت به هم به صورت واقعی حرکت بدیم, اما با جا بجایی دوربین و با تغییر فاصله کانونی می تونیم حرکت مجازی المانها نسبت به خودشون و دوربین داشته باشیم.من با فاصله کانونی 10mm این ترکیب بستم و می دونید پرسپکتیو زائد تو این شرایط زیاده و من سعی کردم دوربین بالانس نگه دارم نسبت به عمود ها در منطره و به دلیل سنگ تو فاصله 30 سانتی بالا بردن Point of View یا زاویه دید منجر به ناقص افتادن سنگ می شد.
بهترین راهی که بن نظرم میاد برای متراکم ساختن منطره حذف پیش زمینه و اختصاص دادن 2/3 کادر به المانهای بالا یا استفاده از قاصله کانونی بالاتر و عقب تر رفتن و قرار دادن خط افق روی 1/3 پایین و وجود سنگ تو کادر که متسفانه پشت من صخره بود.
سرعت آب زیاد بود و 3.2 ثانیه سرعت شاتر بود.
تا اون جایی که بشه اطلاعات می نویسم. اگر اطلاعاتی دیگه ای که من ننوشتم و یا قراموش کردم , بپرسید خواهم گفت.

---

ممنون از توجه دقیق شما.

---

سلام مجتبی,
می شد این کارو کرد اما وجود سنگ تو ترکیب واقعا دشوار می شد که منجر به حذف سنگ می شد.همون طور که مصطفی گفته نیمه بالا شلوغه و من برای نزدیک کردن به تعادل ایده آل از این سنگ استفاده کردم که باعث شکست آب و ثبت کردن اون به صورت Silky به پایین کادر کمک کنه.

---

مصطفی,
خوشحالم که یه عکاس خوب و آشنا به ترکیب بندی و نور در طبیعت تو این سایت عکس میذاره.به خوبی نور پشت کنترل کردی و فضای اتمسفیریک رو به نمایش گذاشتی.وجود درختچه ها تو foreground زیباست.پایه دوربین و پلاریزه بسیار تاثیر گذاره تو عکس.

---

ممنونم حسین عزیز,
یکی از شاخصه های این آبشار وجود رنگ نهرش است که نامه این آبسار هم بر همین اساس است.کبود وال.کبود یعنی رنگ کبود و وال هم یعنی نهر.نهر کبود.آب زلال بود اما به دلیل زاویه نور و رنک نهر و رفلهء درخت ها تو آب این رنگ در اومد و فکر می کنم با منظره هم هارمونی داره.زاویه دیگرش می تونی تو گالریم ببینی.

---

مجتبی,
عناصر رو به خوبی کنار هم چیدی.دو مورد و اگر رعایت کنی عکسات بهتر می شن.1.کنترل کردن نور تو جاهایی که رو به آسمون یا یه منبع قوی نوری هستن.2.استفاده از فیلتر پلاریزه برای گرفتن رفله های زائد.

---

از روی عکسای شما میشه به راحتی به تسلط شما روی پرسپکتیو, ترکیب بندی, خطوط و منحنی ها پی برد.تمام اون عناصر رو به زیبایی با فاصله کانونی بالا به تصویر کشیدین.

---

خوب تونستی انبوه بودن رو به تصویر بکشی.رو ترکیب بالا بیشتر می شد کار کنی و نور اون هم زیاده.قبل از فرستادن عکست یه شارپنس بزن.

---

پوریا,
تنها چیزی که می بینم یه غروب زیباست که می تونستی زیباتر ثبت کنی.مشکلات عکس وجود اشباع زیاد حاصل از ادیت بد, تار بودن منظره است.اما تو ترکیب بندی خوب فصای بیشتر به آسمان دادی.
با دقت تر ادیت کن طوری که تو سایز واقعی نویز نباشه و شارپنس هم تو Noise reduction از بین نره.

---

مهرداد,
به خوبی از رفلکشین استفاده کردی, اما عکست نیاز به کنتراست بیشتر داره امیدوارم کیفیت اصلی حوب باشه.از نظر ترکیب بندی بهتر بود قله رو رو ی خط طلایی سمت راست مینداختی.

---

[quote]نويز زياد مانع از ايفاي ارزش واقعي اثر ميشه[/quote] یک عکس خوب تشکیل میشه از نوردهی خوب, ترکیب داینامیک , تاثیر گزاری از نظر Emotion "حسی"و Mental impulse "وجود المانهایی برای تاثیر ذهنی و روانی مانند دخالت دادن زمان در عکس به وسیله حرکت", کیفیت مناسب( که تا حد متوسطی به تجهیزات ربط داره) و .... میخوام ساده توضیح بدم, زمانی برای به دست آوردن المانهای مهم به دلیل خیلی قوی نبودن امکانات از یکسری المانها به طور غیر ارادی بایدگذشت.در این عکس هم برای چنین نتیجه ای در مقابلش نویز وجود داره"در آسمان بسیار کمه" اگر تجهیزات بد تر بود نویز بیشتر و اگر بهتر بود نویز کمتری خواهیم داشت و این مانع از ايفاي ارزش [b]واقعي اثر[/b] نمیشه, در مقابل من به جای جمله شما اینو بهتر می دونم " مانع از ايفاي کیفیت مناسب اثر ميشه" زیرا المانهای دیگری که در بالا گفتم وجود دارند.

---

سلام,
نویز تو آسمان با Neat Image به راحتی کم شده با توجه به 535 ثانیه زمان.اما در پیش زمینه به دلیل روشن کردن بیشتر به چشم میاد.زمان عکاسی 30 دقیقه بعد از غروب بوده.

---

سینا جان, این عکس ترکیب زیبایی داره.وجود رودخانه از بک به foreground تاثیر دااینامیکی خوبی داشته.سنگ و درخت المانهایه خوبی هستند.