---

دو نكته بهتر بود رعايت بشه.
1.كنترل نور بيش از اندازه ابرها كه ديگه بافتي تو اون ديده نميشه.
2.تو رنگ سبز چمن بهتره Cyan رو كم كني و Magenta رو هم كمي زياد كني.
رنگ تصوير به اندازه نوردهي عكس مهم هست.
مي شد يه المان هم توي پيش زمينه اضافه كني.

---

بسيار زيبا از عناصر طبيعت براي تركيب بندي عكستون استفاده كردين.رنگها آرامش خاصي دارند.زماني كه نور مايل تر هست دم طلوع يا غروب امتحان بكن كه رنگهاي خاص هم به اون اضافه بشه.

---

بله فوکال لنت 10 كمك بسياري كرده.رنگ آبي هم خوب ميشه به نظر خودمم.اما طلوع يه بيس صورتي داره.
شاتهاي جديدي هم با ابر ها دارم كه در آينده پست خواهم كرد.
ممنون

---

سلام,
در مورد عريض تر شدن عكس تصوير خوبي رو مي تونستيم داشته باشيم.اما 10 mm فاصله كانوني كمتر نميشد و 3.2 استاندارد هست.
براي آسمان من دو مورد رو در نظر داشتم.1.آسمان چندان خوبي وجود نداشت كه بخوام بيشتر از اين به اون فضا بدم يعني الماني مثل يه ابر خوب اونجا نبود.2.اگر مي خواستم به آسمان سهم بيشتري بدهم بايد از پيش زمينه كم مي كردم كه اون براي عكس من مهمترين المان هست.
در توضيحات عرض كرده بودم كه من از كيفيت 12 رو عدد 7 ذخيره كردم و اين عدد قاتل كيفيت, اما جاي نگراني نيست چون عكس اصلي با كيفيت هست.
ممنون از شما.

---

این عکس رو در حدود ساعت 6.5 صبح در مازیچال گرفتم.روز قبلش من فکر می کردم بتونم اقیانوس ابر رو زیر پاهام ببینم, اما اینطور نشد.شرایط آب و هوا مناسب نبود چون غبار نسبتا غلیظی اونجا رو فرا گرفته بود.
با وزش باد در هنگام شب می دونستم که هوا برای فردا بهتر خواهد شد و همین طور هم شد.همینطور که می بینید ابرهای کمی در پس زمینه عکس دیده می شه.تنها چیزی که می تونست کمک بزرگی به ترکیب بندی بکنه وجود یه پیش زمینه پویا بود. بعد از مدتی گشتن این گلها رو دیدم که به صورت عجیبی رو به افق بودن و من می تونستم با منحنی های تپه و ابرها ترکیب کنم.
اما ترکیب بندی اون بسیار دشوار بود چون می خواستم از اون درخت در راست تا تپه و ابرها در جای مناسبی تو کادر باشند و به دلیل محدودیت گلها نتونستم تپه رو تو نقطه طلایی راست قرار بدم.
کمی رو بیس صورتی آسمان تاکید کردم تا هارمونی خوبی بین بعضی گلهای صورتی و Spring Color به وجود بیاد.
من این عکس رو با کیفیت 7 تو PS ذخیره کردم تازه شد 140kb و کیفیت کمتر شد.
این عکس ترکیب شده از دو شات. یکی نوردهی برای زمین و یکی برای آسمان.

---

سینا,
باز هم یک عکس زیبا با ترکیبی مدرن که من رو یاد مارک آداموس بزرگ میندازه.2عنصر حرف اول رو تو این عکس میزنن.1.استفاده از پرسپکتیوی عالی به وسیله لنز وایدت.2.کنترل مناسب نور مسیر آب که هیچ گونه فرانوردهی در آن دیده نمیشه.
حرکت آب از عمق جنگل به پیش زمینه احساس زندگی و لطافت را به بیننده القا می کنه.

---

این عکس به زیبایی از 2 بخشه یه شکل (مثلث) اما با بافت متفاوت تشکیل شده.بافت بالا بسیار زیباست اما مرز اصلا طبیعی نیست و بافتی که رویه بخش پایین هست طبیعی به نظر نمیرسه.اگر می خوایند این نکات بر طرف بشه و از Feedback ها بهتر و دقیقتر استفاده کنید سایز اصلی رو برای تشخیص بهتر email کنید لطفا. تو این سایز دشوار تشخیص که ایراد از کجا بوده.

---

آقای اخلاقی,
تو این عکس استفاده از فیلتر پولاریزه به خوبی بافت صخره ها رو بیرون کشیده.با توجه به نوری که اونجا بود و من فکر می کردم در آوردنش سخت بود شما تا حدودی کنتراستش رو خوب کنترل کردین.در آوردن ترکیب خوب هم دشوار بود به دلیل وجود قرار گیری صخرا های بزرگ و کوچک.تو Post Processing نیاز به اصلاح و بر گردوندن Highlight ها داره.بخشی از آب کاملا سفید شده.کادر بسته تر از چپ بالا کار رو زیبا می کنه.
اگر زودتر می رسیدین می تونستین با سرعت 8 ثانیه Motion خوبی بگیرین.
ممنون از لطف شما.

---

این عکس از 4 تا عکس 8MG پیکسلی تشکیل شده.یعنی 32 مگا پیکسل و با توجه به مقدار Overlap کمتر هم میشه یعنی همون 21 MG.

---

سینا,
یک منظره زیبایی از رنگها.تقسیم بندی عناصر به خوبی صورت گرفته.با توجه به لنزت F/8 یا F/11 بهتر بود.

---

رنگها و نورهایه پشت آرام و زیبا هستن.با یه Fill in Flash یا رفلکتر می تونستید جلوی کار رو هم زنده تر کنید.کفشدوزک کاملا فوکوس هست؟تو عکاسی ماکرو بعد از ترکیب بندی, فوکوس و عمق میدان درست بسیار مهمند.
[quote]با توجه به سمت حرکت سوژه ترجیح میدم موقعیت سوژه در سمت چپ کادر باشه[/quote] درسته.
برای بدست آوردن نتایج شگفت انگیز باید با مو ضوع زندگی کنیم و خودمون رو از نظر حسی به اون نزدیک کنیم اینطوری از بهترین حالت موضوع عکاسی خواهیم کرد درسته سخته اما نتایج خوب تلاش خوبی هم می خواد و نتایج شگفت انگیز تلاش شگفت انگیز ی هم می خواد.
یک عکس عالی گرفتن بهتر از چندین عکس خوب گرفتن.
راستی وجود تنوع رنگی قرمز و سبز زیباست.

---

من این شبیه خرگوش می بینم که روی رمین چسبیده.نگاه خوبی داشتین اما سعی کنید موضوعات اصلیت رو کمی کنارتر باشن در نمای باز و می تونستید نما رو بسته تر بگیرین و فقط Look room بدین.کمی غلظت رنگ و کنتراست کارتون رو زنده تر می کنه.دید رو دوست دارم.

---

آقای عطرچیان,
واقعا کامنت های شما دوست داشتنی هستند من با بدو ورودم به سایت با کلمات و کامنت های واقعا زیبا از شما مواجه شدم در میان اون اوضاع بد و توهینات به خاطر همین هم متعجب بودم.
و واقعا شما رو آرام و دوست داشتنی می دونم.
من هم امیدوارم از تجربیات شما چه عکاسی چه زندگی نهایت بهره رو ببرم.
لطف شماست دوست عزیز.

---

مرحله های دشواری انتخاب می کنی.کار برات سخت میشه .همون هزینه ای که برای چاپ میدی رو برای اسکن اسلایدت بده.اینجوری فایلش هم داری به دونه افت کیفیت.
وجود نقاط روشن در کارتون شاخص هست که به موضوعات و نحوه بیان اون میاد.
راستی سیگار به زبان دوئیچ "Dutch" هلندی میشه Sigaret و انگلیسی میشه Cigarette اینم برای اطلاعات عمومی دوستان اهل سیگار.

---

در این عکس نور کار رو کمی ضعیف کرده.باعث به وجود آمدن مناطق فرا نوردهی شده.گذاشتن بوته در جلوی کار واقعا خوبه.سعی کن در شرایط ابری تو اینجور محیط ها عکاسی کنی.
از روی Web size اصلا درست نیست شازپنس و فوکوس بودن و نلرزیدن رو تشخیص داد.
من خیلی بارها دیدم دوستان با دیدن عکسهای سایت می گن عجب لنزه شارپیه و غیره این کاملا اشتباه هست.
البته منظور جناب آقای عطرچیان این نبوده.
[quote]با توجه به فقدان سه پایه و از آنجا که وضوح و شارپنس بالا از واجبات یک عکس طبیعت است[/quote]
درسته کاملا.

حالا من یه پیشنهاد دارم که هم عکس شارپ باشه و هم آب کشیده.
دو عکس بگیر.یکی برای درختها با سرعت بالا ایزو بالا و یکی هم با همین سرعت برای آب البته من 1/2 تا 1 ثانیه رو ترجیح می دم.سعی کن دو عکس جابجا نشن.
در کل این کار اصلا حرفه ای نیست اما یه روشه.
در عکاسی منظره اگر سه پایه نبردی انگار لنز نبردی.

---

جناب آقای عطرچیان,
اگر برای من اینطور می شد پاسخی در خور خودم می دادم.
باز هم ممنونم از شما برای اون احساس مسئولیت و و یاد آوری اون نکات مهم اخلاقی و خوشحالم برای بر طرف شدن این سوتفاهم.
موفق باشید.

---

جناب آقای عطرچیان,
آگر من درصدی احتمال تندی می دادم مطمئن باشید هرگز نمی نوشتم.من فکر می کردم دوستانس یا اگر هم تندی وجود داشت بهتر بود شما در جواب, توهین به من و عکاسی و ... نمی کردین. من خودم از حرفهایه شما شرمم شد و متعجب که چطور به راحتی توهین کردین که من منت می زارم.فخر می فروشم.دنیا رو کوچیک می بینم.گستاخی می کنم.خودم رو گم می کنم.می خوام بازار را بندازم و .....مطمئن باشید اینطور نیست چون به شخصه انسانیت رو بالاتر از هر چی می دونم.
و من هم برای شما امیدوارم در محیط نوشتاری دقت بیشتری داشته باشید.
[b]هدف از کارگاه کاسبی نیست چون من در آمدم رو خیلی راحت از عکاسی با جاهای مختلف چه داخلی چه خارجی در میارم.هدف بررسی تجربیات و به وجود آوردن همین کامنت ها اما توی یه منظره واقعی است که افراد به خوبی شرایط رو درک می کنند و کلی نکات دی[/b]گر که اگر برای شما ناراختی ایجاد می کنه می تونیم تجربیات رو برایه خودمون نگاه داریم و سوتفاهمی هم برای من به وجود نیاد که می خوام کاسبی کنم.
[quote]هیچوقت شرایط بد مشکلات یک عکس را توجیه نمیکنن[/quote]
من تو یکی از بهترین شرایط طبیعت بودم که فکر کنم حالا حالا هم گیر نیاد دیگه.
ضعف های این کار رو به یاد داشته باشید چی هستند که در کارایه خودتون رعایت کنید و سعی کنید این احساس که از دیدن به وجود میاد (به شخصه احساس رو مهم می دونم) رو به سمته تئوری و بیان ببرید, هر چند دشوار هست این طوری
می تونیم از احساس به تکنیک یا بر عکی از تکنیک به احساس برسیم و این نزدیک شدن به کمال در عکاسی هست.

---

من تو این عکی دو تکنیک خوب می بینم.1.استفاده از عمق میدان و ضد نور بودن موضوع.
تو ترکیک بندی هم وجود خطوط نامنطم که از طبیعت پیروی کردن زیباست.
اما یه مشکل نوری هست اینجا. ضد نور بودن موضوع از حاصل 6 Stop تفاوت نوری صورت می گیره که در این منظره آسمان کاملا باید سفید باشه ولی پایین چپ خاکستری شده.با یه اصلاح بر طرف می شه.
آقای عطرچیان به نظر بسیار عصبانی هستین, کلمات بقالی, کاسبی و .... کلمات مناسبی نیستن.
امیدوارم از پسه مشغله هاتون به خوبی بر بیان و دوباره از کامنتاتون استفاده کنیم و امیدوارم سو تفاهمی هم دیگر به وجود نیاید.

---

جناب آقای عطرچیان take it easy please.
من قصد بی ادبی به شما رو نداشتم, هدفمم دوستانه صحبت کردن بود.ادبیات فارسیم هم خوب نیست که بتونم کلمات خوب و خیلی خوب رو تشخیص بدم.
فکر می کنم نادرست فهمیدید حرفمو.
بقیه حرفاتون هم بر اساس همین مشکل انتقال حس از نت می دونم.[quote]و یا شان استاد بزرگی که میخواهد از این محیط برای تبلیغات و کاسبی استفاده کند[/quote] اگر هم اشتباهی از من بوده بهتر بود شما با تکرار اشتباه من سعی به راهنمایی من نمی کردید.
فکر نکنم کلمه کاسبی در شان عکاسی و نه من و نه شما باشه.
البته این کلمات رو بر اساس عصبانی بودن شما و سوتفاهم می ذارم.

جمله بالا رو بهتر بیان می کنم,
قبل از کامنتتون در مورد فریز شدن که عملی هست یا نه فکر کرده بودین؟جواب ندادین؟

فقط گوشه پایین چپ زیبا نیست؟!
یعنی بقیه المانها نتونستن اونو جبران کنن؟
دلیلی وجود نداره که فقط دلیل علمی رو بیان کرد می تونستید همون حستون هم بیان کنید از اون گوشه.
ساعت عکاسی 12 ظهر بوده از اون روشنتر هم هست؟
ممنونم برای این حس وظیفه شناسی شما برای آگاه بودن از رفتارمون که در واقع مهمتر از هر چیزی هست از جمله عکاسی.
راستی من اصلا جسارت گستاخی و ... نه تنها به شما بلکه هیچ کس دیکری هم ندارم.

من از اول که وارد این سایت شدم بیشنریها با توهین به استقبال من اومدن می تونید تو عکس اولم هم ببینید.
نمی دونم آقای مظهری بیان این سو تفاهم رو روشن کنن اومدن بیشتر داغش کردن.
این رفتارها آدم رو دلسرد می کنه.یکی از اون آدمایی که توهین کرده بودن تا حالا رو هیچ کدوم از عکسام کامنت نذاشتن.این یعنی دنبال جنجال هستن و دوست دارن اونو. نمی دونم چه فرهنگی هست انقدر سخت و خشک رفتار می کنن اصلا انعطافی دیده نمی شه. با رفتار های نامناسب جلو می رن....

---

آرش,
1.نمی دونم بر چه اساس می گید فریز کردن اون بهتر می شد. اما بر اساسی که من می دونم اصلا خوب نمی شد.
2.چه قدر مطمئا بودی که این آب فریز میشد یا نه؟اصلا قبل کامنت روش فکر کرده بودی؟
برای فیریز شدن این آب 1/500 نیاز هست و اگر من F/16 رو بیارم به F/5.6 می تونستم سرعت از 2 بیارم بیارم 1/4 ثانیه.و اگر iso رو هم رو 800 می گذاشتم می شد 1/32 ثاثیه.
تو این شرایط حرکت آب تنها همین جواب میده چون آب از مسیر خواصی پیروی نمی کنه مثل این [url=http://aks.akkasee.com/photos/47061/?index=5&]عکس[/url] و خروشان هم هست.

---

ممنونم و خوشحال از اینکه جرئیات مفید قرار گرفته شده.

---

علیرضا,
خوشحالم به خوبی این نکته رو درک کردی.Foreground از مهمترین المانهای عکاسی طبیعت هست.بیننده رو دعوت می کنه به میانه و در نهایت پس زمینه عکس.

---

سلام,
امیدوارم به زودی تجربه دیاف بالای8 و لنز واید رو هم داشته باشی.

---

به نکته خوبی اشاره کردی.برای خنثی کردن اون حرکت.من از سنگ تو پیش رمینه استفاده کردم و به وجود آودن منحنی و هدایت کردن بیننده به وسط کادر و اونجا هم اون درخت توجه رو به قلب عکس می کشونه.مطمئا باشید که اگر طبیعت به من اجازه می داد اون جریان داینامیک هم کنترل می کردم اما اون طبیغت هست و قدرت اون.به همین دلیل از المانهای دیگر برای خنثی کردن استفاده کردم.
با این حال بازم حرکت آب اثر گذاره و این تاثیر گذاری پویایی آب در عکی ها رو نشون می ده و یکی از مهمترین المانهای عکاسای طبیعت.

---

سوژه طبیعت هست و در طبیعت هم شما تکرار نمی بینید فقط زیبایی می بینید.این کار کاملا تفاوت داره با کارایه دیگه.دقت کنی بیشتر خطوط موازی با زمین حرکت می کنند.
آب چون به دلیل بارش گل آلود بود این رنگ رو گرفته.
مسود, من میوه فروش نیستم اگر سیب نداشت بجاش پرتقال بیارم یا شاید هم گریزی به سبزی فروشی بزنم.عکاسی طبیعت شغل منه.
حتی مثالمم به طبیعت ربط داره ;).

---

There are no rules for good photographs, There are only good photographs.-Ansel Adamz
گام خاصی رو تو این عکس برداشتی.کنتراستهای رنگی خوبی پیدا می شه.موضوع به خوبی از پس زمینه کنده شده.کراپ بین مچ دست و انگشتها کمی برای بیننده شبه برانگیزه.انگار یه دست دیگه از کس دیگه اومده صورت موضوع رو بگیره.

---

تو عکاسی پانوراما تنها چسبیدن عکس مهم نیست از اون مهمتر ترکیب نهایی عکی هست.تو عکس شما درخت بدترین جایه ممکن قرار داره که چشمو از حرکت تو این منظره وسیع باز می داره.ترکیب خوب نیست "خط مایل مناسبه"و نور هم یه نور معمولی هست.رد پایی از عکاس دیده نمی شه.
من همین جا تضمین می کنم که اگر از فیلتر قطبی کننده استفاده کنید کاراتون دو برابر بهتر می شه.
+1

---

کنتراست بین آسمان و کوه زیباست.تو این عکس وجود تابش متمایل خورشید به کوه حجم واقعا زیبایی داده که بسیار دوست داشتنیه.در آسمان رنگ آبی زیاده و روی ابرهایه سفید اثر گذاشته با یه ادیت به خوبی بر طرف می شه.
لطفا مکان عکاسی هم بگین.

---

این نما رو بعد از 3-4 ساعت پیاده روی در جنگل دیدم.مهمترین عواملی که توجه من رو جذب کردن:
1.وجود درخت در کنار حوزچه طبیعی با شکلی هندسی متناسب با درخت.2.وجود المانهایه جذاب تو پس زمینه مانند اون درخت افتاده.3.پوشش سنگهای سخت توسط گیاهانه نرم و ظریف.
برای رسیدن به ترکیب ایده آل باید رویه تخته سنگی در ابعار1 در 1.5 متر می ایستادم و بخشی از اون رو هم باید به عنوان پیش زمینه در عکس می آوردم, به دلیل بارش, تخته سنگ بسیار لغزنده بود.
برای جذاب کردن این عناصر برای بیننده از المان هایه 1.حرکت یا Motion به وسیله 2 ثانیه سرعت شاتر.2.استفاده ار منحنی یا Curvature برای هدایت بیننده در طول عکس به آرامیه ممکن.3.استفاده از تک درخت برای بعد دادن به تصویر و کشیدن بیننده به قلب عکس.

تو این موارد پایه دوربین و فیلتر پولاریزه بسیار مفید هستن.

---

واقعا زیباست.کادر مناسبه اما کنتراستش پایینه.سیاه سفید این کار هم خوب می شه.اگر نور مایل می تابید حجم بهتر دیده می شد. الان کمترین حجم رو القا می کنه.