---

با شما و تمام دوستان در مورده بیس آبی روی سنگها موافقم.
نور کم هست اما کافی هست.در این نوع عکاسی برای طبیعی بودن عکس Shadow ها رو 1 Stop فرو نوردهی می کنیم به این دلیل من به دوستانی که آماتور هستن پیشنهاد کردم که از نرم افزارهای HDR دوری کنند چون کنترل اختلاف نوری بین Highlight ها و Shadow ها با اون بسیار دشواره.
رنگ بنفش هم با کم کردن حدودا 1000 درجه کلوین در تعادل سفیدی شدت پیدا کرد.
به شخصه وجود المانها تو پیش رمینه رو بسیار دوست دارم و همانطور که فرمودین با اون کوه کوچک هارمونیه خوبی ایجاد کرده.
سایت نیاز به یه سری بهبود هایه پایه ای داره که در حاله انجامه.
ممنون.

---

سلام امیر جان,
به دلیل برنامه عکاسی تو قشم نتونستم برم هرمز.
ممنون.

---

ممنون,
برام بسیار عجیب هست که تو این مانیتور "منزل" که می بینم بسیار آبی داره.با مانیتوری که برای پزدازش کار می کنم با [url=http://spyder.datacolor.com/]Spide[/url]r کالیبره شده و انقدر آبی هم نداشت.این بیس رنگی رو سنگها هم از آسمان گرفته چون PL برای بدست آوردن رفله ها تنظیم شده.
بحث زیبای رنگ,
تو عکاسی Magic Moment بسیار معروف هست که در زمان مشخصی رنگها 100 درصد ناب و بکر داریم که چینش ابر, مقدار رطوبت, گرد و خاک, سزعت شاتر و ... رو اون موثر هست.
[quote]Glorious light doesn't happen in the day. It happens at sunrise and sunset. We call this "magic hour" in Hollywood. [/quote]
تو این منظره هم این فاکتور ها با من همیار بود و این بیس رنگ در آسمان به وجود اومد و با کنتراست و سچوریشن بهبود بخشیدم.

سه فاکتور مهم برای بدست آوردن رنگ های سحر آمیز:
[b]CURIOSITY, PATIENCE AND FORTITUDE[/b]
[b]کنجکاوی, شکیبایی و پایذازی[/b]


ادامه مقاله رو [url=http://www.kenrockwell.com/tech/color.htm]اینجا[/url] بخونید.

---

مرسی,
هدف کم کردن فاصله مجازی بین پیش زمینه و پس زمینه و با بالا بردن فاصله کانونی امکان پذیر هست!
این منظره رو می شد با 10 mm گرفت, اما المان ها به شدت پراکنده می شدن.بطوری که دماوند مثل یه نقطه تو عکس میافتاد.
در این عکس از نزدیک ترین المان تا بی نهایت شارپ هست.
اگر ما بدونیم کجا فوکوس کنیم می تونیم بهترین عمق میدان رو داشته باشیم و بیشتر عکاسان اینجا نمی دونند چه طور [b]درست فوکوس[/b] کنند.فوکوس کردن فقط چرخاندن رینگ فوکوس نیست.
این پنج شنبه به صورت دوستانه در مورد اینها صحبت می کنیم و فکر می کنم این گرده همایی خارج از محیط مجازی به مفیدی اون باشه.

---

ممنونم,
خانم مشتاق همونطور که اشاره کردین پولاریزه بسیار کمک کرد به این کار, نتنها به آسمان بلکه رفله های روی برگها رو هم گرفت.
بله شقایق های بیشتر جلوه بهتری می داد, متاسفانه خیلی از اون شقایق ها باز نشده بود که تو تصویر هم غنچه هاشون معلوم هستن.
امیدوارم برای این هفته همه باز شده باشن.
در مورد کیفیت و برتری لنز یا چرا از این لنز استفاده کردم؟
با بدنه دوربین کنون من دو تا لنز می برم یکی 12-24 mm و 24-70 mm که تو این منظره هم بهترین گزینه و تنها ترین بود چون 50 mm می خواستم.
و دوربین سیگمامم هم برای این منظره مناسب نبود به دلیل Dynamic Range پایین.
در مورد کیفیت این لنز هم مقاله هایی که خونده بودم از کیفیت اون می گفتن و من خودم هم این لنز رو برای شناختن بیشترش تو شرایط استودیویی تست کردم و بخشی از خلاصه نتیجه این بود:
نکات قابل تست اینها هستن:
1.Sharpness at the edges and centers
2.Chromatic Aberration
در فاصله کانونی های 24 , 50 , 70 mm.

در 24 mm FL بهترین شارپنس رو نسبت به 50 و 70 mm داره.
در 24 mm بیشترین Chromatic Aberration رو داره که در خطوط افقی به بشترین حد میرسه در دیافهای باز اما در 70 mm بسیار کمه.
در 24 mm دیاف F/5.6 و در 50 و 70 mm دیافهای F/8 وF/11 بالاترین شارپنس رو دارن.
البته این نتایج به صورت چکنویس بوده و خیلی از نکات دیگر هم مونده و در اینجا هم نامرتب گفتم در شرایط صحبت برای من خیلی راحت تره تا تایپ فارسی.

---

این پانوراما از 5 عکس عمودی تشکیل شده.زمان عکاسی هم حدود 7 صبح هست و نور هم از پشت به سبزه زار خورده و ایده ال هم هست برای بیرون کشیدن رنگها.
هدف از گرفتن 5 عکس استفاده از فاصله کانونی بالاتر و کم کردن فاصله مجازی بین پیش زمینه و پس زمینه هست.
اگر امکانش بود تو طول کامنتها در مورد این تکنیک صحبت می کنیم.
برای پیشنهادات مفید و نظرات دوستانه شما دوستان سپاسگزارم.

---

این یکی از بهترین Post Processing هایی هست که تا حالا تو کاراتون دیدم.شفق رو به خوبی ثبت کردی و میزان اختلاف آسمان و پیش زمینه بسیار چشم نوازه.
من یکی از بزرگترین طرفدارای اینگونه پیش زمینه ها هستم.به نظرم یکی از مهمترین نقاط قوت عکس هم حرکت یا به تعبییر من رقص شبان گاهی اوناعلف زارهاست که می خواهند یه روز دل انگیز رو با اون تکه ابر به پایان برسونند.
اون جاده هم معرفی رابطه انسان و طبیعت هست که برای من تداعی کننده بزرگی طبیعت و غالب بودن نیرو و زیبایی اون هست.

---

آقای مددی عزیز,
من نتونستم درست متوجه منظورتون بشم اما فکر کنم این توضیح کمک کته.
ما چند تا عنصر داریم برای شارپ بودن عکس که 2 تاشون اینان:
1.نقطه کانونی.
2.عمق میدان.
نقطه کانونی نقطه ای هست که شما رو اون نقطه فوکوس می کنید و از اون جا عمق میدان تعیین کننده مقدار شارپ بودن منظره هست.
با F/18 و فاصله کانونی 14mm میتونیم از فاصله حودودا 20 cm تا بی نهایت عمق میدان داشته باشیم و اون کروی بودن عمق میدان که ربط به لنز هم داره کمی از شارپنس می کاهد اونم در کنج های عکس به طوری که شاید تو اندازه 20 در 30 هم معلوم نباشه.
فلو بودن آب به دلیل حرکت آب هست اگر اینطور نبود می بایست اون سنگ در چپ هم فلو می شد چون از اون کروی بودن که فرمودین خارج هست.
اگر فلو بودنی هم وجود داشته باشه تو پس زمینه کنار آبشار بیشتره, اگر منظورتون اونجاست به نظرم بهتره که قسمتی از بزرکنمایی 100 % از پیش زمینه و پس رمینه رو از عکاس بخواهید بهتر کمک می کنه.
ممنون از توجهتون.

نکته در مورد حرکت گیاهان:
ما نمیگیم که این ایده آل ترین حرکت هست و نمی تونست بهتر باشه اما عکاس با استفاده از خلاقیت و موقعیت جغرافیایی و طبیعت و باد و ...از این عنصر جنبش استفاده کرده و این جای تقدیر داره.

---

یکی از زیباترین عکسهایی که از آبشارها دیدم همین هست.
چینش عناصر طبیعت بسیار روح نواز هست. حرکت آب یک فضای فنتسی به وجود آورده.
کنترل نور هم این زیبایی رو تشدید کرده.
صخره سمت راست کمی کنتراست می خواست با تنظیم کردن Level.
لکه ها هم راحت میشه گرفت.
نور آسمان و صخره ها رو عالی کنترل کردی.
اگر نکته هایه کنترل نور هم در توضیحات بنویسی بهتره.
واقعا زیباست.

---

تو این عکس فوکوس کاملا درسته و اون محو بودن بوته ها هم به دلیل حرکت شون هست.
نکته در رابطه با رنگ هم تو کانال Green کمی Magenta رو کم کنی سبز بهتر می شه.

نمیشه نکته ها ی خوب این عکس رو دوباره نگفت.

در عکاسي طبيعت، يک عکس خوب از چند بخش مهم تشکيل مي شود:
- نوردهی مناسب
- کادر بندی و ترکیب بندی گویا و پویا
- پست پروسسینگ قوی

- نوردهی: همان طور که می دانید مهمترین بخش در عکاسی، کنترل کردن نور و نورسنجی مناسب می باشد، بعضی از عکاسان با وجود دوربینهای دیجیتال قادر به کنترل نور مناسب نیستند، زیرا ممکن است در یک منظره، اختلاف نور به بیش از 2 استاپ هم برسد. در این شرایط عکاس باید قادر به تشخیص آن و اینکه کدام قسمت برایش مهمتر است باشد، سایه ها یا روشنی ها؟ ویا هر جفت آنها؟
چگونه می توانیم به این قدرت تشخیص برسیم؟ و چگونه می توانیم هر دوی آنها را کنترل کنیم بدون مصنوعی شدن عکس؟
بر می گردیم به عکس، اگر دقت کنید، در این عکس به وجود سایه ها در پیش زمینه و روشنی ها در پس زمینه پی خواهیم برد و می بینیم هر جفت آنها به خوبی کنترل شده اند .
نکته ای که آقای سلامتی رعایت کردن عکاسی زیر نور غیر مستقیم خورشید است، این امر به عکاس کمک کرده است تا بر اثر تابش مستقیم نور خورشید تضاد نوری زیادی به وجود نیاید. نکته بعدی کنترل بافت آبشار است و همانطور که ملاحظه می فرمایید نقطه ای فرا نور دهی در آن دیده نمی شود .

- ترکیب بندی: ترکیب بندی خوب سبب می شود بیننده خود را در منظرهای که شما از آن عکس گرفته اید ببیند و آن حسی که شما در لوکیشن داشته اید به بیننده در پشت مانیتور یا قاب عکس منتقل شود .
بُعد دادن به عکس از مهمترین نکات برای انتقال این حس می باشد. ما می توانیم با کمک گرفتن از پیش زمینه و لنز سوپر واید به این مهم دست پیدا کنیم.
همان طور که در این عکس می بینید، عکاس با قرار دادن گیاهان در بخشی از پیش زمینه، بعد را به بیننده انتقال می دهد و بیننده را به آرامی از پایین کادر به سمت پس زمینه هدایت می کند .
یکی دیگر از نکات مثبت این عکس، استفاده از دو المان جنبشی حرکت آب در پس زمینه و حرکت گیاهان در پیش زمینه است، که بخاطر آن می توانیم زمان و جنبش را در این عکس حس کنیم و عکس هرچه زنده تر به نظر برسد. نکته ای که بهتر بود توسط عکاس رعایت می شد، بالا بردن سطح دوربین و کمی نزدیک کردن آن به گیاهان بود، که باعث می شد مسیر آب از سمت راست در وسط کادر قطع نشود. با این تغییر دوربین، این اجازه را به آب می دادیم تا از بین پیش زمینه و پس زمینه بگذرد و ما بتوانیم کمی از سطح آن را ببینیم در نتیجه بخش میانی عکس را به کمک صخره ها تکمیل می کردیم.

- پُست پروسسینگ: بعد از تمام این موارد عکس ما تکمیل نشده است! زیرا بخش پست پروسسینگ از مهمترین عواملی است که یک عکس خوب را به عکس خیلی خوب تبدیل می کند . (کنترل بیس رنگی در عکس، کنترل کنتراست به وسیله هیستوگرام، جلوگیری از نابود شدن جزییات در سایه ها و روشنی ها و نکات دیگر که در مقاله های آینده خواهم نوشت...)
در این عکس موارد بالا تا حد زیادی رعایت شده است.

نگفته برای دوستان نباشد که این عکس بهترین عکس کارگاه آموزشی عکاسی طبیعت استان گلستان انتخاب شده.

امیدوارم خسته کننده نبوده.

---

همون طور که گفتین هوا هنوز تاریک نشده و خورشید هم از افق رد شده.همون شفق میشه.
دانستن زمان عکاسی هم نوعی تکنیک هست.
حتما برای اطلاعات بیشتر برای عکاسی از بناها از شما کمک خواهم گرفت.
زمان عکاسی موقع شفق رو فراموش نکن و همچنین پرسپکتیو , حرکت, باز تابش نو ر تو آب , ...
تو عکس قبلیتون تکنیک Framing به وسیله درخت نشانه دهنده زکاوت عکاس برای کنترل بیننده است اما تو Twilight خیلی از المانها بهتر مشخص می شد.
ختما عکسهایه Sean T. McHugh مطالعه کن یه استاد فوق العاده هستن.
یکی از عکسهای خوبشون: http://www.cambridgeincolour.com/subs/cam11.htm

و گالریشون: http://www.cambridgeincolour.com/cambridge-gallery.htm

منتظر عکسایه خوبتم.

---

سلام,
به 2 دلیل.
1.وجود عمق میدان برای تمام عناصر که برای این منظره Hyper Focal Distance حودودا 0.3 متر هست برای 10 mm فاصله کانونی و 1.7 Crop Factor که می شه F/16 .
2.برای بدست آوردن حالت ستاره ای خورشید از F/16 به F/22 بردم.

---

عکسهای شما به خوبی زیبایی اونجا رو نشون می ده و تحریک کننده عالیی بود.
ممنونم از شما.

---

سلام آقای قشقایی,
مورد واقعا مهمی رو اشاره کردین.اونها اثرات قلم Dodge در ادیت اولیه می باشد و باید اصلاح کنم.
همانطور که فرمودین این خطوط تو چاپ خوب نمایان خواهد شد و تنها راهش اصلاح اون هست.

---

آفرین.
این منحنی هوشمندانه در کادر قرار گرفته شده.چشم به راحتی دنبال می کنه اونو.
پایه دوربین داشتین؟و چرا ISO 400 ?
هنگام Twilight عکاسی شب بهتر می شه. امیدوارم عکس بعدیتون رو تو اون شرایط ببینم و به زیبایی همین ترکیب بندی.
تو اون شرایط نور آسمان کمک می کنه که بعضی از جاهای عکس که نور چراغ به اون نمی خوره روشن باشه.البته اونجوری میشه حداکثر 2 تا لکیشن خوب گرفت.
سه نمونه رو ببین لطفا.
http://mortezasafataj.com/gallery/en/tp/large/7.jpg
http://mortezasafataj.com/gallery/en/tp/large/6.jpg
http://mortezasafataj.com/gallery/en/tp/large/i1.jpg
تو این عکاسی کنترل پرسپکتیو بسیار مهم هست.
سعی کن نوردهی بالا ترو پایین تر هم بگیری برای کنترل Highlight ها و Shadow ها.
حتما از حرکت تو عکسات استفاده کن مثله حرکت ابرها که هنگام Twilight محشر می شه.
برای تابستان برنامه عکاسی شب از سطح شهر اصفهان دارم.ترکیب های خوبی از پلها و آب میشه در اورد.نور پردازیشون هم تو بعضی پلها خوبه.
امیدوارم بهتر و بهتر از این فرصت استفاده کنی.

---

ممنون آقای رحمتی.
سئوال خوبی هست.
برای بدست اوردن این منظره من 3 بار اونجا رفتم و کمپ زدم اما نتونستم نور و هوای خوبی رو بگیرم تا این بار که موفق شدم.
در عکاسی طبیعت هم نور و هوای مناسب رنگ رو به وجود میاره.اگر این دو المان مناسب نباشند با هیچ ادیتی نمیشه اون رو بیرون کشید و اگرم بیرون کشید بسیاری از جاها گاف خواهد داشت.
در این عکس چیزی رو میبینید که من اونجا دیدم و چون دوربین Dynamic Range پایینی نسبت به چشم داره نمی تونه به خوبی چشم ثبت کنه.اینجاست که Darkroom در Analog و ِDigital Darkroom در Digital به کمک اون اومد.
از مشکلات Digital این هست که دارای کنتراست و غلظت رنگی پایینی بر خورداره و Post Processing چاره اون هست.
در حین یا بعد از Post Processing میام اصلاح رنگ می کنم که White Balance مهمترین تاثیر گزاری رو داره کنترل نور هم بسیار تاثیر گزاره.
در کل رنگی به اون اضافه یا کم نمیشه.
ادیت به معنایه اصلاخ رنگ و Post Processing هست.
دستکاری به معنایه کم یا اضافه کردن المان ها می باشد که در منظره وجود نداشته. می تونه درخت, آسمان, رنگ و غیره باشه.
تمام این موارد در RAW بهتر نمایانگر و قابل درک هست.
در آینده در مورد اهمیت RAW در سایتم خواهم نوشت.
اگر سئوالی باز هم دارین راحت باشین و بپرسین.

---

ممنون از دوستان,
آقای خیاطی اجازه بدین قبل از توضیح یه نکته ای رو بگم.
وقتی اسم HDR میاد خیلی ها تمرکزشون میره رو نرم افزارهایی مانند Photomatix که ما از این طرف چند تا عکس با نوردهی مختلف می دیم و با کمک اون نرم افزاز عکس با نوردهی خوب رو در میاریم.
اما همین تعداد عکس رو با PS ادیت کنیم هم HDR گفته می شه چون هر دو خروجی دارای High Dynamic Range هستن.
من به شخصه با PS کار می کنم چون تسلط خیلی بهتره و مثله اون نرم افزارها مصنوعی نمی شه.
در واقع طوری مرچ می کنم که تفاوتی با عکسی که با فیلتر Nature Density Graduated گرفته شده باشه رو نداشته باشه.
ابزار هایی که معمولان استفاده می کنم اینها هستن:
Burn, Dodge, Erase

---

ممنون از شما.
من با کم کردن Fill Light و Contrast و اضافه کردن Exposure این بلار بودن رو در اوردم موقع RAW Processing..کلا 1 دقیقه هم نشد.

---

تپه مازیچال, کلاردشت.
بعد از کلی جستجو تو دامنه های کوه جمرد و نزدیک شدن به غروب تصمیم گرفتیم برای گرفتن عکس از اقیانوس ابر به سمت بالا تپه مازیچال حرکت کنیم که پیش بینی اون رویداد کاره ساده ای بود.
به دلیل انبوه بودن درخت در دامنه ها موقعییت جغرافیایی خودمون رو برای مدتی گم کردیم و این باعث شد زمان کمی برای بالا رفتن داشته باشیم.در نتیجه سرعت خودمون رو تو شیب 50 درجه بالا بردیم تا این زیبایی رو از دست ندیم.
زمانی که من بسیار خسته شده بودم و به ارتفاع خوبی هم رسیده بودم آرزو یه پیش زمینه خوبی رو می کردم.رسیدم به پشت این صخره ای که تو عکس ملاحظه می فرمایید و از این صخره که اومدم بالا با این منظره ای که ملاحظه می فرمایید برخوردم.
یکی از بهترین سوپرایز هام بود.
نکته ها:
1.امیدوار بورن.
2.صبور بودن.
3.GPS فراموش نکردن.

برای کنترل نور این منظره از 3 شات استفاده کردم.
1.Foreground.2.Middle ground.3.Background.

ممنون برای نظرات و انتقادات شما.

---

ممنون سینا,
و با این نرم افزار می تونی Vanishing Point و نکات دیگر رو کنترل کنی.بعد که کامنتم رو خوندم دیدم در مورد اون و رابطه اش با عکس شما خوب توضیح ندادم.
منظورم از بالا بودن Vanishing Point اینه که می تونی با PTgui اون رو بیاری پایین تر تا خط افق از مقعر بودن در بیاد و مسطح بشه.
اگر عکساتون رو بااین نرم افزار ادغام کنید خیلی بهتره.

---

جدا شدن این دو شکل به وسیله منحنی زیباست.آسمان رو هم خوب ثبت کردین.
با F/11 تو عمق میدان مشکلی پیش نمی اومد و شارپنس هم بالاتر بود و ایزو 400 هم تبدیل به 100 می شد.
شاید با گرفتن دو شات برای روشن کردن پیش زمینه بهتر می شد.
به نظر چند تا لکه هم رو سنسور دوربینتون هست.

---

یاسر عزیز,
بی نهایت ممنونم از لطفت.
مهمترین نکته ها که در این عکس به چشم میاد:
در نگاه اول:
1.استفاده از طبیعت بصورت لایه های کنترل شده.
2.آبی آسمان بسیار مناسب و زیباست.
3.قرار دادن خط افق روی یک سوم پایین"به دلیل وجود المانی قوی در آسمان"
در نگاه دوم:
1.استفاده هوشمندانه از کادر عمودی برای از دست ندادن Foreground.
2.بالا بودن Vanishing Point در تصویر.
Vanishing Point: نقطه است که تعیین می کنه خط افق صاف, محدب یا مقعر باشه و رابطه بر عکس هم با خط افق داره.یعنی اگر Vanishing Point بالا باشه خط افق مقعر خواهد شد.
3.سمت راست خطوط عمودی کمی کج هستن و با ابزار Distort بر طرف می شه.
در کل کار خوبی هست و با PTGui می تونی مشکلاتش رو براحتی کنترل کنی.
راستی, وجود سایه ها و نور ها در منظره به دلیل ابرها تاثیر زیبایی رو گذاشته مخصوصا رو کوه تو نقطه طلایی چپ پایین.
ممنونم باز هم.

---

سلام,
ممنونم از همگی.
بله صفاتاج هست.
درسته یه بیس آبی روی آب هست که بسیار کم هم رو صخره ها تاثیر گذاشته و دلیل اون هم نوع White Balance هست.بعد از پردازش دیدم این رنگ حس خوبی از آرامش میده و اذیت کننده نیست البته کمی هم به بنفش زده که می بایست بنفشش رو کمتر کنم.بیشتر شخصی هست و دوست دارم بدونم برای شما دوستان چه طور هست.
الان به این فکر افتادم که با ته رنگ گرم هم پردازش کنم.رنگ گرم شاید روی صخره ها جواب بهتری بده.
به خوبی متوجه رنگ شدین و این نشانه تیز بینی و حساسیت شما روی رنگهاست.

---

کادر بسته مناسبی داره.یعنی از خوب جاهایی کراپ شده.
سرعت شاتر کمه برای این جریان آب.قطرات آب تو مسیر قطع شدن.
0.5 تا 1 ثانیه مناسب بود.
فیلتر پولار.
در پایین برکه نور خوب کنترل نشده, فرا نوردهی شده و بافت از بین رفته.

---

چه نور زیبایی از بین ابرها به وجود اومده.آسمان زیبایی رو ثبت کردی.از نطر نوری و ترکیب می تونست بهتر باشه.البته تا جایی که امکانات به شما جواب می داد.

---

در این عکس هیچ کار Photoshop انجام نشده.فقط RAW Processing شده با نرم افزار Sigma Pro 3.
در این تصویر 3 المان براس من جذاب بود.
1.وجود صخره های صخت و محکم.
2.رویش اون گیاهان از دل صخره ها.
3.حرکت و جریان آب از میان این صخره ها.
اگر دقت کنید میبینید تمام این المان ها در یک خط قرار دارند یعنی اگر از روبرو عکس می گرفتم تصویر مسطحی خواهیم داشت, بنابر این از چپ به موضوع نزدیک شدم تا بتونم پیش زمینه رو به تصویر بکشم و بیننده بتونم از چپ "پیش زمینه" به راست "پس زمینه" حرکت کنه.
این عکس با عکس های دیگه کمی فرق می کنه.عکسهای دیگر حرکت عمودی دارند, یعنی پیش زمینه پایین هست و پس زمینه بالا .حرکت از پایین به بالا می باشد.اما این عکس از چپ به راست هست.
تمام این عناصر به اضافه این سافت بودن تصویر به من کمک کرد تا آرامش, زندگی و لطافت در اونجا رو با وجود Wild بودن منطره, القا کنم.
امیدوارم همینطور باشه, اکر اینطور نیست اجازه بدین در مورد احساستون بیشتر بدونم.

مازیچال, دره جمرد.

---

بهزاد عزیز,
بسیار عالی بود.
این توضیحات به مهمی عکس هستن, باعث می شه بیننده اون شرایط رو تجسم کنه.
البثه نمی دونم اینکارو در حال حاضر می کنید یا نه, اینکه برای هر عکس تجربه ها و نکته ها را یاد داشت کنید و یه جا بایگانی کنید.
این توضیحات به همراه عکسها تون برای کتابهای آینده تون بسیار موثرند.

---

ممنونم از لطف شما.
سوال بسیار خوبی بود.در این عکس نتنها رفلهای آسمان رو از برگها برداشته بلکه یه بیس رنگ گرم به کل عکس داده است.

---

ممنون.
در واقع تو اون روز آسمان از 3 لايه تشكيل شده بود.
1.لايه اول:آسمان آبي و خورشيد.
2.زير اون ابرها
3.و لايه آخر مه.
مه تمام جزئيات ابرها رو از بين برده بود طوري كه فقط سفيدي در آسمان ديده مي شد.
اگر دير تر مي گرفتم اين بيس صورتي هم گيرم نمي اومد.
الان با وجود نور مايل خورشيد اون بافتها كمي در اومده.
من سفر دوبارهي رفتم اونجا براي گير آوردن آبرها كه خوشبختانه هوا خيلي بهتر بود و نتايجش هم پست خواهم كرد.

---

دو نكته بهتر بود رعايت بشه.
1.كنترل نور بيش از اندازه ابرها كه ديگه بافتي تو اون ديده نميشه.
2.تو رنگ سبز چمن بهتره Cyan رو كم كني و Magenta رو هم كمي زياد كني.
رنگ تصوير به اندازه نوردهي عكس مهم هست.
مي شد يه المان هم توي پيش زمينه اضافه كني.