---

ثبت جالبيست.
حضور نور و ادغام رنگتون خيلي زيباست



درود به نگاه خلاقتون
من كه كلي حال كردم . . . . . . . .
" امان از اين سيستم نظر دهي، حالا يه بار خواستيم يه نظري بديم، چقدر گير ميده ! "

---

راستي، وبلاگ من توي پروفايلم هست كه اونجا لينك فتوبلاگي كه عكس ارسال ميكنم گذاشتم...
با تشكر

---

سلام و درود بر شما خانم اقدسي

حضور دو چوب به صورت نيمه عمودي ديد بصري رو خيلي افزايش داده كه خيلي جالب به نظر مياد، مثل يك زندان نگاه رو ميخكوب ميكنه .


با يه گشت كوچيك، متوجه شدم شما تئاتر كار ميكنيد و دوره‌ي عكاسي سروش هم كه گذرونديد ، پس تعجبي توي كيفيت مناسب كارهاتون نيست .


اما اين كار رو بايد گفت كه ، اينطوري احساس ميشه كه نور زياده و ميشد البته با بستن چند استپ دياف، تا كمي وضوح روي صورت پيرمرد بيشتر بشه و نوري هم كه روي چوپ و صورت كمي اور شده اصلاح بشه ...

پ . ن :
[i]من خيلي وقت بود به سايت عكاسي (البته گالري) سر نمي زنم، آخه اين سيستم نظردهي و ثبت امتيازها لاقل واسه من كمي دست و پا گير و محدود كننده شده .
تا اينكه امروز اومدم و ديدم شما راجع به يكي از كارام نظر ارسال كرديد و صد البته كه ديدم شما عكاس همشهري هستيد .
اما جاي تعجب داره كه چرا نمياين و عضو انجمن عكاسان تربت حيدريه بشيد ! اينجا ما اردوهاي عكاسي داريم كه سري جديد اردوها رو بزودي برگزار خواهيم كرد .
...[/i]

---

عکس های بیشتر در [url=http://www.RahimPix.propicnet.com]اینجا [/url]و [url=http://www.flickr.com/photos/iranh00/]اینجا [/url].

---

ممنون دوست عزيز از توجهتون.

[quote]در مورد یه سری از نظرات بنده و دوستان، زیباد خودتون رو ناراحت کنید، فقط نظر شخصی بوده، شما آزادید توجه کنید با نکنید ![/quote]
صد البته که نظر شما قابل احترام و تأمل هستش و نبايد ناراحت شد، چراکه کسي که از نظر و نقد سايرين عصباني و ناراحت بشه، خودش در اشتباه هست، پس بايد روي تمام صحبت ها تأمل کرد.

[quote](البته نظر جمع هم نباید بی تاثیر باشه)[/quote]
صد البته دوست عزيز، من هم اين عقيده رو دارم.

بازهم ممنون از وقتي که گذاشتيد.

---

[quote]ضمنا منفی دادن به انتقادها هم دور از رفتار پخته هنری است . [/quote]
جناب شهريار عزيز، انتقاد به نوعي نظر گفته مي‌شه که بر اساس قوانين و اصول علمي بيان مي‌شه، مگر اينطور نيست‌؟

کجاي اين نظر علمي و تکنيکي هست ؟
[quote]از نظر ترکیب بندی اشکال داره صحنه مصنوعی بنظر می رسد[/quote]
آخه چطور مي‌شه پرنده رو به اين حالت مصنوعي ساخت ؟ اگه گل مصنوعي باشه، چطور پرنده دور و بر گل مصنوعي مياد. پس اين نظر چنان هم نرمال نيست، و براساس سيستم امتياز دهي، " [i]( 3-: عكس از هر نظر نامناسب و غیر قابل قبول است. به عنوان عکس اصلا پذیرفتنی نیست. مشکلات آن از هر لحاظ بیشتر از آن است که به عنوان یک عکس امتیاز بگیرد. موضوع عکس مناسب این سایت و نمایش عمومی نیست. )[/i] " حالا کجاي اين عکس اين خصوصيات رو داره که بخواي -3 بدي ؟
تعجب مي‌کنم من از اين ... (!)

---

سلام آقاي کاشاني.
اين استاد، واسه ارسال نظر براي آخرين عکس من عضو گالري شده‌اند و چون يکي از دوستان عضو اين گالري هستند (بماند که کي هست، اما ميشناسيد) نخواستند با اين لحن تند و زننده مثلا آبروشون بره، يه نام کاربري ديگه ساخته‌اند. شما دلخور نشو.

عکس هم خيلي خوبه، اما انتزاعي نيست، چون انتزاعي طبق تعريف يکي از استادهاي عکاسي، چيزي‌ هست که هيچ عنصر واقعي در اون نباشه، مثلا يک ساعت که مثل خمير از لبه ميز داره مي‌ريزه.
قسمت پائين عکس هم خيلي چشم رو اذيت مي‌کنه، اگه نبود واقعا عالي ‌ميشد، چرا که حالت پرنده فوق‌العاده و جديد هست و من به جاي انتزاعي، لحظه قطعي رو مي‌پسندم، چون اين لحظه، همين لحظه هست و تکرار نشدني.
نور، و کادر و ... مناسب هست.

---

سلام دوست عزيز.
ديروز من اين عکس رو ديدم، اما چون به نظرم جالب نيومد، نظري هم ندادم، اما حالا ...
راجع به عکس بايد گفت که :
[quote]ببخشید اگر این را می گویم ولی مقداری عکستان ساده از آب در آمده[/quote]
کاش از روبه رو مي‌گرفتيد، با نمايي از آسمان.
سياه و سفيد خيلي انتخاب خوبي بود، اما کمي، فقط کمي افزايش کنتراست، چون که تم خاکستري زياد شده.
شما از ريتم تکرار خوشتون اومده، اين طبعيه، اما شما مي‌بايست، که آخرين پايه ستون رو که به انتهاي پله منتهي مي‌شه، از کادر خارج مي‌کرديد که اين ريتم و تکرار، پايان نداشته باشه، و فقط و فقط ريتم و تکرار باشه و فکر مي‌کنم براي زيبايي بيشتر کار، از خود پله‌ها هم قرار بدهيد.
براي مثال اگه نگاهي به عکس‌هاي گرفته شده از تخت جمشيد نگاه کنيد، عکسي مشابه اين عکس‌ خواهيد ديد.

پ.ن : پاسخ شما رو ذيل عکس خودم ارسال کردم، بد نيست نگاهي بندازين. و اينکه فرموده بوديد، امتياز بالاي 1000 ، تعجب مي‌کنم، امتياز نيست که آدم‌ها رو مي‌سازه، اينجا هستند کساني که بيشتر از اين امتياز دارن، اما عکساشون واقعا جاي سوال داره ! من از گالري، خيلي بيشتر از اينها عکاسي ياد گرفتم.
سال خوشي داشته باشيد .

---

با سلام و تبريک سال نو
بايد عرض کنم، عکس :
2-: دارای اشكالات تكنیكی جدی و بدیهی است. به عنوان یک عکس بسیار مشکل دارد. موضوع ندارد و اجرای ناکارآمدی دارد. مشکلات تکنیکی فراوان در نور، رنگ و سایر مولفه‌های فنی دارد. موضوع عکس مناسب این سایت و نمایش عمومی نیست.

اين عکس، هيچ چيزي براي گفتن ندارد، آيا به صرف اينکه شما خوشتون اومده مي‌توان ارسال کرد ؟ (اين با قوانين عمومي سايت که براي نمايش بوده، مغايريت داره )
- اگه شما مي‌تونستيد، سوژه‌اي رو که خانم مشغول عکاسي هستند، يا با گرفتن کادري بازتر، مکاني که ايشون هستند عکاسي کنيد، مطمئناً عکس خوبي ميشد، اما اين نه .

اميدوارم از نظر شخصي من ناراحت نشيد، شايد کسي اين رو ديد، و امتياز +3 داد، اما به نظر من، بر اساس قوانين سايت، همين امتياز مناسب اين کار مي‌باشد.
به اميد ديدار

---

سلام دوست عزیز، حضورشما با اولین عکس و با این ایده ...
باید بگم بسیار زیباست .
و صد البته این زیبایی توی ایده بوده و تا حدودی اجرا .

به نظر من اجرا رو از روی خط افق می‌گرفتین، یعنی دوربین رو از زاویه پایین و تقریبا موازی با مداد‌ها تا عکس عمق میدان داشته باشه . اینطور یه کار بدون حجم دو بعدی شده !

همین اجرا رو به اون سبک هم امتحان کنید، شاید هم خودم الگو برداری کردم، چرا که واقعا ایده خوبی رو اعمال کردین .

و اینکه شما دوربین رو به چه قیمت، چند وقت هست که خریدید و آیا راضی هستید یا خیر ؟
+2
با تشکر

---

سلام جناب خوشحساب .

همین اول یه مشکل ...
اینکه من با توجه به عنوان عکس، هیچ برداشتی در عکس ندیدم ! و اگه شما اون رو انتزاعی قرار میدین، نباید در کنار دسته بندی مفهومی باشه ...

طبق فرمایش دوستان، مفهومی یه سوژه‌ی ظاهرا آشکار هست که مفهوم خاص رو به مخاطب می‌رسونه ... (اگه اشتباه نکنم)

اما اینجا من از این میخ‌ها و اون پارچه منظور شما از عنوان رو درک نکردم، پس همون انتزاعی بهتره ولی بهتره که اسمی نداشته باشه که مفهوم خاصی رو برای مخاطب تداعی بکنه .

اما از نظر تکنیکی باید گفت که شارپنس خوبی داره تقریبا، فقط نور کمتر بهتر نبود، ؟ به نظرم نباید اون قسمت میخ‌ها اور میَ‌شد ، نباید هیچ قسمت اور می‌شد !

اما وجود یه میخ کج شده، که در حال خروج از کادر هست و چند میخ دیگه که به همون طرف هدایت شده، این مطلب رو به ذهنم آورد که " میخ آهنین نرود در سنگ " (تفکر لجوج) و چون اینجا به جای سنگ از یه پارچه به ظاهر نرم و سبک استفاده شده یعنی این نهی از منکر غیراخلاقی تا چه حد بـــد هستش که حتی به تفکر ساده (همون پارچه ) فرو نمی رود .

اینها صرفا نظر شخصی بود
با تشکر

---

سلام دوست عزیز .

ثبتتون خوبه .
ظاهرا که از پشت شیشه ماشین هست .
بر خلاف کنتراست بسیار زیاد، شارپنس خوبی رو اعمال کردین، و فکر می‌کنم این یه توازن رو ایجاد کرده !

استفاده بجایی از سوژه ابر کردین :
اینبار برخلاف همیشه، نظمی رو نشون دادین که توی زندگی ما انسان‌ها هست، و از طرفی دیگه، شلوغی و ترافیکی که توی طبیعت (ابرها) هستش .
چقدر زیبا و لطیف .

توازن تکنیکی کنتراست و شارپنس
توازن مفهومی و موضوعی ابرها و ماشین‌ها

اما فکر توی یه چیز هنوز سردر گم هستم، اون قسمت بالای شیشه که حالت محو شدگی داره مثل اینکه بارون اومده و قسمت پایین تصویر که فکر کنم جلوی ماشین هست ! نمیدونم اگه نمی بود بهتر میشد یا الان که هست !

بیایین از مکان، تکنیک و نوع عکسی که گرفته شده توضیحاتی ارائه بدیم ...

با درود .

---

سلام آقای میرآخورلی
ورودتون رو تبریک می‌گم/

راستش کار بدی نیست .
با توجه به اینکه من مفهوم تکنالوژی رو نمی‌دونم و رابطشو با این برداشت نفهمیدم فکر کنم جای دسته بندی مفهومی خالیه.

فکوس خوب بود، روی اون آی‌سی منظورم هست .
عکس سیاه و سفید بهتر نبود ؟
کمی، فقط کمی شارپ‌تر بودن تصویر


منتظر ارسال‌های بعدی ...
با درود

---

سلام آقای دانشور

ورودتون به سایت تبریک .

عکس خوبه، راستش چیزی به ذهنم نمی رسه،
جز اینکه رنگ غیر طبیعی رو شما باید توی ادیت تراز سفیدی اونو ترمیم می‌کردید .
و کمی شارپ تر میشد بهتر نبود ؟

کاش بیشتر زوم میکردین تا ماه رو از نزدیک‌تر می‌دیدیم .
در انتظار ارسال‌های بعدی .

با درود .

---

با درود .

اولین عرض من گلایه هستش، یه نگاهی به دوربین خودتون بندازین ! با این دوربین چنین عکس بی کیفیتی ! !‌ ! نگین واسه ریسایز کردنه که اینجا عکسهایی حتی با موبایل هست که کیفیتشون از این خیلی بهتره ..

امضاء یا شاید تبلغ شما خیلی بزرگ هستش، فکر می‌کنم اگه قرار باشه کسی اونو ببینه، می بینه، و اگه واسه کپی رایت گذاشتین که عکس رو میشه ادیت کرد ولی این عکس با این کیفیت واسه این که کسی ازش استفاده بدون اجازه شما نکنه ! ! !

اما، خط افق کجه، انتهای سبزه زار رو نگاه کنید !‌ در صورتی هم که شیب زمین بوده، فکر میکنم شما باید با چرخش دوربین اون رو جبران می‌کردین . چون اینجا زمین شما در دامنه کوه یا تپه نیست که قرار باشه شیب اون تأثیر داشته باشه و من فکر میکنم که به کارتون صدمه بزنه !

عمق میدان کمه و فکر می‌کنم باید نور سنجی رو بصورت تمام صفحه انتخاب می‌کردید نه نقطه ای ، چون عکستون ظاهرا تراز نوری نداره .
(نظرات شخصی بنده رو به حکم قانون یا هرچیز دیگه به حساب نیارید، اینها نظرات شخصی من هست )

با درود، +1

---

درود به شما جناب ملکی .

کنتراست خیلی بالا نیست ؟ رنگ دریا خیلی تیره هستش، من شخصاً روشن‌تر رو می‌پسندم ... (شاید هم دریاش اینطوری باشه )

شارپنس خوبه، بخصوص روی ساحل، من قسمت دقیقا قسمت یک سوم پایین عکس رو خیلی پسندیدم، یعنی از نصفه کف موج ها به پایین .
[quote]حالت آغوش کاملا مشهود است[/quote]
اما من نتونستم ببینم ! ! شاید من مشکل دارم ، اما واقعا نفهمیدم آغوشش کجاست !

کاش از مکان عکس هم می گفتید و همچنین زمان عکاسی !

درود به شما .

---

جناب فتحی عزیز .

باید عرض کنم که کیفیت عکس پایین هست، هرچند که با موبایل باشه .
عکس اگزیف نداره، هرچند که با موبایل باشه ...
اینو واسه این گفتم که اگه موبایل داشت، لاقل می‌تونستم متوجه بشم که علت کیفیت پایین عکس تا چه حد بسته به میزان کیفیت موبایل شما هست .

اما آسمان، واقعا تحسین برانگیزه، بسیار زیباست .
به نظر من عکس واسه طبیعت های اینچنین باید پاسپارتور کلاسیک و مشکی داشته باشه ، کاملا کلاسیک و ساده .
اینطور نیست ؟

-1 ) عدم وجود اگزیف
+1) تلاش شما و عکس زیباتون .
با درود به شما .

---

سلام دوست عزیز ...
راجع به خطوط باید بگم که هدایت کننده چشم به انتهای سیاهی با عمق میدان و پرسپکتیو بسیار خوبی همراه بوده ولی اینجا یه اما هم داریم .

اما اگه در انتها کادر رو طوری باز میگذاشتید که سیاهی بیشتر بود بهتر نمیشد ؟ کما اینکه اون سیاهی رو با ادیت ایجاد میکردید ( این در صورتی هست که قسمت سمت راست تصویر که قرار بود سیاهی بیشتر باشه شلوغ بود )

شارپنس هم خوبه، اما اگه کمتر شارپ بود بهتر نمی شد ؟ آخه سیاهی همراه با تاریکی و نامفهومی هست ، منظورم اینه که شما توی سیاهی چیزیو خوب نمی بینید .

1+: در كل تلاش خوبی توسط عكاس انجام شده ولی نیاز به اصلاح و بهبود دارد. عکس دارای مشکلات تکنیکی یا موضوعی است.

---

ممنون خانم درویشیان عزیز .

رنگ سبز رو به نشانه زندگی و شاید امیدی برای به هم رسیدن انتخاب کردم .
این روز ها قرمز تکراری عشق شده، اما من نخواستم این تکرار، بازم تکرار بشه .

ب[i]ه نظرتون دسته بندی انتزاعی اگه انتخاب میشد مناسب بود !؟[/i]

---

سلام آقای گودرزی . { تنها آقای }

اما عکس .
مثل همیشه نه ، ...
این عکس زیباست، اما شما راجع به نحوه اجرای عکس نگفتید، ای کاش این رسم توی اعضای سایت بیفته که هر عکاس از نحوه اجرای عکسش هم توضیحی بده، ادیت چطور بوده، نورپردازی و اینجور چیزا !

به نظرم اومد دراینجا که حالا چیز شلوغی نداریم، (مثلا پشت زمینه) کاش عمق میدان بیشتری داشتین تو اون لبه‌های خارجی گل هم کامل فکوس بود، شاید بهتر میشد، فقط شاید.
امتیاز شما 3 بوده به نظرم، اما ...
اما چون خیلی دوست داشتم از نحوه اجرای اینکار آگاه باشم، یک امتیاز کم بشه ( یه قطره کمتر واسه دریا، چیزی نمیشه )

در آخر هم بگم که اگه منو به خاطر داشته باشید، از اوائلی که با کارهاتون آشنا شدم، مثل خیلی از عزیزان دیگه، فهمیدم که بالاخره، چه تجربی و چه تئوری شما شخصی هستید که میشه ازتون چیزی یاد گرفت، و شخصا از نظر اجتماعی کسیو که ازش چیزی یاد بگیرم، معلم و استاد خودم می‌دونم و خودم رو به اون مدیون می‌دونم .
باز هم منتظر راهنمایی هاتون هستم بخصوص راجع به این کار آخرم .
با تشکر و درود به شما و دل پاکتون .

---

سلام خانم درویشان

من هم با کنتراست موافقم .
[quote]به نظرم هاله ایجاد شده در اطراف شی روربروی کادر نتیجه استفاده از ابزار شدو های لایت باشد؟[/quote]
اما من فکر کنم اون مربوط به نور پشت کرکره اتاق باشه ! ( اگه اون کرکره پنجره باشه )

خطوط افقی، حس ملایمت و آرامش رو القا میکنه که که در روی کرکره و اون پارچه که احتمالا ملافه روی تخت هست دیده میشه که با قرار گرفتن بازهم احتمالا لباس ها با کنتراست تیره، این ارامیش رو از دید مخاطب میگیره

شاید اگه عنوان داشت بهتر بود @
به من هم سری میزنید ؟

---

سلام و درود به شما .
بسیار ممنون از توضیحاتتون .
احسنت به شما که اینقدر به نظرات و مخاطباتون احترام می‌گذارین و وقت میگذارین واسه جواب دادن .

واسه ادیت هم بله . منظور نوع ادیت های انجام شده‌است، نه اینکه بخوایم کل ادیت رو یاد بگیرم .

بازم تشکر

---

سلام جناب افخمي .
در تأييد ادامه فرمايشات دوستان
[quote]يه نکته اي که نميدونم کارگردنی شده يا اتفاقی بوده، بک عکس هستش که به زيبايی کار کمک کرده به خصوص اون دو قسمت فيروزه اي رنگ![/quote]
[quote]فوکوس کامل نيست.[/quote]
[quote]وجود دست سفید در قسمت دیگر کار از نقاط قوت فکر شماست[/quote]

و راجع به اينکه حالت دست، مفهومي نمي‌رسونه، منظورم اينکه که من نتونستم برداشت خاصي از اون داشته باشم .
بکگراند خوبه، اما نه آبي ... شايد مشکي، اما فقط شايد.
و فکر مي‌کنم چون سمت سفيدي، خيلي سفيد شده، اگه سمت ديگه، (سمت راست سوژه) کنتراست بيشتري داشت بهتر ميشد !
روي سمت ديگه سوژه (سمت راست سوژه) مقداري از اون چيزهاي سفيد ريخته شده که به نظرم به کار صدمه ميزنه .
اگه لب ها کاملا سفيد بود و چشم ها سياه چطور مي شد ؟!

اما سوال من از شما :
اون سفيد ها چي هست ؟ و چطور گريم رو اعمال کردين !
بک گراندتون چي هست ؟
و اديت عکس چگونه بوده است !؟

ممنون - درود .

---

[quote][quote]باراني بودن هوا احتمالا حكم ابري بودن هوا را دارد.اما چيزي كه براي من جالب بود اينكه به هر حال چه ابري و چه آفتابي يك چيز مشترك است و اون اينكه بهار نزديك است. :)[/quote]
دقــيــقا من هم متوجه همچين برداشتي شدم و احسنت رو به حسن انتخاب و ديدتون واسه اين عکس گفتم، بخصوص که توضيحات هم تکميل کننده بود .

---

سلام خانم حیدری عزیز .
خوشحالم که بازهم به سایت اومدید .
آخرین ارسال شما هنوز در دید هست ...

امیدوارم پایدار باشه .
عکس یه جوریه، نمی دونم چه جوری، اما حس آرامش، رو القا می کنه که فکر میکنم از رنگ زرد با تم گرمش باشه ،
حالت آدم ها هم یه جوریه ..
جوریه ؟ نمی دونم
در کل شات خوبی شده اما اون سایبان هم اگه نبود بهتر نمیشد ؟

---

سلام دوست عزیز
پرتره خیلی خوبی شده
جدیدا کار پرتره رو جدی دنبال میکنید ؟
نور پردازی به نظرم که خوب شده اما کاش نور روی بینی و گونه کمی کمتر میشد که خیلی روشن به نظر نمی اومد .
گریم پوست صورت رو توضیح میدهید و همچنین نحوه نورپردازی ؟
یه حاله مشکی رنگ روی شانه سوژه بین شانه و بک گراند دیده میشه ، از ادیت عکس هست یا خیر ؟
شارپنس خوبی هم اعمال شده؟ مود پرتره دوربین فعال بوده یا توی ادیت اینطور شارپ کردین ؟

مرسی - به من هم نگاهی به ندازین

---

سلام دوست عزیز.
عکس خیلی کوچیک ارسال شده !

سعی کنید اگه دوربینتان حالت تنظیمات دستی‌دارد، در حالت M عکس بگیرید، مزیتش این هست که تنظیم شاتر و دیاف دست خودتان هست .
این عکس در حالت اتوماتیک گرفته شده . هر چند که بد نیست اما کنترل نور به خوبی انجام نشده .

این عکس مربوط به 3 سال پیش هست ؟ توی اگزیف سال 2005 قید شده ! ! !

ادیت تقریبا خوب انجام شده
اما فکر نمیکنید، واسه خود شاخه، و کادر بندی بهتر میشد کادر بندی بشه !؟


موفق باشید
به من هم سری بزنید .

---

سلام دوست عزیز.

من تعجب می‌کنم، شما این هم عکس‌ها و شات‌های واقعا زیباتوی گالریتون داریم، اما چرا اینقدر بازدید کننده کم دارین !؟
( این مشکل واسه بیشتر اعضا هست، )

کادر رو همون موازی می‌پسندیدم
سمت راست، کادر، یه ماشین تقریبا مشکی رنگ هست، اگه کراپ شه بهتره.
- کنتراست عکس خیلی زیاد شده، شاید هم عدم کنترل نور بوده .
برداشت و مفهوم عکس رو خیلی راحت میشه فهمید، قرار گرفتن خانم‌ها در راستای عمودی برج‌ها ...

درود به شما
به من هم سری بنزید .

---

سلام دوست عزیز.
عکس شما ، توی چند عکس ابر و آسمون که اخیرا دیدم، بهتر بوده.
اما توی عکس‌هایی هم که دیدم، ادیت بیش از حد توی کنتراست رنگ، دونه‌های رنگ رو روی آسمون برجسته می‌کنه بطوری که اینطوری احساس می‌شه که انگار نویز داره ...
این توی مرکز عکس شما هم دیده میشه .
- ابرهای یک سوم پایین رو خیلی بیشتر دوست دارم. اون سفیدی و حالت ابرها ... جالب شده

- سیاهی قسمت پایین عکس، باعث شده که مبدأ و مکان و موقعیت ابرها نسبت به خودمون مشخص بشه، لاقل من اینطور فکر می‌کنم، و فکر میکنم چون میدونی زمین کجاست، درک بهتری نسبت به ابرها داریم.
وقتی ابرها توی هوا معلق هست، بدون هیچ چیزی توی اسمون، مفهومی نمیشه داشت.

اینها صرفا نظرات شخصی من بوده.
موفق باشین
به من هم سری بزیند.

---

سلام دوست عزیز ....

عکس قبل شما، رو فکر می کنم که قبلا دیده بودم.
توی جشنواره آبرنگ، مشهد .

اگه اون باشه، پس باید دید، این کاربران سایت ، فقط به اسم و امتیاز عکاس نظر و رای و امیتاز یا هرچیز دیگه میدن.

اون عکس برگذیده جشنواره آبرنگ بوده.
اگه واقعا همون عکس باشه .

من واقعا حالت خوب این عکس رو دوست دارم
کاش واید بود.
احساس می‌کنم که کادربندی کجه، اینو از کج بودن ستون با لبه‌ی عکس میشه تشخیص داد.