گالری تصاویر "آرش عطرچیان "

         
عکس
نام :   (امتیاز : 20)
عکاس :   آرش عطرچیان (امتیاز : 5007)
نوع دوربین :   Canon
مدل دوربین :   Canon EOS 350D
نوع لنز :   Canon
مدل لنز :   Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6
توضیحات لنز :   18@
دیافراگم :   F11
سنسور :   8 MP
شاتر :   30 ثانیه
ایزو :   100
نظرات :   17
بازدیدها :   973
تاریخ ارسال :   ۱۸ تير ۱۳۸۶
علاقه‌مندی‌ها :   -1
دسته‌بندی کاربر :   شاتهاي اول يك آماتور
دسته‌بندی سايت :   سیاه و سفید , اجسام بیجان
توضیحات عکاس

"۱۵:۳۵ ۱۸ تير ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (2) | مازیار یعقوبی (5694)

عكس جالبی شده.كادرتونو می پسندم.
"۱۵:۴۹ ۱۸ تير ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (2) | محمدرضا گودرزی (14253)

این مد رنگ را جالب توجه می دانم... و دیگر اینکه اگر چراغ روشن بود خیلی زنده تر میشد
کجی چراغ هم کمی توی ذوق می زد.
"۱۵:۵۱ ۱۸ تير ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (2) | مرجان جابرانصارى (554)

تصویر بافت زیبایی داره picheshe بركهای مو و كنتراست بالا عكسو جذاب كرده ولی كاش جراغ كاملا\" عمود بود
"۱۵:۱۳ ۱۸ تير ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (1) | این مكان تعطیل است (1200)

كادر خوبیه و تركیب قشنگی داره ولی كمی وضوح اش كمه. سرعت 30 ثانیه درسته یا 30/1 منظورت بود. اگر 30 باشه كه نمی شد لامپ روشن باشه چون هاله نورش تمام كادر رو پر میكرد.
چه ساعتی عكس رو گرفتی؟
"۱۶:۵۸ ۱۸ تير ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (0) | مازیار یعقوبی (5694)

برام جالبه كه كارهای ارسالی آقای اخباری انقدر حاشیه ساز میشن
آقا آرش سلام و خسته نباشی عزیز.
من تمامی عكس های شما را كه آپلود كریدن دیدم و تا اونجایی كه تونستم و رسیدیم نظرم رو هم دادم..به نظر شما نظری كه من به عكس آقا كامبیز دادم از روی تملق بوده یا ؟؟؟؟
منتظر جواب شما هستم ، كه اگر من اشتباه كردم به فكر جبرانش باشم و اگر خانم امین بدون منطق چیزی گفته باید آونقدر شجاعت داشته باشه كه عذرخواهی كنه( شجاعت بخاطر شغل بظاهر خبرنگاری ایشان))
"۱۷:۵۸ ۱۸ تير ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (0) | آرش عطرچیان (5007)

دوست من آقای یعقوبی ، من فكر نمیكنم كه نظر شما از روی تملق بوده باشد ولی بهتر است بیش از این حساسیت نشان ندهید . فكر نمیكنم خانم امین هم قصد توهین داشته باشند . متشكرم ...
"۱۷:۵۴ ۱۸ تير ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (0) | آرش عطرچیان (5007)

با تشكر از همه دوستان عرض كنم كه در مورد كج بودن چراغ ( كه البته خودش كج بود ) اتفاقا مردد بودم كه تصویر را بچرخانم یا به همان شكل طبیعی بگذارم باشد كه در نهایت دومی را انتخاب كردم و شاید اشتباه كردم ... عكس را هم در حدود ساعت 4 یا 5 صبح كه تازه داشت آفتاب میزد گرفتم و همان 30 ثانیه درست است ولی به نظرم وضوح بدی ندارد ...
"۱۷:۵۴ ۱۸ تير ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (2) | Latif Niroubakht (1274)

1- دوستان خواهشا بحث های عكس های دیگه رو هر جایی نبرین...همه مون ایمیل نوشتیم. موارد .
شخصی رو بفرستین اونجا
2- من كج بودن چراغ رو میگذارم به حساب اینكه خواسته خودشو بغل برگها بندازه.
3- كنتراست زیاده اما كادر خوب داره
"۱۷:۰۹ ۱۸ تير ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (0) | مازیار یعقوبی (5694)

آقا چشم.
آرش جان من انتخاب گزینه دوم رو بیشتر می پسندم. چون شخصا دوست دارم اون چیزی كه هست باشه نه ادیت شده و كراپ شده و . . . . پس مطمئن باش كه اشتباه نكردی.
"۱۷:۵۶ ۱۸ تير ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (1) | علی رنجبران (1528)

عکس خوبیه.اما نکته خاصی در این عکس وجود نداره.شاید اگر نیمه چراغ رو اون هم به صورت روشن در کادر قرار میدادید بهتر میشد(فقط سلیقه شخصی منه)راجع به مد سپیا هم این اشکال در خیلی عکسها هست.در عکسها سپیا که با فیلم گرفته میشند رنگها سفید ته رنگی قهوه ای داره ولی رنگها هرچه به سمت سیاه میرسند از این رنگ خالی میشند در حالی که عکسها دیجیتالی که این ود رنگی رو روی اون قرار میدند پرده ای از این رنگ رو روی همه عکس میبینیم.راه حل این موضوع استفاده از گزینه Selecte>color range و ماسک لایه برای photo filter به صورت new adjustment layer.
"۱۷:۱۸ ۱۸ تير ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (2) | سعید حسن عباسی (13758)

رنگ این ثبت رو دوست دارم و مناسبه. كج بودن یا نبودن هر دو به نظر حقیر مورد قبوله.كادر خوبی دارد با كنتراستی مناسب.ممنون از ارسال .
"۲۰:۳۳ ۱۸ تير ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (1) | ارش مظفری (275)

مد سپیا شخصیت یه عکس قدیمی را به عکس داده وانتخاب بجایی بوده.من با اون شاخه اریب که بخاطر نوردهی زیاد اور شده مشکل دارم.چشم بین دو نقطه روشن تصویر گیر میکنه(چراغ و شاخه مو) به نظرم اگر اون شاخه حذف میشد تیر چراغ به عنوان یک عنصر غالب به کل عکس تحمیل میشد و کمپوزسیون با وجود بکگراند شلوغ ولی خنثی بهتر میشد.
"۲۳:۳۷ ۱۸ تير ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (0) | این مكان تعطیل است (1200)

ببخشید آرش جان در مورد وضوح عكس ایراد از مانیتور من بود امروز تو شركت دیدم نمی دونم چرا به نظر میومد كه دوربین لرزیده اما الان با كامپیوتر خونه میبینم خوبه. 30 ثانیه برای نوردهی خیلی زیاده حتما توی اون ساعت صبح هوا كم روشن شده بوده و محیط هم در جای سایه گیری بوده كه نور اینقدر كم بوده. عكس در این شرایط با نور كم محیط خیلی خوب شده چون هیچ نویزی هم ایجاد نشده. ایزو 100 هم خوب جواب داده. من از این تجربه ات چیز یاد گرفتم. ممنون از ارسالت و اینكه مشخصات رو كامل نوشتی.
"۰۱:۰۷ ۱۹ تير ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (0) | آرش عطرچیان (5007)

از راهنماییهای ارزشمند همه دوستان متشكرم ...
"۰۱:۲۴ ۱۹ تير ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (2) | شهروز برزگر (2185)

مد رنگ رو می پسندم ترکیب بندی فوق العاده است و قانون نقاط طلایی به خوبی رعایت شده .موفق باشی
"۱۵:۰۹ ۱۹ تير ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (2) | سعیده امین (137)

از نظر من كادر خوبی بستید و مد عكس هم خیلی خوبه. اگر تو فتو شاپ می تونستی كمی چراغ رو صاف كنی بد نبود كه این كارو می كردی.اون چراغ و برگ هم تركیب خوبی رو درست كردن
"۱۶:۰۹ ۱۹ تير ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (3) | آرش کشاورز (21)

با سلام اتفاقا فکر میکنم با توجه به نور مناسبی که روی پایه فلزی چراغ تابیده کمی کجی پایه اصلی چراغ باعث شده که حباب چراغ حالت برجسته نسبت به سطح کلی عکس داشته باشد . من که بعد از کمی خیره شدن به عکس به این نتیجه رسیدم!