|
عکس
|
توضیحات عکاس
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||
|
بابا چرا اين عکسهاي قشنگ رو سياه و سفيد ميذارين؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ |
||||||||||
|
||||||||||
|
فکر می کنم جالب تر شده |
||||||||||
|
||||||||||
|
بنظر بنده کنتراست مناسب از برتری عکس شما و با حذف رنگ حس غریبی را در من تشدید میکند که تصویر رنگی آن نمی توانست ... حس نوستالژیک را میگویم |
||||||||||
|
||||||||||
|
این عكس یه حس خطر رو منتقل می كنه برای همین اگه به جای بر فراز آسمان یه اسمی كه این حس رو منتقل بكنه می ذاشتین شاید بهتر می شد. در مجموع عكسیه كه تاثیر گذاره. ممنون :) راستی من می تونم از شما یه انتقاد بكنم؟ چرا فارسی نمی نویسین؟ یه خورده خوندن این خط سخته. دیگه الان همه ویندوزها فارسی دارن. |
||||||||||
|
||||||||||
|
چون خانم مرجان در قطر هستن.....وشاید فونت فارسی ندارن.... |
||||||||||
|
||||||||||
|
شات بسیار زیبایی است. ولی کیفیت تصویر خوب نیست و علت آن نویز iso1600 است. که بخاطر دیافراگم بسته f22 به آن نیاز پیدا کرده اید. دیافراگم خیلی بسته تاثیر وارونه در عمق میدان و کیفیت عکس دارد. فکر میکنم اگر iso100 را با مثلا f5.6 تست می کردید نتیجه خیلی بهتر می شد. این را روی موضوعات دیگر تست کنید. در صورت امکان از لنزهای سری L کانن استفاده کنید . موفق باشید. |
||||||||||
|
||||||||||
|
خوب..عکسه خوبیه ولی بال هواپیما را زائد می دونم...یا اینکه این جای ورودش به کادر نیست...در مورد ایزو و سرعت و دیاف هم که آقای احسانی فرمودند...با رنگی بودنش هم فکر کنم زیباییش دو چندان بشه...اما در مورد عکسم باید بگم گویا خیلی با عکاسی آبستره آشنا نیستید..توی آبستره ها خیلی از اوقات عکس ها به تمرین های چشم و از این جور چیزا شباهت پیدا می کنند در مورد سایلنس هم که پرسیده بودید این اسم مستعار یا حالا ادبی ترش می گن تخلص...توی کار های ادبی و...بیشتر کاربرد داره حالا من توی عکاسی هم ازش استفاده کردم....سکوت! |
||||||||||
|
||||||||||
|
به نظر من كه بال هواپيما هم تو كادر جاش خوبه . و گرنه گمان مي كنم بيننده تصور كنه كه عكاس قابليت پريدن داره. استفاده از فيلتر هاي رنگي خيلي موثره ها. |
||||||||||
|
||||||||||
|
تركیب و كادری خوب داره . ضمن اینكه سیاه و سفیدش را می پسندم.ممنون. |
||||||||||
|
||||||||||
|
به نظر من در این عکس به دلیل تغییر زیاد کنتراست و level عکس دچار نویز شده اگرچه ایزو بالا و بی دلیل هم بی تاثیر نیست و در نتیجه عکس کیفیت و وضوح نداره. سیاه و سفید بودن اون هم توجیحی نداره. |
||||||||||
|
||||||||||
|
اگه بال هواپیما درست از گوشه وارد کادر می شد . به نظرم جالب تره |
||||||||||
|
||||||||||
|
نوع حرکت بال و ریتم ابرهای پشت سرهم ، چشم رو از گوشه سمت راست پائین به سمت چپ بالا هدایت میکنه . چشم سرگردون نمیشه تو عکس دلیلش هم انتخاب زاویه مناسب هست . اما باز هم میشد بهتر زاویه بندی کرد. عکس خوبیه با مهر خلیل خسروانی |
||||||||||
|
||||||||||
|
نوع حرکت بال و ریتم ابرهای پشت سرهم ، چشم رو از گوشه سمت راست پائین به سمت چپ بالا هدایت میکنه . چشم سرگردون نمیشه تو عکس دلیلش هم انتخاب زاویه مناسب هست . اما باز هم میشد بهتر زاویه بندی کرد. عکس خوبیه با مهر خلیل خسروانی |
||||||||||



