گالری تصاویر "محسن رشیدی"

         
عکس
نام :   دشت شقایق (امتیاز : 42)
عکاس :   محسن رشیدی (امتیاز : 7843)
نوع دوربین :   Sony
مدل دوربین :   Sony DSLR-A100
نوع لنز :   Sony
مدل لنز :   Sony SAL 18-70 mm F3.5-5.6
فیلتر :   پولاریزه
دیافراگم :   F8
سنسور :   10 MP
شاتر :   1/250 ثانیه
ایزو :   100
نظرات :   28
بازدیدها :   1760
تاریخ ارسال :   ۱۹ ارديبهشت ۱۳۸۸
علاقه‌مندی‌ها :   0
دسته‌بندی سايت :   طبیعت , منظره , پانوراما
توضیحات عکاس
شهرستان جوانرود در استان همیشه زیبای کرمانشاه /// پانوراما ، متشکل از 14 فریم عمودی و عکس اصلی معادل 43 مگاپیکسل

"۰۲:۳۳ ۱۹ ارديبهشت ۱۳۸۸" | مفید (2) | امتیاز (2) | نوید شاکری (935)

سلام محسن عزیز.
ثبت زیبایی شده.لذت بردم از کار قشنگت.اگه یه پاسپارتو مناسب واسه کارت بذاری خیلی بهتر هم میشه.
با کمال احترام
2+
"۰۲:۴۷ ۱۹ ارديبهشت ۱۳۸۸" | مفید (1) | امتیاز (2) | سحر مشرفی (25)

با سلام
تصویر فوق العاده ای رو ثبت کردید.کاملا زنده. شبیه دشت شقایق رینه از توابع آمل در مازندران است.عکسهایی دارم که ارسال می کنم .خوشحال می شم ببینید.
موفق باشید.
+2
"۰۶:۴۶ ۱۹ ارديبهشت ۱۳۸۸" | مفید (1) | امتیاز (2) | وهب رامزی (1921)

سلام
تصویر هیجان انگیزی رو ارسال کردی آقا محسن! مخصوصا تو ساز بزرگتر وقتی نگاهش کردم.
دیاف منطقی رو انتخاب کردی اما شاید با بالاتر بردن دیاف(دوبرابر یا حتی در بسته ترین حالت) هنوز به عمق بهتری دست پیدا میکردی،البته در صورت بودن سه پایه.

بامهر

"۰۶:۴۶ ۱۹ ارديبهشت ۱۳۸۸" | مفید (0) | امتیاز (0) | محسن رشیدی (7843)

درود

اما شاید با بالاتر بردن دیاف ...
در فوکال 18 م.م ، دیاف 8 بهترین عمق میدان و بهترین شارپ را با خود به همراه خواهد می آورد ...
دیگر نیازی به بیشتر بسته کردن دیاف نیست ، مخصوصا با به وجود آمدن عمل دیفرکشن و کاهش شارپ در دیاف های بسته تر

ارادتمند شما م ح س ن

"۰۶:۴۶ ۱۹ ارديبهشت ۱۳۸۸" | مفید (1) | امتیاز (0) | وهب رامزی (1921)

پیشنهاد میکنم به گالری آقای توحید هاشمخانی سری بزنید چند کار عکاسی از طبیعت با فوکال 18 و دیاف بسته و شارپ مناسب دارند که فکر میکنم دیدنشان خالی از لطف نباشد.

بامهر

"۰۶:۴۶ ۱۹ ارديبهشت ۱۳۸۸" | مفید (2) | امتیاز (0) | افشین قشقایی (1508)

سلام بر دوستان خوب گالری وقت بخیر: این درسته که دیافراگم از حدی بسته تر باشد با دقت به تراکم پیکسل ها یا پیکسل سایز میتواند دیفرکش اتفاق بیوفتد. منتها بسته به کادر انتخابی ( شاید کادر شما هم بتواند شامل آن باشد ) استفاده از دیاف بسته تر از 8 تا 14 الی 16 ( فعلا 50D را از این مقوله جدا کنیم که بحث روی این دوربین اندکی متفاوت خواهد بود ) و بدست آوردن عمق میدان مطلوب تر میتواند تاثیر DFL را کمرنگتر کند ( منظور اثر مستقیم آن نیست بلکه بدست آوردن عمق میدان بالاتر در قبال بدست آوردن DFL ) البته این نسخه ای نیست که بتوان همه جا و برای همه کادری پیچید فقط اشاره به این نکته خواهد بود که بدانیم کجا DFL را بپذیریم کجا خیر؟! یعنی بنوعی تاثیر مطلوب در بدست آوردن عمق میدان میتواند پوینت مثبتی برای کمرنگ تر کردن اثر منفی DFL در دیافهای 9 با عمق میدان پایین باشد.

همه این موارد به کنار: رفتار یک لنز روی فوکال لنت های متفاوت میتواند با لنز دیگر یکی نباشد منتها اثر DFL کما بیش با اندازه ای تغییر ..با اصل فیزیک نسبت به پیکسل سایز ( روی هر دوربینی میتواند با دیافراگم خاصی اتفاق بیوفتد برای بعضی از دوربین ها روی دیافراگم 12 و دوربینی چون 50D کمتر از 8 بیشتر از 7 ! ) وجود خواهد داشت بهتر آنست برای بدست آوردن بهترین کیفیت VS هدف عکاس از ثبت ( چاپ با چه کادری و چه ابعادی و در نظر گرفتن CoC ) اقدام به انتخاب دیافراگم کند نه فقط با اکتفا به ابتدای محدوده DFL

و مورد دیگر اینکه دیدن عکس در سایز کوچک نمیتواند دلیلی بر موفقیت در بدست آوردن شارپنس قابل قبول روی دیافراگم های بسته باشد . شارپنس قابل قبول به عوامل زیادی بستگی خواهد داشت مثل ابعاد چاپ ( بگوییم ابعاد نمایش ) فاصله دید CoC سنسور سایز و ..



موفق باشید


"۰۶:۴۶ ۱۹ ارديبهشت ۱۳۸۸" | مفید (0) | امتیاز (0) | محسن رشیدی (7843)

درود بر جناب قشقایی
سپاس از حضور موثر و پر فایده تان
"۱۰:۳۲ ۱۹ ارديبهشت ۱۳۸۸" | مفید (1) | امتیاز (2) | رضا قاسمی زرنوشه (393)

احسنت به اين ديد عالي و ثبت خوب
اگه سبزها رو تيره تر كني خيلي جذابتر ميشه مخصوصا سمت چپ كادرت كه رنگها كمي بي حالن. امتحان كردم جواب داد
دمت گرم پسر
"۲۳:۱۷ ۱۹ ارديبهشت ۱۳۸۸" | مفید (1) | امتیاز (3) | رضا وهمی (8851)

سلام محسن جان
ببخشید بابت تاخیر در حضورم .
دیدی گفتم اگه ترشی نخوری ... نه ببخشید اشتباه شد .. گفتم اگه عکاسی طبیعت رو جدی تر دنبال کنی تو این ژانر هم حرفهای زیادی برای زدن داری؟
وقتی عکس 43 مگاپیکسلی رو به سایز 740 تبدیل میکنی , باید یک کلی هم خدارو شاکر باشی که همین هم ازش باقی مونده.
واقعا جای دوستان خالی بود !!!!!!!!!!
راستی هنوز همون یک هستی ها . فکر نکنی با این عکس شدی دو .
موفق و سلامت باشی دوست عزیز.
"۰۰:۵۹ ۲۰ ارديبهشت ۱۳۸۸" | مفید (1) | امتیاز (2) | علی لرستانی (2406)

درود محسن
ببخشید که دیر رسیدم عزیز
تصویر فوق العاده ای شده
ترکیب رنگی خیلی خوبی داره
لذت بردم
"۰۵:۵۹ ۲۰ ارديبهشت ۱۳۸۸" | مفید (1) | امتیاز (2) | عزیز عباسی (10130)

سلام_________________
با رنگهای زیبا ثابت کردین جوانرود زیبا و جوان است !
پانورامای بسیار زیباییست .
موفق باشید
عزیز عباسی
پانزده کلمه __پانزده کلمه __پانزده کلمه __پانزده کلمه __پانزده کلمه __پانزده کلمه __پانزده کلمه __پانزده کلمه __پانزده کلمه __پانزده کلمه __پانزده کلمه __پانزده کلمه __
"۰۷:۱۲ ۲۰ ارديبهشت ۱۳۸۸" | مفید (2) | امتیاز (2) | محمدرضا دهقان پور (3348)

محسن جان خوشحالم که می بینم در لنداسکیپ هم توانا هستید

عکس در حالت HDR زیباتر نخواهد بود؟
کادربندی شما به نظرم کمی خاص و البته زیبا به نظر می رسد . یعنی درخت سمت راست را در نقطه طلایی جای نداده اید و جاده از گوشه کادر عبور نکرده! (منظور روند تکراری کادربندیست که در سایت رواج دارد که باید اضافه کرد که مشکل به حساب نمی آیند)

موفق باشید

"۰۷:۱۲ ۲۰ ارديبهشت ۱۳۸۸" | مفید (1) | امتیاز (0) | محسن رشیدی (7843)

سپاس

عکس در حالت HDR زیباتر نخواهد بود؟
HDR چیست ؟ با عکس چه می کند ؟
شاید فکر کنید تغییر رنگی که در عکس بعضی از دوستان به علت HDR به وجود می آید به خاطر این نوع تکنیک است ، اما ...
تنها عملکرد این تکنیک بالا بردن دینامیک رنج عکس است که فکر می کنم عکس کنونی بنده این خاصیت را به اندازه ی کافی داشته باشد
ولی اگر تغییر غلظت رنگی و کنتراست میانی (Midtone Conterast) منظور شماست ، این چند ادیت بدون HDR کردن هم به دست می آیند
--------------------------------------------------
خوش حالم که نسبت به کادربندی توجه بیشتر را اعمال کردی
اگر به ترکیب بندی اثر توجه کنی خواهی دید که با قرار گیری هر کدام از عناصر در محل مناسبی از تصویر ، تعادل بصری به وجود آمده و اصل تناسبات به خوی رعایت شده
در چنین تصاویری که المان های متفاوتی سوژه های اصلی ما هستند ، باید در ترکیب بندی جایگاه خود را پیدا کنند نه در قواعد کلاسیک کادربندی

ارادتمند شما م ح س ن
"۰۷:۵۴ ۲۰ ارديبهشت ۱۳۸۸" | مفید (1) | امتیاز (3) | حامد زراعتی (2261)

خيلي كار خوبي شده و نور و رنگها عاليه و اديت هم خوب بوده طبيعتي دلنشين را خوب نشان داديد.
"۰۸:۰۵ ۲۰ ارديبهشت ۱۳۸۸" | مفید (1) | امتیاز (2) | محمدعلي سلیم لوئی (2401)

سلام محسن جان؛

ثبت خوبیست. رنگها و نور رو خوب کنترل کردی.
اگه یه پاسپارتو براش در نظر میگرفتی،بهتر هم میشد.


با دیدن این دشت پرگل،باید منتظر ماکروهای یاسر باشیم!
(:

موفق باشی
+2
"۰۹:۵۷ ۲۰ ارديبهشت ۱۳۸۸" | مفید (1) | امتیاز (2) | مرتضی نعمتی (4483)

سلام بر جناب رشيدي
واقعا لذت بردم هم از طبيعت زيباي استان کرمانشاه و هم از پانوراماي زيبا وحرفهاي شما
کادر بسيار زيبايي رو بستيد رنگها هم بسيار زيبا وجذابند
سر بزن
موفق باشي
2+
"۱۰:۴۳ ۲۰ ارديبهشت ۱۳۸۸" | مفید (1) | امتیاز (2) | داوود ارسلانی (1085)

سلام جناب رشیدی عزیز.
از دیدن عکستان لذت بردم.
دانش همراه با جسارت شما منجر به ایجاد کاری سنت شکنانه -از دید کادربندی، همانطور که خود شما فرمودید- شده.
المانهای موجود در این عکس هر کدام با دقت و به زیبایی در جای خودآرام گرفته اند.
هر چنر در هنگام تهیه عکس پانوراما که مستلزم تهیه چند شات از یک منظره است، اندیشیدن به اینکه عناصر اصلی موجود در هر از این عکسها چه جایگاه و محلی را در عکس نهایی اشغال خواهند کرد و چه نفشی را ایفا خواهند نمود دشوار است اما جنابعالی با توجه به تجربه و فراوان و حضور ذهن عالی موفق به حسن انجام این کار شده اید.
ولی قصد دارم نکته ای را در باره رنگ عکستان عرض کنم و آن اینکه به نظر میسرد باید کمی بر روی رنگ سبز عکس کار میکردید تا همخوانی بیشتری با رنگهای قرمز و بنفش گلها داشته باشند.

امیدوارم همیشه شاد باشید.

"۱۰:۴۳ ۲۰ ارديبهشت ۱۳۸۸" | مفید (0) | امتیاز (0) | محسن رشیدی (7843)

درود بر جناب ارسلانی
سپاس از تمجیدتان
باید کمی بر روی رنگ سبز عکس کار میکردید
در دو مانیتور دیگر عکسم را چک کردم و پی بردم که در مانیتور های غیر کالیبره ، رنگ های سبز عکسم کمی سرد دیده می شوند ولی در مانیتور کنونی ام رنگ سبز با غلظت مناسب تری دیده می شوند

ارادتمند شما م ح س ن
"۱۰:۵۸ ۲۰ ارديبهشت ۱۳۸۸" | مفید (1) | امتیاز (3) | مجید باقرزاده (3543)

سلام جناب رشیدی عزیز و گرامی
تصویر بسیار زیبائی را از این منظره جذاب و گیرا ثبت و ارسال کرده اید
موسیقی هم که کامل است و باعث لذت بردن کامل از دیدن این تصویر
عکس بزرگتر از کیفیت جذاب و مناسب تری برخوردار است
همیشه تندرست و پیروز باشید
+2
"۱۱:۴۱ ۲۰ ارديبهشت ۱۳۸۸" | مفید (1) | امتیاز (3) | غلام حسین زارع (1502)

سلام محسن جان
به قول مرتضی:
واقعا لذت بردم هم از طبيعت زيباي استان کرمانشاه و هم از پانوراماي زيبا وحرفهاي شما کادر بسيار زيبايي رو بستيد رنگها هم بسيار زيبا وجذابند

همیشه تندرست و پیروز باشید
+3
"۱۳:۵۸ ۲۰ ارديبهشت ۱۳۸۸" | مفید (1) | امتیاز (2) | هادی دهقان‌پور (9761)

نمی‌دونم چرا از اون درخت وسطی این‌قدر خوشم اومده. انگار باعث ثبات خوبی توی کادر شده.
نقاش طبیعت، چون همیشه، چه‌خوب این نقطه‌های قرمز را در دل دشت به‌تصویر کشیده است. جای چند تکه ابر توی این آسمون خوش‌رنگ خالیه.
موفق باشی دوست خوش‌مشرب‌ام :)
2+
"۱۴:۰۸ ۲۰ ارديبهشت ۱۳۸۸" | مفید (1) | امتیاز (3) | صباح معروفی (1458)

با عرض سلام وارادت خدمت آقای رشیدی عزیز
بابا مرحبا شما کرمانشاهی های عزیز چکارمی کنید بااین هنر عکاسی در سایت دستتون دردنکنه واقعا زیباست این اثر آقا محسن لذت بردم ازاین طبیعت زیبای بهاری جوانرود وهنر عکاسی شما وهمچنین انتخاب زیبای موسیقی استاد شهرام ناظری( دست خوش کاک محسن ماندو نبی )
با تشکر
ارادتمندتان
صباح معروفی
3+
"۱۴:۳۹ ۲۰ ارديبهشت ۱۳۸۸" | مفید (1) | امتیاز (2) | یاسر رضایی (1554)

سلام محسن جان
كار زيبايي شده و البته پر زحمت
بماند كه رنگهاش اونجور كه بايد نيست به علاوه كادربندي

ديتيل بعدا
موفق باشي
"۲۱:۱۷ ۲۰ ارديبهشت ۱۳۸۸" | مفید (1) | امتیاز (2) | آرش نصیری (11202)

سلام بر محسن رشیدی عزیز و احسنت برای این کار زیبا
میدونی که یکی از علاقمندیهای من در عکاسی پانوراماست. این کار رو به خاطر رنگهای زیبای گلها در ثبت و عمق و رنگ زیبای تمام لایه های کارت دوست دارم.
به غیر از سمت راست آسمان که نور سفید کمی قوی شده باقی کار کنترل نور خوبی داره.
سایز اصلی رو هم دیدم و لذت بردم
به کار آخرم " حقیقت و مجاز " سری بزن. موفق باشی
"۱۷:۲۸ ۲۱ ارديبهشت ۱۳۸۸" | مفید (1) | امتیاز (2) | نادر همتی (622)

سلام بر محسن عزیز..ثبت زیبایی در ترکیب بندی رنگ هاست. می توان حدس بزنم که تمرکز شما بر نمایش خط قرمزی بوده که از این شقلیق های زیبا حاصل شده اند .شادابی شات قابل تحسین است..اما نکته قابل تامل نویز نوری سمت راست کادر است که کمی از قدرت نوری کار می کاهد..در بافت تر کیبی حس می کنم به کادر چپ و عنصر جاده می توان فرصت حضور بیشتری داد ...حذف یک یا دو فریم از سمت راست و انتقال درختچه بزرگتر به سمت نقطه برش طلایی زبان ترکیب و حس بصری کار را اعتلا می بخشد...نادر
"۲۱:۲۳ ۲۱ ارديبهشت ۱۳۸۸" | مفید (2) | امتیاز (0) | هما بهرام پرور (168)

سلام
اووووم، عجب جای زیبای ...دوست داشتم اون وسط می دویدم و بلند بلند می خندیدم...البته به شرط لگد نکردن گلها!!!! حالا چطوری اینطوری می شد نمدونم!
کادرتون رو دوست دارم...اما تنها یک چیز!!اونم اینکه دوست داشتم اون جاده لعنتی اون وسط نبود...دوست داشتم دشت بی امتداد ادامه داشت...بدون هیچ جاده ی...اون جاده داره اذیتم می کنه...فکر ماشین و صدا و بهم زدن آرامش و خلوت طبیعت اذیتم می کنه! اگر دیده نمی شد خیلی بیشتر دوست داشتم...دیگه اینکه چرا رنگ گلها اینطوری شده...انگار یک نقاش آبرنگ غیر حرفی همینطوری رنگها رو روی بوم ریخته قرمز ، بنفش ...چرا؟؟؟شاید به خاط همون توضیح مانیتور واین حرفهاست که گفتین نمی دونم...ولی خوب هنوزم حرف خودم رو می زنم چون الان دارم اینطوری می بینم که تو ذوق می زنه:D
همیشه شاد باشین

"۲۱:۲۳ ۲۱ ارديبهشت ۱۳۸۸" | مفید (1) | امتیاز (0) | محسن رشیدی (7843)

درود

ممنون بابت حضور گرم ات
در مورد رنگ گل ها باید بگویم که به صورت طبیعی همیشه همین گونه پر غلظت ثبت می شوند
باید حتما چنین ثبت هایی را تجربه کنی ، این شقایق ها همیشه با غلظت عجیبی ثبت می شوند
در مورد ادیت این عکس هم باید بگویم که روی دشت هیچ گونه افزایش کنتراست و یا افزایش غلظت رنگی صورت نگرفته

ارادتمند شما م ح س ن
"۱۶:۰۲ ۲۵ شهريور ۱۳۸۸" | مفید (1) | امتیاز (2) | سامان باقری (96)

سلام دوست عزیز. از اینکه ممنونم از اینکه نظرات ارزنده شما رو دریافت می کنم. در ابتدا توضیحی در مورد نظر بعضی دوستان در مورد HDR کردن عکسها می دهم: بعضی از دوستان تصور می کنند تنها عکسهایی HDR است که در آن حتما از نرم افزارهایی مانند Photo Matix یا دستور Photomerge در فتوشاپ استفاده می شود. اینطور نیست. شما می توانید هر عکسی را با استفاده از لایه ها و ماسکها و یا ابزار پاک کن در فتوشاپ رنگهای قسمتهایی را غلیظتر ، روشن تر و یا تیره تر کنید و یک عکس HDR بسازید که به نظر من اکثر اوقات این کار بهتر است. هر عکسی که در آن از دو لایه یا بیشتر در آن برای تصحیح رنگ یا نور استفاده شود HDR است. در این عکس از تکنیک HDR به اندازه استفاده شده. و ترکیب بندی هم خوب است گرچه به نظر من اگر قسمتی از پایین عکس بریده شود بهتر است. البته برای چاپ در اندازه های بزرگ اگر عمق میدان عکس زیاد باشد لازم نیست که از پایین عکس بریده شود. چون گلهایی که در مرز پایینی عکس وجود دارند به علت درشت تر بودنشان و شارپنسی که دارند جلب توجه می کنند و بر زیبایی عکس می افزایند. ولی به نظر من برای اندازه کوچکی که برای نمایش در سایت انتخاب می شود بهتر است کمی پایین آن بریده شود.