|
عکس
|
توضیحات عکاس
شاتر 160/1
ادیت با فتوشاپ. نویز ایجاد شده بخصوص در آسمان عمدی است. (عکس اصلی رو بعداً ارسال خواهم کرد)
این عکس و عکس قبلی، هر دو رو از دارآباد گرفتم، 15 خرداد 1386.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||
|
خیلی زیبا شده .... دوست دارم از تكنیكی كه در فوتوشاپ استفاده كردی بیشتر بدونم .... موفق باشی |
||||||||||
|
||||||||||
|
کادری مناسب و درخور.ادیتی بجا و رنگ و کنتراستی جالب.مرسی از این ارسال .گرین و البته مژنتای کادر هم به نظر زیاد است. |
||||||||||
|
||||||||||
|
قطاری به نظر می رسه که به جای دود رنگین کمان داره |
||||||||||
|
||||||||||
|
کنتراست بسیار بالا بنظرم خیره کننده است! تا آزاردهنده ترکیب بندی خوب و کراپ عالی این هم 3 امیتاز شما! |
||||||||||
|
||||||||||
|
كادري بسيار عالي، حاوي عناصري كه با جايدهي صحيحشان باعث ايجاد نوعي توازن در عكس شده اند. رنگها عالي و كنتراست مناسب است. |
||||||||||
|
||||||||||
|
عکس زیبایی است ولی من فکر میکنم توی این سایت عکاسان عزیز به اسم آقای برازش امتیاز میدهند نه به عکساشون. چون مثل این عکس افراد دیگری هم داشتند ولی با عناوینی مثل فلو، نویز، نور بیش از حد در بعضی قسمتا هیچ امتیازی نگرفت. |
||||||||||
|
||||||||||
|
همانند دیگر عكسهای جنابعالی زیباست... |
||||||||||
|
||||||||||
|
ثبتیست بینظیر از منظره ای تماشائی. سایه روشن ها و نحوه قرار گیری رنگین كمان فوق العادست. تشكر. آقای برازش لطفا میلتان را چك كنید. |
||||||||||
|
||||||||||
|
بسيار عالي . جايگاه عكسهاي شما هميشه اولين و برترين عكس سايته |
||||||||||
|
||||||||||
|
عکس زیبایی است ولی من فکر میکنم توی این سایت عکاسان عزیز به اسم آقای برازش امتیاز میدهند نه به عکساشون. چون مثل این عکس افراد دیگری هم داشتند ولی با عناوینی مثل فلو، نویز، نور بیش از حد در بعضی قسمتا هیچ امتیازی نگرفت. |
||||||||||
|
||||||||||
|
من نمی فهمم چه چیز این عکس باعث شده این همه امتیاز بگیره (البته من با این ایده مخالفم که چون عکاس این عکس برازش است نباید تاثیری در نگاه بیننده داشته باشد) ولی این عکس با این همه اشکال تکنیکی ( که البته با سیاق نظردهی خود ایشون هم سازگار هست) زیاده از حد بالا رفته. و این به هیچ وجه بدین معنی نیست که باقی عکسهای ایشون هم به همین طریق امتیاز گرفتن. من سعی میکنم در برار اینچنین عکسهای نظر ندم ولی این امتیاز بالا منو مجبور کرد که نظر بدم و شرمنده بشم برای نگاه حتی (نا مستقل از مولف) خودم. شاید اگر من به جای ایشون بودم از این امتیاز دفاع نمی کردم . |
||||||||||
|
||||||||||
|
توی این عكس فقط كادر خوبه . خوب بود در مورد ایجاد عمدیه این نویزها در آسمان هم توضیح میدادید .... |
||||||||||
|
||||||||||
|
با تشکر؛ کاری که روی این عکس انجام شده، افزایش کنتراست آسمون برای تیره تر شدن، و ایجاد نویز آسمون برای القای خشونت ابرهاست، که اونوقت ظاهر شدن رنگین کمان توی این عکس یه تضاد ایجاد کنه... شاید درست نبوده؟ در مورد اینکه به اسم امتیاز داده می شه، اجازه بدید این طور نگیم، چرا که نمی شه گفت دوستان و بزرگوارانی که در این سایت عکسها رو می بینند و امتیاز می دهند، صرفا از روی احساسات یا آشنایی امتیاز رو می دهند. به نظرم این درست نیست. من مطمئن هستم که نظری که در مورد هر عکس داده می شه دقیقاً نظر عزیز نظر دهنده در مورد همون عکسه... اما مساله ای که هست و بنده هم قبول دارم، تعداد نظراته... ممکنه عکسهای خوبی وارد سایت بشه اما تعداد کمی از افراد روی اون نظر بدن اما همون نظرات هم مطمئن باشید هرکدوم امتیاز درخور اون عکس رو به عکس می دهند. اما چون تعداد این نظرات کمه عکس بالا نمی آد. این مشکل رو در سایت های دیگه مثل Photo.net با روش میانگین گیری برطرف کرده اند، که از امتیازهای داده شده برای هر عکس میانگین می گیرند. اما اینجا این روش کاربرد نداره (هنوز) چراکه میانگین از نظر آماری وقتی ارزش داره که حداقل 6 تا داده وجود داشته باشه... یعنی حداقل 6 نظر برای هر عکس (اتفاقی که در Photo.net بعلت گستردگی اعضا در 90% عکسهای وارده می افته ولی اینجا فکر کنم 70 80% عکسها زیر 6 نظر رو دارند....) البته همیشه هم این طور نیست... بسیاری از عکسهایی که با استقبال خوبی مواجه شده اند عکسهایی بوده اند از عکاسانی بزرگ که چون تازه وارد سایت شده اند شناس نیستند. اما خوبی همون عکس موجب بالا اومدنش شده... یعنی اونقدرها هم بی توجهی توی سایت صورت نمی گیره... یه مساله ی کوچیکی که هست، ساعت های خاص Upload کردن عکسه!!! بعضی ساعت ها اگه عکستونو Upload کنید از صفحه اول گالری بدون هیچ نظری خارج میشه! من عکس اینجوری هم توی گالری خودم کم ندارم!!! (البته این مشکل با تطابق پیدا کردن اعضا و سایت با هم درست خواهد شد کما اینکه الان خیلی بهتر از 2 ماه پیشه...) البته این رو هم عرض بکنم که من نه توی این سایت کسی رو می شناسم نه دوستی داشتم.... با همه ی دوستان و اساتید از روی عکسهاشون طی این 2ماه و چند روز عضویتم آشنا شدم. و دوستان هم متقابلاً به همین شکل... یه نگاهی به گالری بنده اگر بندازید حداقل صفحات اول متوجه خواهید شد که اوضاع همیشه هم به این شکل نبوده... به نظرم این سایت به جامعه واقعی نزدیکتره تا یه Forum ایده آل. خوب من قصد دفاع! از عکس و امتیاز!!!! اون رو ندارم، اما اگه خود من این عکس رو می دیدم و عکس من نبود امتیاز 2 به این عکس می دادم، برای اینکه نویز ایجاد شده روی رنگین کمان دیگه نباید می بود و نتونستم با ادیت جلوی این مساله رو بگیرم. خوشبختانه توی سایت همین پایین صفحه الگوی امتیاز ها ارائه شده و امتیاز ها ان شاءالله احساسی نخواهند بود. نهایتاً من نه امتیاز کلی خودم رو قبول دارم، نه عکسهام رو برای امتیاز اینجا Upload می کنم. مسابقه که نیست!!! و باید بگم توی این سایت من واقعاً توی همین مدت کم کلی چیز یاد گرفتم، و کلی عکس دیدم و کلی ایده.... برای همین دوست داشتم بدونم کجای این عکس فلو شده؟ (توجه داشته باشید که رنگین کمان توی آسمون خود به خود فلو هست! حداقل اونی که من عکسشو گرفتم اینجوری بود!) و نور در کجای عکس زیاد شده؟ چون خود عکاس بخصوص من که تجربه چندانی ندارم متوجه این اشکالات نمی شه، لطفاً در موردش توضیح بیشتری بفرمایید. من همونطور که در توضیح این عکس عرض کردم عکس اصلی رو هم Upload می کنم، و خواهش می کنم نظر بدهید که بدونم ادیتم موفق بوده یا عکس رو بدترش کردم، اما امتیاز ندهید... با تشکر... |
||||||||||
|
||||||||||
|
مثل بقیه کارهاتون عالیه. فقط نمیدونم چرا نمیتونم به عنوان واقعیت بپذیرمش.شاید به دلیل اغراق در ادیت باشد.تصنع حس رو از عکستون گرفته (البته این نظر منه). |
||||||||||
|
||||||||||
|
عکستون فوق العاده است .البته ایجاد رنگین کمان میون اون همه ابر تیره باران زا خیلی عجیبه جلل خالق |
||||||||||
|
||||||||||
|
من عكس بدون ادیت شما رو هم دیدم. به نظر من نقطه قوت عكس در تركیب بندی اونه یعنی شیب زمین و انحنای رنگین كمان و كادر مناسب اون. رنگ تیره بك گراند باعث جلوه بیشتر زمین با رنگ گرم شده بود كه شما در ادیت به دلیل اینكه مركز توجه رنگین كمان قرار بگیره و نه زمین هوشمندانه این رنگ رو از زمین گرفتین اما در خصوص آسمون و رنگین كمان به نظرم كمی ادیت اغراق آمیز شده و ایجاد نویز هم نموده كه تاثیر منفی در دید بیننده عكس شناس میذاره. من به شخصه ادیت عكس را در حد افزایش تاثیرگذاری اون میپسندم در حدی كه به راحتی این ادیت قابل تشخیص نباشد و اصالت عكس از بین نرود. نظر من در مورد این عكس : \" در كل تلاش خوبی توسط عكاس انجام شده ولی نياز به اصلاح و بهبود دارد. \" اما دیدن یك سوژه در افراد تاثیر متفاوت دارد من به شخصه از ثبت رنگین كمان لذت می برم و به انتخاب سوژه و تلاش عكاس هم امتیاز می دهم. از عكس قبلی تون خیلی لذت بردم. موفق باشید. |
||||||||||
|
||||||||||
|
به نظر من عكس زیبایی شده مخصوصا انتهای رنگین كمان كه در تاریكی محو شده است |
||||||||||
|
||||||||||
|
البته نظری در کار نیست ولی حیجانی که دارم از این عکس مانع از فروتنیم میشه. راهنمایی شما را خواهشمندم |
||||||||||
|
||||||||||
|
البته نظری در کار نیست ولی هیجانی که دارم از این عکس مانع از فروتنیم میشه. راهنمایی شما را خواهشمندم |
||||||||||
|
||||||||||
|
البته نظری در کار نیست ولی هیجانی که دارم از این عکس مانع از فروتنیم میشه. راهنمایی شما را خواهشمندم |
||||||||||
|
||||||||||
|
خیلی ترکیس بندی عالیه. اما این که نویز ه تونسته باشه حرفتونو برسونه؟!! می دونید، نگاهی که خود عکاس به عکسش داره، خیلی متفاوت از نگاه بقیه است! |
||||||||||
|
||||||||||
|
خیلی ترکیس بندی عالیه. اما این که نویز ه تونسته باشه حرفتونو برسونه؟!! می دونید، نگاهی که خود عکاس به عکسش داره، خیلی متفاوت از نگاه بقیه است! |
||||||||||
|
||||||||||
|
چه فلسفه ای است این سایت.. از اون بالا تا اینجا برسم چندین دقیقه ای طول کشید من که لذت بردم از عکستون هوا سرد است و خورشیدم نگو در بند و زندانی |
||||||||||



