|
عکس
|
توضیحات عکاس
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||
|
رنگ آسمان خيلي زيباست....کاش جزئيات کمي از قسمت پايين بيشتر بود .....به سايت هم خوش آمديد |
||||||||||
|
||||||||||
|
منم با خانم تفرشی موافقم. ضمنا ترجیح می دادم که نور در سمت راست کادر تعدیل می شدم. رنگ آسمون خیلی خوبه و حضور زنگوله ها خیلی حس خوبی به عکس داده است. |
||||||||||
|
||||||||||
|
سلام... این عکس یک سری نقاط قوت داره و یکسزی نقاط ضعف . از نقاط قوت اون به سوژه ، رنگها ، دید خوب عکاس ، و منظره ی زیبا میشه اشاره کرد. ما به نظرم نقاط ضعف آشکاری هم داره.دوست عزیز شما در این عکس میتونستید از عمق میدان مناسب تری استفاده کنید.F 3.5 برای مناظری مثل این که باید وضوح و شارپنس مناسبی در کل کادر داشته باشند کم هست و پیشنهاد بنده حداقل بالای 7.1 بود ، چرا چون در آن صورت شما منظره ای شفاف و بسیار یکدست و داری عمق میدان بسیار مناسب تر داشتید.با تجربه ای که از دوربین شما دارم ( قبلا این دوربین رو داشتم) همیشه 2 تا 3 اسپ اف بسیته تر هم شارپنس بیشتری به شما میده و 100% هم میدونین عمق میدان بیشتر.پس اولین اشکال در انتخاب اف مناسب بوده. دومین اشکال کارد بندی شماست(دوستان هم اشار ه کردند)کارد پیشنهادی بنده ماردی از وسط و با زاویه ای کمنر از این حالت و مقداری رو به پایین تر بود.نفرمودین که دامنه ی شما چی بوده به نظر 35 میاد . شما بایستس کمی به .سط منظره متمایل میشدید و از وسط عکاسی میکردید یا کلا به یک سمت (راست یا چپ) متمایل میشدید(این منظره پیشنهاد نمیشه)تا هم کارد زیبا و متوازن و بهتری داشتید و هم بر زیبایی بصری کار می افزودید. رنگ آسما نبسیار زیباست، اما بهتر هم میشد ، با انتخاب وایت بالانس بهتر.. بازهم منتظر عکس های زیباتون هستیم/ |
||||||||||
|
||||||||||
|
يك احتمال هم وجود دارد، اين كه ايشان قصد داشته اند كه سوژه خود را ناقوس هاي پيش زمينه در نظر بگيرند. البته در اين صورت نيز ، بايد پس زمينه در مرحله عكاسي يا پست پروسس بيشتر محو شود تا اين قضيه نمود پيدا كند. اما واضح است كه ايشان فوكوس خود را عمدا روي ناقوس ها انجام داده اند (يا لااقل برداشت من چنين است) |
||||||||||
|
||||||||||
|
سرعت شاتر 5 بود و سه پایه هم نداشتم، به خاطر داشتن نور مناسب امکان اینکه اف بالاتر استفاده کنم نبود |
||||||||||



