گالری تصاویر "سینا رحمتی"

         
عکس
نام :   (امتیاز : 34)
عکاس :   سینا رحمتی (امتیاز : 6264)
نوع دوربین :   Sigma
مدل دوربین :   Sigma SD10
نوع لنز :   Sigma
مدل لنز :   Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC
فیلتر :   پولاریزه
دیافراگم :   F16
سنسور :   9 MP
شاتر :   2 ثانیه
ایزو :   100
نظرات :   34
بازدیدها :   2682
تاریخ ارسال :   ۱۰ تير ۱۳۸۷
علاقه‌مندی‌ها :   2
دسته‌بندی سايت :   طبیعت , منظره
توضیحات عکاس
????? ??????? / ????? ?????? / ???? ????: 3.2 ????? / ????????: 18

"۱۵:۰۴ ۱۰ تير ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (2) | حنیف شعاعی (410)

آفرین. فقط فکر کنم یه کم تو فوکوس اشتباه کردی و کم دقتی. میره صفحه اول ایشالله
"۱۵:۰۹ ۱۰ تير ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (2) | امیرمحمد مهدیزاده سراج (473)

باسلام!
المان برگ خیلی خوب شده و فریز شدن آبها هم به خوبی انجام گرفته شده. کادر رو اصلا نمی تونم بهاش ارتباط برقرار کنم من کادر باز تر رو بیشتر می پسندیدم فوکوس به خوبی انجام پذیرفته و اشباع رنگ به خوبی انجام پذیرفته
خوش باشید!
"۱۵:۲۱ ۱۰ تير ۱۳۸۷" | مفید (2) | امتیاز (2) | محمد سعید مریدی (2182)

چرا اطلاعات عکس ثبت نشده است.
کار جالبی است.
کادر بازتر.
نور و کنتراست مناسب.
افزایش شازپنس.
رنگ ها به خوبی ثبت شده اند.
در نظری که به عکس یکی از دوستان دادید، نظر من را نقد کردید و فرمودید:

انصافا بعضی از نظرات خیلی عجیب است!

من تشکر می کنم از اینکه شما نظرات اینجانب را ملاحظه می کنید و حتی فرصت کافی برای نقد آن دارید.
خوشحال می شوم نقدی هم بر آخرین عکسم داشته باشید و اگر هم نمره منفی هم بدهید باز از شما تشکر می کنم.
موفق باشید

"۱۵:۲۱ ۱۰ تير ۱۳۸۷" | مفید (3) | امتیاز (0) | محمد سعید مریدی (2182)

دوست عزیز جناب آقای رحمتی
فكر كردم شاید پاسخ نظرتان را نبینید به همان دلیلی كه گفتید:
با عكس شما ارتباط برقرار نكردم
بنابراین اینجا هم همان پاسخ را می‌آورم:
از اظهار نظرتان متشكرم.
برای من جالب است كه شما بطور گزینشی با عكس‌ها ارتباط برقرار نمی‌كنید (نمونه زیاد است و نمی‌خواهم وقت شما گرفته شود و به قول دوستی كه مواردی را برایش از نظراتش نقل قول كردم، گفت: عجب حوصله‌ای دارید كه نظرات مرا تالیف كردید).
نظر شما هم برای مفهومی ندانستن این عكس محترم است.
اما نظرات شما گاها تخریبی است و نه جنبه تشویقی دارد و نه جنبه آموزشی( نمونه بسیار است) و دلیل آنرا هم خود می‌دانید.
در مورد عكس مورد نظر شما می‌توانستید نظر خود را بدهید و لازم نبود نظر دیگران را نقد كنید و همانطور كه دوست صاحب عكس فرمودند شما به عكس دیگری آفرین گفتید و عكس مورد نظر را رد كردید و در مقابل می‌فرمایید به خودم مربوط است.
منعی هم ندارد كه شما نظر دیگر دوستان را محترمانه رد كنید و دلایل آنرا بگویید، همانطور كه اگر كسی نظر شما را بدون ذكر دلیلی رد كند شما در مقام پاسخگویی بر می‌آیید.
مورد دیگر اینكه در میان عكس‌های شما هم نمونه‌های یافت می‌شود كه وضوح كافی ندارد.(یا عمدی و یا امكان اصلاح آن نبوده) و این دلیلی بر عدم صلاحیت شما نیست.
از شما انتظار بیشتری است كه دوستان را راهنمایی كنید (از جمله مرا).
من هدف شما را از عضو شدن در این سایت نمی دانم ولی هدف من دیدن و یادگرفتن است و اگر بهره‌ای هم از هنر و فن عكاسی داشته باشم در طبق اخلاص آنرا به دوستان تقدیم می‌كنم.
عذر خواهی می‌كنم و مجددا تشكر می‌كنم از اظهار نظرتان.

"۱۵:۲۱ ۱۰ تير ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | سینا رحمتی (6264)

آقای مریدی، لطفا مسایلی که به این عکس ارتباطی ندارد را اینجا مطرح نکنید. من ادامه بحث را پای کامنت شما در ذیل عکس خودتان پیگیری می کنم!

"۱۵:۲۱ ۱۰ تير ۱۳۸۷" | مفید (3) | امتیاز (0) | محمد سعید مریدی (2182)

برای من جالب است كه شما بطور گزینشی با عكس‌ها ارتباط برقرار نمی‌كنید
دقیقا همینطور است، چون عقب مانده ذهنی نیستم و توانایی ارتباط برقرار کردن با بعضی از عکسها را دارم!

نظرات شما گاها تخریبی است و نه جنبه تشویقی دارد و نه جنبه آموزشی( نمونه بسیار است) و دلیل آنرا هم خود می‌دانید.
اعتقادی به این گفته شما ندارم بنابراین، دلیلی وجود ندارد که من بخواهم آن دلیل را بدانم. به نظر شما ذکر اینکه یک عکس وضوح ندارد، یا از پست پراسس خوبی برخوردار نیست و یا کلا ترکیب بندی مناسبی ندارد و .. . تخریب محسوب می شود؟

ر مورد عكس مورد نظر شما می‌توانستید نظر خود را بدهید و لازم نبود نظر دیگران را نقد كنید
من معمولا به نظرات دیگران کاری ندارم و حتی نظرات دیگران را نمی خوانم، اما در آن مورد خاص، شما دقیقا عکس ماجرا را گفته بودید که نه تنها به عکاس کمکی نکرده بودید، بلکه ایشان را گمراه نیز نموده بودید، البته اگر بنده می دانستم که شخص عکاس علاقه ای به شنیدن حقیقت (که اتفاقا کمی نیز تلخ بود) ندارد، مطمئن باشید نظرم را نمی نوشتم.

منعی هم ندارد كه شما نظر دیگر دوستان را محترمانه رد كنید و دلایل آنرا بگویید، همانطور كه اگر كسی نظر شما را بدون ذكر دلیلی رد كند شما در مقام پاسخگویی بر می‌آیید.
دوست عزیز شما هنوز دلایل را متوجه نشدید؟ آخر عدم وضوح و کنتراست نامناسب آن عکس اینقدر واضح است که احتیاج به دلیل ندارد.

مورد دیگر اینكه در میان عكس‌های شما هم نمونه‌های یافت می‌شود كه وضوح كافی ندارد.(یا عمدی و یا امكان اصلاح آن نبوده) و این دلیلی بر عدم صلاحیت شما نیست.
ممنون میشم اگر لطف کنید و لینک چندتا از آنها را بگذارید.

من هدف شما را از عضو شدن در این سایت نمی دانم
هدف شخص بنده دیده شدن عکسهایم و بهره بردن از نظرات دوستان عکاس است، و البته اصولا علاقه ای به نون قرض دادن و .. . ندارم. اگر هم نظر می دهم بخاطر این است که نمی خواهم یک استفاده کننده صرف باشم و بابت خدماتی که از این مجموعه می گیرم، در حد توانم به پویایی این مجموعه کمک می کنم.


آقای سینا رحمتی
متاسفانه به دلایل زیر از ادامه بحث معذورم:

*یک مباحثه نیاز به رفتار عقلانی دارد که متاسفانه در شما نمی بینم.

*اینجا چاله میدان نیست که اینگونه پاسخ می دهید.

به عنوان یک برادر پیشنهاد می کنم از نردبان منم منم پایین بیایید و پاسخگو باشید.

"۱۵:۲۱ ۱۰ تير ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | سینا رحمتی (6264)

الحمدلله!

"۱۵:۲۱ ۱۰ تير ۱۳۸۷" | مفید (2) | امتیاز (0) | محمد سعید مریدی (2182)

آقایان اقبالی( و مریدی)
کاملا مشخص است که چه کسی غیر عاقلانه و چاله میدانی حرف می زند.

نمونه ای از کلمات بکار رفته توسط شما: خیلی پر رو مغرور تشریف دارین ما شالله
یک مباحثه نیاز به رفتار عقلانی دارد که متاسفانه در شما نمی بینم
اینجا چاله میدان نیست که اینگونه پاسخ می دهید.
انگار شما اعتماد به نفست خیلی از حدت زده بیرون
ظاهرا جایتان تنگیده!!

همانطور که مشخص است شما جز توهین کار دیگری نکرده اید. (اگر فکر می کنید غیر از این است، شما نیز زحمت بکشید و توهین های بنده را نقل قول کنید.)
بنده فقط به 2 مشکل تکنیکی عکس شما، که آقای مریدی ازآن 2 اشکال بعنوان نقطه قوت عکس نام برده بودند انتقاد کردم. نه به شخص شما توهین کردم نه هنرتان را زیر سوال بردم (در حالیکه شما خیلی راحت گفتید: گیرم كه در برخی ژانرها به مدد امكانات و وقت عكس های قابل قبولی می گیرید ).

به هر حال بنده هیچ مشکلی با شما ندارم، علاقه ای نیز به ادامه بحث ندارم، برای آنکه خواسته شما نیز بی پاسخ نماند نظرم را در مورد عکس آقای سلیمی می دهم.

در مورد عکس آقای سلیمی: من چندان اصالت عکس برایم مهم نیست (البته معتقدم که بر عکاس واجب است که اکر تغییرات گرافیکی روی عکس انجام داده، حتما ذکر کند). برخی از عکسها کاملا حسی هستند (مثل عکس آقای سلیمی و یا حتی همین عکس آقای مریدی) و در این عکسها برخی مشکلات تکنیکی مثل آور و آندر اکسپوژر و یا نویز ممکن است نه تنها نقطه ضعف عکس محسوب نشود، بلکه نقطه قوت یک عکس نیز به شمار آید. در این عکسها شاید قوانین موجود در مورد ترکیب بندی نیز حتی صدق نکند، و ممکن است بنا بر سلیقه افراد، نظرات خیلی متفاوتی نیز در مورد اینگونه عکسها وجود داشته باشد که همگی محترمند. بنابراین عکس آقای سلیمی حتی اگر فتوگرافیک نیز باشد، باز برای من جذاب است و امتیاز کامل را می گیرد، و حتی عکس برگزیده ام می شود (همانطور که 2 نفر دیگر نیز این عکس را برگزیده اند) و این کاملا شخصی است و قاعدتا من نباید بابت آن به کسی جواب پس بدهم. اما بحث عکس شما کمی فرق می کند، شما یک عکس ماکروی زنبور ارسال نمودید و این ژانر عکس، کاملا تکنیکی است (البته مثال نقض نیز دارد) و عدم وضوع و یا نور نامناسب یک پوئن منفی برای عکس به شمار می آید. حال اگر کسی فلو بودن عکس را یک پوئن مثبت در نظر بگیرد، کمی عجیب است و اگر بگوید عکس خیلی وضوح دارد و شارپنس اش خوب است و کاملا نت است، قاعدتا خیلی عجیب است.

البته پر واضح است که این مواردی را که گفتم نظر شخصی بنده است، و وحی منزل نیست و ممکن است مورد تایید شما و یا افراد دیگر نباشد.

آقای سینا رحمتی
متشکرم از اینکه به پیشنهاد برادرانه من عمل کردید.
ولی هنوز کافی نیست.
چند پله دیگر پایین بیایید.

"۱۵:۲۱ ۱۰ تير ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | سینا رحمتی (6264)

آقای مریدی من چند بار باید بگویم که از مطرح کردن مسایلی که به این عکس ارتباطی ندارد، در این محل خودداری نمایید؟!

"۱۵:۲۱ ۱۰ تير ۱۳۸۷" | مفید (2) | امتیاز (0) | محمد سعید مریدی (2182)

چرا شما فکر کرده اید که من از موضع خودم پایین آمده ام؟
باز چند پله رفتید بالا.
صحبت از این عكس یا آن عكس نیست، صحبت از نوع بیان نظر شماست.
اگر شما از ابتدا نظری را به مسخره نمی‌گرفتید حتی اگر از نظر شما اشتباه بود، به این مرحله نمی‌رسید.
استدلال شما در مورد خوب بودن عكس دوستمان آقای سلیمی را در نظرتان خواندم (چه خوب بود در همان ابتدا برای دوست دیگرمان آقای اقبالی كه سوال كرده بودند بیان می‌كردید)، اگر همین استدلال را من برای عكس دوستمان آقای اقبالی مطرح كنم آیا مورد قبول شما هست یا خیر؟
آیا این جمله شما:

این کاملا شخصی است و قاعدتا من نباید بابت آن به کسی جواب پس بدهم.

در مورد من هم صادق است یا خیر؟

قضاوت به عهده دوستان.
"۱۵:۲۹ ۱۰ تير ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (2) | بهرام بیدقی (2149)

سینا جان سلام و درود
برداشتی زیبا با فکوس - رنگ -عمق مناسب .شخصأ کمی شارپ بیشتر و کادر بازتر رو می پسندم
پاینده باشی
"۱۵:۳۷ ۱۰ تير ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (2) | ندا دلیر (5373)

زیبا شده
کادر خوب انتخاب سرعت و دیاف مناسب شارپنس و رنگ مناسب در ادیت ...
موفق باشید
"۱۹:۳۶ ۱۰ تير ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (2) | مسعود مقدّس (337)

سلام آقا سینا
ترکیب بندی و کادر زیبایی داره
فورگراند و بکگراند خیلی جذابی داره
ممنون از ارسال زیبات و موفق باشی.
"۲۰:۱۶ ۱۰ تير ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (2) | ایمان برادران (397)

پلان بندی و ترکیب خوبی داره . استفاده مناسبی از عمق میدان شده و استفاده از رنگهای گرم درپلان اول هوشمندانه به نظر می اید. موفق باشی
"۲۱:۵۵ ۱۰ تير ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (2) | سید محمود حسینی (1016)

عکس زیبا یی است . فورگراند قوی و رنگها دلنشین . شنیده بودم لنز 10-20 سیگما رنگها را گرم می کند اما رنگهای این شات زیباست . وجود آن سنگ بزرگ در وسط مزاحم دیدن فضای پشت شده .
ممنون می شم نظرتون رو راجع به کار آخرم بدونم .
"۰۰:۳۵ ۱۱ تير ۱۳۸۷" | مفید (2) | امتیاز (1) | سهند صبوحی (1490)

سلام حضور آقای رحمتی گرامی ...
ثبت خوبی شده و رنگها خصوصا تو طیف زرد خیلی شفاف و زنده هستند ولی در کل احساس میکنم خود آبشار view چندان جالبی ندارد و تمام جذابیت ثبت تو دو سوم پایین ثبت (بعد از تخته سنگ) جمع شده ... به هر صورت از بابت ارسال ممنون
"۰۷:۲۴ ۱۱ تير ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (0) | مازیار یعقوبی (5694)

وجود و استقرار برگها در پائین كادر از نقاط قوت خوب كاره.
در تنظیمات سرعت و دیاف و سه نقطه هم مشكلی نمی بینم.
انتخاب كادر نهایی كاملاً سلیقه ای و سه نقطه می باشد.
ممنون سینا جان
"۰۷:۲۵ ۱۱ تير ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | مازیار یعقوبی (5694)

طبق معمول اسیر و كشته و مرده این مقررات جدید شد نظرم.
2+
"۰۸:۱۹ ۱۱ تير ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (2) | سعید حسن عباسی (13758)

ترکیبی زیبا و دوست داشتنی.
حضور آن برگها زیبایی را دو چندان کرده و در حقیقت نقطه قوت زیبایی در ترکیب انتخابی شماست.
لطافت آبها و حضور سنگ نیز زیباست.
مثل همیشه ترکیب ایده آلی است.

ممنون سینای عزیز
"۰۹:۱۵ ۱۱ تير ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (2) | سعید کاظمی (239)

با سلام
ثبت زیبایی و روح نوازیست سینا جان
زاویه انتخابی خوب هست اما به نظر میرسه زیاد به برگها نزدیک شدین
کادر هم مناسب هست
کنتراست بیشتر پیشنهاد میشه
موفق باشید
خوشحال میشم نظرتون رو در مورد آخرین کارم(.برایم تكه ابری بیاور )بدونم
"۱۱:۰۱ ۱۱ تير ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (2) | فرشید شکرچیان (2969)

سلام سینا ، عکس زیباییه ، کادر و ترکیب بندی بی نقص و عالی صورت گرفته ، همینطور فوکوس و عمق میدان ،
اما نور عکس ایده آل نیست، استفاده از یک فیلتر ND میتونست در تعادل نوری و انتخاب دیاف مناسب تر کمک فراوانی بکنه..موفق باشی.
"۱۲:۰۰ ۱۱ تير ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (2) | علــــی آذرنوش (1614)

سلام
شات خوبی شده.
وضوح و عمق میدان بسیار مناسبه. کادر خوبی هم بستید.
با حضور برگهای جلویی چندان موافق نیستم
"۱۲:۲۷ ۱۱ تير ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (2) | محمدرضا گودرزی (14253)

وجود برگها جلوی کادر یک عمق استثنایی به کار بخشیده است و با توجه به اف بالایی کار بنظر عمق میدان بسیار هوشمندانه انتخاب گردید.
ممنون از ارسال
"۲۰:۱۱ ۱۱ تير ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (2) | احسان صباغی (3382)

سلام و درود جناب رحمتی

ثبت زیبایی شده است . کارتان فضای بصری خوبی دارد .

یک دیتل از این ثبت از پایین تا انتهای ریزش آبهای آبشار وسطی ( انتهای پایین آخرین سنگها ) روی تصویرتان انجان دادم تصویر زیبایی به دست آمد . دوست داشتید امتحان کنید .

پایدار و استوار باشی .
2.5+
"۰۲:۴۴ ۱۲ تير ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (2) | افشین عزیزی (471)

سلام

در این تصویر چیزی كه بیشتر از همه منو به خودش جذب كرده راویه ی زیركانه و انتخاب سنجیده ی آن توسط عكاس بوده.

دوست دارم كه بدونم :

1.مكان قرار گیری برگ ها دایركت شده بوده و یا خدشون اونجا بودن.

2.در چه ساعتی از روز گرفته شده است.

در ضمن بنظر من نور روی صخره و فارگروند كمی زیاده و اگه مقداری نور كمتر بود{درحد یكی دو لول} خیلی بهتر می شد.(البته بصورت موضعی چون نور در قسمت برگ و صخره ی پایینی{یك سوم پایین كادر} به درست و بجا پخش شده.

ممنون و موفق باشید
"۰۷:۳۱ ۱۲ تير ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | مازیار یعقوبی (5694)

آقا این داستان بالا و پائین رفتن از پله ها چیه؟؟؟
من كاری ندارم.
ولی هر كسی كه از پله ها می خواد بره بالا ، دست ما روهم بگیره و با خودش ببره اون بالا بالاها ، پیش خدا.
(:

"۰۷:۳۱ ۱۲ تير ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | سعید کاظمی (239)

سلام آقا مازیار منم ترجیح میدم بجای بالا رفتن از این پله ها با نردبونی که همین الان دارم تو صفحه اول برم بالا
خواستی با هم بریم بالا.
اتفاقا مسیرشم همونجایی که میخوای بری
البته اگه بین راه مسیر و گم نکنیم.
"۱۱:۰۱ ۱۲ تير ۱۳۸۷" | مفید (2) | امتیاز (1) | غلام حسین زارع (81)

سلام جناب رحمتی
تصویر جالب و زیبایی شده از نظر فنی که بگذریم بشیار حالت رویایی به خودش داده.
من تازه به جمع شما اومدم خوشحال می شم من رو راهنمایی کنید(آرامگاه کورش)
"۰۹:۵۸ ۱۳ تير ۱۳۸۷" | مفید (2) | امتیاز (0) | حسین اقبالی (2456)

ترکیب بندی و کادر زیبایی داره
زاویه انتخابی خوب هست
انصافا بعضب از نظرات خیلی عجیب است
با توجه به فضای موجود حضور برگها كاملا تصنعی است و تابلو
و با توجه به كادر خفه و حضور یك چهارمی سنگ نمی تواند در دسته بندی منظره قرار گیرد.
اشباع رنگ گیاهان صخره ها به حدی شده كه انگار بعدا به صخره ها چسبیده
لینكی براتون می ذارم كه آشنایید با هاش
كه با نصف امكانات شما چه كارهایی انجام می پذیرد
juza
"۱۴:۲۸ ۱۳ تير ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (2) | سید مصطفی آهنگرها (2761)

ترکیب‌بندی این کار خیلی خوبه. از بالا سمت چپ به وسط سمت راست، و در نهایت به پایین سمت چپ.

کمی احساس می‌کنم تراز سفیدی صحیحی نیست. کمی ته رنگ بنفش در عکس می‌بینم.

موفق باشید.
"۲۳:۱۰ ۱۳ تير ۱۳۸۷" | مفید (3) | امتیاز (0) | رضا رحمتی (4839)

بجز این سایت در کمتر جایی دیده ام که تا این اندازه برای لنداسکیپ از کادر پرتریال استفاده شود . نور خوردگی برگهای جلو و عدم وضوح آنها نیز چشم را اذیت میکند .
"۱۱:۰۲ ۰۸ مهر ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | وحید قاسمی زرنوشه (1511)

نور برگها و عدم وضوح آنها و همچنین کادر نسبتا باریک تنها ایراد عکس هستند.کادر آگر کمی بازتر میشد راحت تر چشم در کل تصویر میچرخید. ممنونم از اینکه انتقاد پذیر هستین.موفق باشید.
"۱۲:۴۸ ۱۵ فروردين ۱۳۸۸" | مفید (0) | امتیاز (0) | متین کاشانی فرید (191)

سلام. سال نو مبارك.
ميدونم كه جاي اين حرف اينجا نيست اما توي اطلاعات شما آدرس ايميل پيدا نكردم.
ميخواستم ازتون بپرسم كه شما احيانا عيد مالزي نبودين؟ يه آقا سينا توي تور ما بود كه دوربين canon 20D داشت و من فاميليشو نمي دونم اما چون قبلا براي شما كامنت دادم و قديم تر ها پروفايل شما عكس داشت و ديده بودم همش فكر ميكنم كه اون آقا سينا شمايي! حالا هم ميخوام بپرسم كه شما بودين يا نه تا كنجكاويم برطرف بشه!! براي اطلاعات بيشتر اسم ليدر تور "آرش" بود!!
"۱۸:۴۱ ۱۶ بهمن ۱۳۸۹" | مفید (0) | امتیاز (0) | a AA (249)

سلام دوست من
همه چیز رو دوستان گفتن و چیز دیگه ای نمونده که بگم
3+