سامسونگ RSS تماس درباره ما شناسنامه تبلیغات
گالری تصاویر "سینا رحمتی"

         
عکس
نام :   (امتیاز : 34)
عکاس :   سینا رحمتی (امتیاز : 6262)
نوع دوربین :   Sigma
مدل دوربین :   Sigma SD10
نوع لنز :   Sigma
مدل لنز :   Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC
فیلتر :   پولاریزه
دیافراگم :   F16
سنسور :   9 MP
شاتر :   2 ثانیه
ایزو :   100
نظرات :   32
بازدیدها :   694
تاریخ ارسال :   ۱۰ تير ۱۳۸۷
علاقه‌مندی‌ها :   1
دسته‌بندی سايت :   طبیعت , منظره
توضیحات عکاس
????? ??????? / ????? ?????? / ???? ????: 3.2 ????? / ????????: 18

"۱۵:۰۴ ۱۰ تير ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (2) | حنيف شعاعي (409)

آفرین. فقط فکر کنم یه کم تو فوکوس اشتباه کردی و کم دقتی. میره صفحه اول ایشالله
"۱۵:۰۹ ۱۰ تير ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (2) | امیرمحمد مهدیزاده سراج (386)

باسلام!
المان برگ خیلی خوب شده و فریز شدن آبها هم به خوبی انجام گرفته شده. کادر رو اصلا نمی تونم بهاش ارتباط برقرار کنم من کادر باز تر رو بیشتر می پسندیدم فوکوس به خوبی انجام پذیرفته و اشباع رنگ به خوبی انجام پذیرفته
خوش باشید!
"۱۵:۲۱ ۱۰ تير ۱۳۸۷" | مفید (2) | امتیاز (2) | محمد سعید مریدی (2191)

چرا اطلاعات عکس ثبت نشده است.
کار جالبی است.
کادر بازتر.
نور و کنتراست مناسب.
افزایش شازپنس.
رنگ ها به خوبی ثبت شده اند.
در نظری که به عکس یکی از دوستان دادید، نظر من را نقد کردید و فرمودید:

انصافا بعضی از نظرات خیلی عجیب است!

من تشکر می کنم از اینکه شما نظرات اینجانب را ملاحظه می کنید و حتی فرصت کافی برای نقد آن دارید.
خوشحال می شوم نقدی هم بر آخرین عکسم داشته باشید و اگر هم نمره منفی هم بدهید باز از شما تشکر می کنم.
موفق باشید

  "۱۵:۲۱ ۱۰ تير ۱۳۸۷" | مفید (3) | امتیاز (0) | محمد سعید مریدی (2191)

دوست عزيز جناب آقاي رحمتي
فكر كردم شايد پاسخ نظرتان را نبينيد به همان دليلي كه گفتيد:
با عكس شما ارتباط برقرار نكردم
بنابراين اينجا هم همان پاسخ را مي‌آورم:
از اظهار نظرتان متشكرم.
براي من جالب است كه شما بطور گزينشي با عكس‌ها ارتباط برقرار نمي‌كنيد (نمونه زياد است و نمي‌خواهم وقت شما گرفته شود و به قول دوستي كه مواردي را برايش از نظراتش نقل قول كردم، گفت: عجب حوصله‌اي داريد كه نظرات مرا تاليف كرديد).
نظر شما هم براي مفهومي ندانستن اين عكس محترم است.
اما نظرات شما گاها تخريبي است و نه جنبه تشويقي دارد و نه جنبه آموزشي( نمونه بسيار است) و دليل آنرا هم خود مي‌دانيد.
در مورد عكس مورد نظر شما مي‌توانستيد نظر خود را بدهيد و لازم نبود نظر ديگران را نقد كنيد و همانطور كه دوست صاحب عكس فرمودند شما به عكس ديگري آفرين گفتيد و عكس مورد نظر را رد كرديد و در مقابل مي‌فرماييد به خودم مربوط است.
منعي هم ندارد كه شما نظر ديگر دوستان را محترمانه رد كنيد و دلايل آنرا بگوييد، همانطور كه اگر كسي نظر شما را بدون ذكر دليلي رد كند شما در مقام پاسخگويي بر مي‌آييد.
مورد ديگر اينكه در ميان عكس‌هاي شما هم نمونه‌هاي يافت مي‌شود كه وضوح كافي ندارد.(يا عمدي و يا امكان اصلاح آن نبوده) و اين دليلي بر عدم صلاحيت شما نيست.
از شما انتظار بيشتري است كه دوستان را راهنمايي كنيد (از جمله مرا).
من هدف شما را از عضو شدن در اين سايت نمي دانم ولي هدف من ديدن و يادگرفتن است و اگر بهره‌اي هم از هنر و فن عكاسي داشته باشم در طبق اخلاص آنرا به دوستان تقديم مي‌كنم.
عذر خواهي مي‌كنم و مجددا تشكر مي‌كنم از اظهار نظرتان.

  "۱۵:۲۱ ۱۰ تير ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | سینا رحمتی (6262)

آقای مریدی، لطفا مسایلی که به این عکس ارتباطی ندارد را اینجا مطرح نکنید. من ادامه بحث را پای کامنت شما در ذیل عکس خودتان پیگیری می کنم!

  "۱۵:۲۱ ۱۰ تير ۱۳۸۷" | مفید (3) | امتیاز (0) | محمد سعید مریدی (2191)

براي من جالب است كه شما بطور گزينشي با عكس‌ها ارتباط برقرار نمي‌كنيد
دقیقا همینطور است، چون عقب مانده ذهنی نیستم و توانایی ارتباط برقرار کردن با بعضی از عکسها را دارم!

نظرات شما گاها تخريبي است و نه جنبه تشويقي دارد و نه جنبه آموزشي( نمونه بسيار است) و دليل آنرا هم خود مي‌دانيد.
اعتقادی به این گفته شما ندارم بنابراین، دلیلی وجود ندارد که من بخواهم آن دلیل را بدانم. به نظر شما ذکر اینکه یک عکس وضوح ندارد، یا از پست پراسس خوبی برخوردار نیست و یا کلا ترکیب بندی مناسبی ندارد و .. . تخریب محسوب می شود؟

ر مورد عكس مورد نظر شما مي‌توانستيد نظر خود را بدهيد و لازم نبود نظر ديگران را نقد كنيد
من معمولا به نظرات دیگران کاری ندارم و حتی نظرات دیگران را نمی خوانم، اما در آن مورد خاص، شما دقیقا عکس ماجرا را گفته بودید که نه تنها به عکاس کمکی نکرده بودید، بلکه ایشان را گمراه نیز نموده بودید، البته اگر بنده می دانستم که شخص عکاس علاقه ای به شنیدن حقیقت (که اتفاقا کمی نیز تلخ بود) ندارد، مطمئن باشید نظرم را نمی نوشتم.

منعي هم ندارد كه شما نظر ديگر دوستان را محترمانه رد كنيد و دلايل آنرا بگوييد، همانطور كه اگر كسي نظر شما را بدون ذكر دليلي رد كند شما در مقام پاسخگويي بر مي‌آييد.
دوست عزیز شما هنوز دلایل را متوجه نشدید؟ آخر عدم وضوح و کنتراست نامناسب آن عکس اینقدر واضح است که احتیاج به دلیل ندارد.

مورد ديگر اينكه در ميان عكس‌هاي شما هم نمونه‌هاي يافت مي‌شود كه وضوح كافي ندارد.(يا عمدي و يا امكان اصلاح آن نبوده) و اين دليلي بر عدم صلاحيت شما نيست.
ممنون میشم اگر لطف کنید و لینک چندتا از آنها را بگذارید.

من هدف شما را از عضو شدن در اين سايت نمي دانم
هدف شخص بنده دیده شدن عکسهایم و بهره بردن از نظرات دوستان عکاس است، و البته اصولا علاقه ای به نون قرض دادن و .. . ندارم. اگر هم نظر می دهم بخاطر این است که نمی خواهم یک استفاده کننده صرف باشم و بابت خدماتی که از این مجموعه می گیرم، در حد توانم به پویایی این مجموعه کمک می کنم.


آقای سینا رحمتی
متاسفانه به دلایل زیر از ادامه بحث معذورم:

*یک مباحثه نیاز به رفتار عقلانی دارد که متاسفانه در شما نمی بینم.

*اینجا چاله میدان نیست که اینگونه پاسخ می دهید.

به عنوان یک برادر پیشنهاد می کنم از نردبان منم منم پایین بیایید و پاسخگو باشید.

  "۱۵:۲۱ ۱۰ تير ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | سینا رحمتی (6262)

الحمدلله!

  "۱۵:۲۱ ۱۰ تير ۱۳۸۷" | مفید (2) | امتیاز (0) | محمد سعید مریدی (2191)

آقایان اقبالی( و مریدی)
کاملا مشخص است که چه کسی غیر عاقلانه و چاله میدانی حرف می زند.

نمونه ای از کلمات بکار رفته توسط شما: خيلي پر رو مغرور تشريف دارين ما شالله
یک مباحثه نیاز به رفتار عقلانی دارد که متاسفانه در شما نمی بینم
اینجا چاله میدان نیست که اینگونه پاسخ می دهید.
انگار شما اعتماد به نفست خيلي از حدت زده بيرون
ظاهرا جايتان تنگيده!!

همانطور که مشخص است شما جز توهین کار دیگری نکرده اید. (اگر فکر می کنید غیر از این است، شما نیز زحمت بکشید و توهین های بنده را نقل قول کنید.)
بنده فقط به 2 مشکل تکنیکی عکس شما، که آقای مریدی ازآن 2 اشکال بعنوان نقطه قوت عکس نام برده بودند انتقاد کردم. نه به شخص شما توهین کردم نه هنرتان را زیر سوال بردم (در حالیکه شما خیلی راحت گفتید: گيرم كه در برخي ژانرها به مدد امكانات و وقت عكس هاي قابل قبولي مي گيريد ).

به هر حال بنده هیچ مشکلی با شما ندارم، علاقه ای نیز به ادامه بحث ندارم، برای آنکه خواسته شما نیز بی پاسخ نماند نظرم را در مورد عکس آقای سلیمی می دهم.

در مورد عکس آقای سلیمی: من چندان اصالت عکس برایم مهم نیست (البته معتقدم که بر عکاس واجب است که اکر تغییرات گرافیکی روی عکس انجام داده، حتما ذکر کند). برخی از عکسها کاملا حسی هستند (مثل عکس آقای سلیمی و یا حتی همین عکس آقای مریدی) و در این عکسها برخی مشکلات تکنیکی مثل آور و آندر اکسپوژر و یا نویز ممکن است نه تنها نقطه ضعف عکس محسوب نشود، بلکه نقطه قوت یک عکس نیز به شمار آید. در این عکسها شاید قوانین موجود در مورد ترکیب بندی نیز حتی صدق نکند، و ممکن است بنا بر سلیقه افراد، نظرات خیلی متفاوتی نیز در مورد اینگونه عکسها وجود داشته باشد که همگی محترمند. بنابراین عکس آقای سلیمی حتی اگر فتوگرافیک نیز باشد، باز برای من جذاب است و امتیاز کامل را می گیرد، و حتی عکس برگزیده ام می شود (همانطور که 2 نفر دیگر نیز این عکس را برگزیده اند) و این کاملا شخصی است و قاعدتا من نباید بابت آن به کسی جواب پس بدهم. اما بحث عکس شما کمی فرق می کند، شما یک عکس ماکروی زنبور ارسال نمودید و این ژانر عکس، کاملا تکنیکی است (البته مثال نقض نیز دارد) و عدم وضوع و یا نور نامناسب یک پوئن منفی برای عکس به شمار می آید. حال اگر کسی فلو بودن عکس را یک پوئن مثبت در نظر بگیرد، کمی عجیب است و اگر بگوید عکس خیلی وضوح دارد و شارپنس اش خوب است و کاملا نت است، قاعدتا خیلی عجیب است.

البته پر واضح است که این مواردی را که گفتم نظر شخصی بنده است، و وحی منزل نیست و ممکن است مورد تایید شما و یا افراد دیگر نباشد.

آقای سینا رحمتی
متشکرم از اینکه به پیشنهاد برادرانه من عمل کردید.
ولی هنوز کافی نیست.
چند پله دیگر پایین بیایید.

  "۱۵:۲۱ ۱۰ تير ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | سینا رحمتی (6262)

آقای مریدی من چند بار باید بگویم که از مطرح کردن مسایلی که به این عکس ارتباطی ندارد، در این محل خودداری نمایید؟!

  "۱۵:۲۱ ۱۰ تير ۱۳۸۷" | مفید (2) | امتیاز (0) | محمد سعید مریدی (2191)

چرا شما فکر کرده اید که من از موضع خودم پایین آمده ام؟
باز چند پله رفتيد بالا.
صحبت از اين عكس يا آن عكس نيست، صحبت از نوع بيان نظر شماست.
اگر شما از ابتدا نظري را به مسخره نمي‌گرفتيد حتي اگر از نظر شما اشتباه بود، به اين مرحله نمي‌رسيد.
استدلال شما در مورد خوب بودن عكس دوستمان آقاي سليمي را در نظرتان خواندم (چه خوب بود در همان ابتدا براي دوست ديگرمان آقاي اقبالي كه سوال كرده بودند بيان مي‌كرديد)، اگر همين استدلال را من براي عكس دوستمان آقاي اقبالي مطرح كنم آيا مورد قبول شما هست يا خير؟
آيا اين جمله شما:

این کاملا شخصی است و قاعدتا من نباید بابت آن به کسی جواب پس بدهم.

در مورد من هم صادق است يا خير؟

قضاوت به عهده دوستان.
"۱۵:۲۹ ۱۰ تير ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (2) | بهرام بیدقی (2144)

سینا جان سلام و درود
برداشتی زیبا با فکوس - رنگ -عمق مناسب .شخصأ کمی شارپ بیشتر و کادر بازتر رو می پسندم
پاینده باشی
"۱۵:۳۷ ۱۰ تير ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (2) | ندا دلير (5329)

زیبا شده
کادر خوب انتخاب سرعت و دیاف مناسب شارپنس و رنگ مناسب در ادیت ...
موفق باشید
"۱۹:۳۶ ۱۰ تير ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (2) | مسعود مقدّس (319)

سلام آقا سینا
ترکیب بندی و کادر زیبایی داره
فورگراند و بکگراند خیلی جذابی داره
ممنون از ارسال زیبات و موفق باشی.
"۲۰:۱۶ ۱۰ تير ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (2) | ایمان برادران (397)

پلان بندی و ترکیب خوبی داره . استفاده مناسبی از عمق میدان شده و استفاده از رنگهای گرم درپلان اول هوشمندانه به نظر می اید. موفق باشی
"۲۱:۵۵ ۱۰ تير ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (2) | سيد محمود حسيني (965)

عکس زیبا یی است . فورگراند قوی و رنگها دلنشین . شنیده بودم لنز 10-20 سیگما رنگها را گرم می کند اما رنگهای این شات زیباست . وجود آن سنگ بزرگ در وسط مزاحم دیدن فضای پشت شده .
ممنون می شم نظرتون رو راجع به کار آخرم بدونم .
"۰۰:۳۵ ۱۱ تير ۱۳۸۷" | مفید (2) | امتیاز (1) | سهند صبوحی (1488)

سلام حضور آقای رحمتی گرامی ...
ثبت خوبی شده و رنگها خصوصا تو طیف زرد خیلی شفاف و زنده هستند ولی در کل احساس میکنم خود آبشار view چندان جالبی ندارد و تمام جذابیت ثبت تو دو سوم پایین ثبت (بعد از تخته سنگ) جمع شده ... به هر صورت از بابت ارسال ممنون
"۰۷:۲۴ ۱۱ تير ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (0) | مازیار یعقوبی (5120)

وجود و استقرار برگها در پائين كادر از نقاط قوت خوب كاره.
در تنظيمات سرعت و دياف و سه نقطه هم مشكلي نمي بينم.
انتخاب كادر نهايي كاملاً سليقه اي و سه نقطه مي باشد.
ممنون سينا جان
"۰۷:۲۵ ۱۱ تير ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | مازیار یعقوبی (5120)

طبق معمول اسير و كشته و مرده اين مقررات جديد شد نظرم.
2+
"۰۸:۱۹ ۱۱ تير ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (2) | سعيد حسن عباسي (9367)

ترکیبی زیبا و دوست داشتنی.
حضور آن برگها زیبایی را دو چندان کرده و در حقیقت نقطه قوت زیبایی در ترکیب انتخابی شماست.
لطافت آبها و حضور سنگ نیز زیباست.
مثل همیشه ترکیب ایده آلی است.

ممنون سینای عزیز
"۰۹:۱۵ ۱۱ تير ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (2) | سعید کاظمی (241)

با سلام
ثبت زيبايي و روح نوازيست سينا جان
زاويه انتخابي خوب هست اما به نظر ميرسه زياد به برگها نزديک شدين
کادر هم مناسب هست
کنتراست بيشتر پيشنهاد ميشه
موفق باشيد
خوشحال ميشم نظرتون رو در مورد آخرين کارم(.برايم تكه ابري بياور )بدونم
"۱۱:۰۱ ۱۱ تير ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (2) | فرشید شکرچیان (2826)

سلام سینا ، عکس زیباییه ، کادر و ترکیب بندی بی نقص و عالی صورت گرفته ، همینطور فوکوس و عمق میدان ،
اما نور عکس ایده آل نیست، استفاده از یک فیلتر ND میتونست در تعادل نوری و انتخاب دیاف مناسب تر کمک فراوانی بکنه..موفق باشی.
"۱۲:۰۰ ۱۱ تير ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (2) | علی آذرنوش (536)

سلام
شات خوبی شده.
وضوح و عمق میدان بسیار مناسبه. کادر خوبی هم بستید.
با حضور برگهای جلویی چندان موافق نیستم
"۱۲:۲۷ ۱۱ تير ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (2) | محمدرضا گودرزی (12810)

وجود برگها جلوی کادر یک عمق استثنایی به کار بخشیده است و با توجه به اف بالایی کار بنظر عمق میدان بسیار هوشمندانه انتخاب گردید.
ممنون از ارسال
"۲۰:۱۱ ۱۱ تير ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (2) | احسان صباغي (3074)

سلام و درود جناب