|
عکس
|
توضیحات عکاس
پانته آ بهرام و امیر جعفری در رویای نیمه شب پاییز
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||
|
نور زیاد تر از خد ، زننده شده. دوربین بسیار خوب و لنز همجنانی را به کار گرفته ای اما در ثبت دارای اشکال های تکنیکی مهمی هستی. - استفاده از مد ارجهیت سرعت بجا نبوده. - بهتر بود از آ-و- استفاده میکردی با قرار دیاف روی 1.4 که براش کلی هم خرج کردی تا خیر ان را در ثبت حرکت (تائتر) ببینی اما بخاطر استفاده نا بجا از ت - و- دیاف الان 2.2 هست. - به همان دلایل بالا استفاده از آی اس او حد اکثر صحیح نبوده، اگر می توانستی با تقییزات دیگر از نمره پایین تری که نویز کمتر دارد استفاده کنی. البته D300 دارای نویز بسیار خوب کنترل شده و آی اس او خیلی بالاست ولی رعایت قوانین درست در شرایط امکان پذیز همیشه موجت کار بهتر خواهد بود. - ترکیت خوب ولی می توانستی یا پایه های غیر لازم برای عکس (سمت راست پایین) را در پسگیرایش بسوزانی و یا کمی از کادر حذف کنی. - به مد منول ایمان بیاور که بهترین عکسهایت را ضمن کست تجربه در این مد بدست خواهی آورد و بدان که مد اّتو برای 95 درصد شرایط کاملا مناست ولی عکاس موفق حرفه ای کسی است که در 5 درصد باقی شرایط کار می کند... - استفاده از نورسنجی center weight فقط موفعی مفید است که نور از محل مورد نظر را لاک کرده و سپس ترکیت را انجام دهی والا مثل این عکس نور زیاد و یا در موارد دیگر کم خواهد بود. موفق باشی. امتیاز 1 که ثبت نخواهد شد. |
||||||||||
|
||||||||||
|
با تشکر از توجه شما آقای ساسان، به 2 دلیل مد اولوبت شاتر را انتخاب کردم؛ 1 : سرعتهای پایین موشن بلر های کنترل نشده و نا خواسته ایی را بوجود می آورد که مطلوب نبودند. 2: عدد 1.4 لنز بسیار فریبنده به نظر می آیید ولی افت وضوح از خصوصیات ذاتی این نوع لنزها با عدد f پایین می باشد که در اینجا سعی داشتم در صورت امکان دوربین دیاف بسته تری را انتخاب نمایید( با توجه به وقت کم و عکاسی با 2 دوربین همزمان) این توضیح جنبی هم لازمه که نور واقعی این صحنه (به نظر من ) بی شباهت به آنچه می بینید ، نبود. این به این معنی نیست که نور سنجی صد در صد درست انجام شده ، بلکه توضیحی در اتمسفر و فضای حاکم در آن صحنه می باشد. در نهایت خوشحالم که شما با صرف وقت و دقت من را به هدف اصلی ام در شرکت در این سایت که همان آموختن نکاتی که از دید خودم پنهان بوده و یا از آنها بی اطلاعم ، نزدیک می سازید. |
||||||||||
|
||||||||||
|
ایمان: نمی خوام به انچه خودم عادتدارم تو را مجبور سازم اما در سوالی که از عده زیادی از عکاسان پروفشنال در سایتی بین المللی شده بود، اکثر آنها اعتراف نموده بودند به استفاده جدود 80 درصد از مواقع از مد AV . برای حل مسئله بزار یک دوتا مثال خیالی بزنیم. در شرایط میاسب خوب مشکلی وجود ندارد. اگر نور کم باشد در اکسپوزر مناسب چنانچه از باز ترین دیاف مورد نظرت (که ختما هم نباید 4/1 و یا باز ترین باشد، اگه فکر می کنی باعث نرمی و عدم شارپ نودن عکس می شه) هنوز شانس این را داری که درصورت عدم حرکت سوژه ات هنوز یک عکس فابل قبول ثبت کنی(چرا که اکسپوژر عکست صحیح و منچر به ثبت عکسی با اکسپوژر درست حالا با یا بی لرزش میشود) حتی با سرعت 8/1 و یا 3/0 ثانیه یا بیشتر. اگه باور نداری حرف مرا، به عکس اخیرم نگاهی بکن که از برنامه ای از آفای شهرام ناظری گرفته شده با سرعت 3/0 ثانیه از روی دست... رابط اگر درهمین شرایط کمبود نور از مد TV استفاده کنی، چون سرعت رو قفل کردی (در خد بالایی که لرزش نداشته باشد)، عکست بدون نور ثبت نخواهد شد (آندر اکسپوزر شدید) و به هیچ عنوان در پسگیرایش هم قابل استفاده نبوده و حتی اگه خوش شانس ترین فرد روی زمین هم باشی باز یک فریم سیاه غیر قابل استفاده خواهی داشت. امیدوارم منظورم را توانسته باشم که ادا کنم. خلاصه قضیه: 1- رمز اصلی موفقبت در این شرایط = استفاده از مد منوئل پس از نور سنجی spot از محل لازم الثبت. 2- رمز موفقیت ثانوی = استفاده از AV با بازترین دیاف مورد قبولت. 3- رمز موفقیت زوری = استفاده حداکثر برای شرایط از ISO . باقی بقایت. |
||||||||||



