سامسونگ RSS تماس درباره ما شناسنامه تبلیغات
فستيوال تابستانی سامسونگ، با خريد يک دوربين عکاسی، فيلمبرداری يا MP3 Player در قرعه کشی يک دستگاه BMW320i شرکت کنيد!
گالری تصاویر "Morteza Safataj"

         
عکس
نام :   Kaboudval Fall (امتیاز : 33)
عکاس :   Morteza Safataj (امتیاز : 803)
نوع دوربین :   Sigma
مدل دوربین :   Sigma SD10
نوع لنز :   Sigma
مدل لنز :   Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC
فیلتر :   پولاریزه
دیافراگم :   F16
شاتر :   2 ثانیه
ایزو :   100
نظرات :   21
بازدیدها :   683
تاریخ ارسال :   ۱۵ ارديبهشت ۱۳۸۷
علاقه‌مندی‌ها :   0
دسته‌بندی سايت :   طبیعت , منظره
توضیحات عکاس
3 s Shutter speed.استان گلستان.کارگاه های آموزشی عکاسی طبیعت, برای گرفتن اطلاعات بیشتر باsinamx@gmail.com و morteza.safataj@gmail.com تماس بگیرید.

"۲۰:۴۲ ۱۵ ارديبهشت ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (3) | حسين اقبالي (2463)

ممنون كه حضور فعال دارين و مي تونيم از كارهاي عالي تون لذت ببريم
نمي تونم چيز خاصي بگم
سوادم نمي كشه:)
فقط قسمت پايين آبشار خيلي تخت شده و زلاليت نداره
البته شايد ممكن نبوده
ممنون
"۲۱:۰۶ ۱۵ ارديبهشت ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | Morteza Safataj (803)

ممنونم حسین عزیز,
یکی از شاخصه های این آبشار وجود رنگ نهرش است که نامه این آبسار هم بر همین اساس است.کبود وال.کبود یعنی رنگ کبود و وال هم یعنی نهر.نهر کبود.آب زلال بود اما به دلیل زاویه نور و رنک نهر و رفلهء درخت ها تو آب این رنگ در اومد و فکر می کنم با منظره هم هارمونی داره.زاویه دیگرش می تونی تو گالریم ببینی.
"۲۱:۳۵ ۱۵ ارديبهشت ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (2) | سید مصطفی آهنگرها (1793)

طبق معمول عکس‌هایتان، نوردهی مناسب، حرف اول را می‌زند. اشباع رنگ‌ها هم به زیبایی کار افزوده است.
فقط به نظرم پایین کادر و بالای کادر با هم هم‌خوانی ندارند. نیمه‌ی بالا، خیلی شلوغه و نیمه‌ی پایین خیلی خلوت.

موفق باشید.
"۲۲:۲۳ ۱۵ ارديبهشت ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (2) | مجتبی بهروزی (2359)

سلام دوست عزیز
ثبتتون خیلی زیباست و از راهنماییتون ممنونم
نمیدونم اکه بکم از کمی بالاتر کراپ میکردی حتما میگی او سنگه رو چیکارش میکردم نمیدونم به هر حال ثبت زیباییست
موفق باشید
"۲۲:۳۹ ۱۵ ارديبهشت ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | Morteza Safataj (803)

سلام مجتبی,
می شد این کارو کرد اما وجود سنگ تو ترکیب واقعا دشوار می شد که منجر به حذف سنگ می شد.همون طور که مصطفی گفته نیمه بالا شلوغه و من برای نزدیک کردن به تعادل ایده آل از این سنگ استفاده کردم که باعث شکست آب و ثبت کردن اون به صورت Silky به پایین کادر کمک کنه.
"۲۲:۴۵ ۱۵ ارديبهشت ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (2) | ادريس عباسي (12227)

وضوح و كيفيت برداشت بسيار خوب شده و داراي كيفيتي عالي است!
استفاده از سنگ براي تعادل برداشت خوب شده و به نظرم شايد استفاده از كنتراست بالاتر بهتر ميبود.
موفق باشي.
"۰۰:۲۲ ۱۶ ارديبهشت ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (3) | شهروز برزگر (2054)

همانند ثبتهای دیگر شما ثبتی زیبا و دلنشین است !
از مشاهده عکسها و مخصوصا توضیحات و اگزیف بسیار می آموزیم
ممنون از ارسال!
3+
"۰۰:۲۵ ۱۶ ارديبهشت ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (2) | افشین قشقایی (1224)

سلام آقا مرتضی عزیز: عکس زیبایی است همراه با حسی زیبا. اما به سلیقه شخصی دوست داشتم با ایده پرسپکتیو سنگ حتی المقدور در ابتدا کار بود و اندکی سردوربین رو به پایین.(و آن شلوغی هم کمرنگتر میشد) البته نمیدانم چقدر جای مانور در انتخاب این کادر داشتید. به هر حال ثبت زیبایست. ارادتمندتان
"۰۰:۲۷ ۱۶ ارديبهشت ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (3) | سعید یونسی (4321)

سلام مرتضی عزیز
ثبت های فوق العاده واطلاعات کاملت خودش یک کلاس عکاسی است .
ممنون وموفق باشید .
"۰۳:۴۹ ۱۶ ارديبهشت ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (3) | آرمان مکنوونی (64)

تمام عکس هاتون قابل تقدیر ه
فقط خیلی مایل بودم اطلاعات exif روهم میدیدم !
به نظر میاد که سرعت آبشار خیلی زیاد بوده که تو سرعت 2 ثانیه تا این حد آب کشیده شده..
سبز باشید
"۰۷:۴۶ ۱۶ ارديبهشت ۱۳۸۷" | مفید (1) | امتیاز (0) | Morteza Safataj (803)

سلام دوستان,
تو عکاسی طبیعت پیداکردن ترکیب بندی مناسب کمی دشواره, به دلیل اینکه ما نمی تونیم المانها رو نسبت به هم به صورت واقعی حرکت بدیم, اما با جا بجایی دوربین و با تغییر فاصله کانونی می تونیم حرکت مجازی المانها نسبت به خودشون و دوربین داشته باشیم.من با فاصله کانونی 10mm این ترکیب بستم و می دونید پرسپکتیو زائد تو این شرایط زیاده و من سعی کردم دوربین بالانس نگه دارم نسبت به عمود ها در منطره و به دلیل سنگ تو فاصله 30 سانتی بالا بردن Point of View یا زاویه دید منجر به ناقص افتادن سنگ می شد.
بهترین راهی که بن نظرم میاد برای متراکم ساختن منطره حذف پیش زمینه و اختصاص دادن 2/3 کادر به المانهای بالا یا استفاده از قاصله کانونی بالاتر و عقب تر رفتن و قرار دادن خط افق روی 1/3 پایین و وجود سنگ تو کادر که متسفانه پشت من صخره بود.
سرعت آب زیاد بود و 3.2 ثانیه سرعت شاتر بود.
تا اون جایی که بشه اطلاعات می نویسم. اگر اطلاعاتی دیگه ای که من ننوشتم و یا قراموش کردم , بپرسید خواهم گفت.
"۰۸:۲۶ ۱۶ ارديبهشت ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (3) | سعيد حسن عباسي (9094)

قابی زیبا و بسیار چشم نواز.
ترکیبی ایده آل همراه با لطافت و نرمی این آبشار.
حس خوبی اسن.

ممنون مرتضی عزیز
"۰۹:۰۸ ۱۶ ارديبهشت ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (3) | مهران قمی‌نژاد (751)

درود، وجود سنگ در پایین کادر به کل کادر سنگینی داده که در استوار کردن کادر و قدرت بخشیدن به آن تاثیر بسزایی دارد. گویا عکس در ارتباط دیداری این عنصر با سوژه اصلی که آبشار باشد سعی در شخصیت پردازی آن دارد. این گونه ترکیب بندی که به گفته خود شما پیدا کردنش در طبیعت کار دشواری است بسیار کار ارزشمندی است. سرعت مناسب شاتر و بعلاوه پروسس رنگی متعادل که مانند یکی از عکس‌های پیشین شما بسیار اشباع نشده و موجب آزار چشم نیست، اساسا لذت هوای تازه را بر پوست بیننده القا می‌کند که کاملا نشانگر اینست که این یک عکس موفق است. با سپاس
"۱۱:۴۴ ۱۶ ارديبهشت ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (1) | سینا رحمتی (6260)

سلام
خیلی رک بگم که پیش عکسهای دیگرت از کبود وال حرفی برای گفتن ندارد و به شخصا ترکیب بندی را نمی پسندم. رنگهای پایین کادر کدر و غیرجذاب است.
کنترل نور استادانه است.
ارادتمند.

امتیاز کاملا سختگیرانه و با توجه به عکسهای قبلی ات در نظر گرفته شده...
"۱۳:۳۸ ۱۶ ارديبهشت ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | Morteza Safataj (803)

سلام سینا,
واقعا اون عکس خیلی قویتره اما این عکس چیزی از اون کم نداره.اگر نگاه کنیم به جفت عکس با یه منظره روبرو می شیم اما احساس در هر دو عکس کاملا متفاوت.عکس قبل دارای ترکیب آرام و رنگ های گرم و توازن است که به بیننده آرامش می دهد, اما تو این ترکیب نشان دهنده بی تابی هست و اینو ترکیب بندی, شاخه ها و سنگ و حالت Look room بودن آبشار تشدید می کنه.موضوع این دو عکس یکی هست و با اختلاف نیم ساعت هم گرفته شده اما کلی تفاوت حسی, روحی و روانی داره.

این به عکاسای تازه کار کمک می کنه که چه طور می توان تنوع و حالات عکس رو در یک منظره با تغییر ترکیب و جا بجایی و ... عوض کرد.

هدف ما هم بررسی این ها هست و به وجود اومدن یک کلاس آموزشی تئوری و آن لاین نه به نمایش گذاشتن عکس هایی که فکر می کنیم مطلقا بعضی احاس ها یی رو که پاپیولار هستن رو نشون می دند .
ممنونم سینا جان برای کامنتت و امیدوارم من و دیگر دوستان از تجربیات شما نهایت بهره رو ببریم.


"۱۵:۵۴ ۱۶ ارديبهشت ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (2) | فریبا شادیان پور (767)

سلام
من هم سری به این آبشار زدم،به غایت زیباست و متاسفانه برای عموم ناشناخته...در مورد ثبت هم تا حدودی با نظر آقای رحمتی موافقم.موفق باشید
"۱۸:۱۱ ۱۶ ارديبهشت ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | امیررضا كاشانی (5896)

سلام
عکس زیبا و با کیفیت با ترکیب بندی عالی
نمیشه ایرادی گرفت فقط نفهمیدم سرعت شاتر 3 ثانیه است یا 3/1 ثانیه؟
ممنون
انا محروم 3+
"۰۹:۳۱ ۱۷ ارديبهشت ۱۳۸۷" | مفید (0) | امتیاز (0) | محمدرضا گودرزی (12604)

این صفحه بار آموزشی بسیار خوبی برایم داشت. همیشه فکر می کردم اگر می شد که زاویای برداشت کمی تغییر کند چه خوب می شد چون این دید در بسیار از عکسهای اینچنینی فراوان شاهد بوده ایم

موفق باشید
امتیاز ممنوع هستم!!!
"۱۱:۵۶ ۱۷ ارديبهشت ۱۳۸۷" | مفید (-1) | امتیاز (2) | ساسان ساسان (1623)

منظره بسیار زیباست.

سرعت بکار برده شده کاملا مناسب برای ادا کردن حق حرکت میباشد.

ترکیب خوبست اما اگر از آسمان بیشتر نشان میدادی, زیباتر هم می شد. شاید بگویی که آن وقت از فورگراند زیبا کاسته می شد. ولی اگر به عکسهای سینا نگاه کنی ارزش پیوند دو یا چند عکس عمودی را در پسگیرایش خواهی دید که دقیفا توسیه من در اینجاست.

مشکل اصلی عکس عدم زنده بودن رنگهاست که احتیاج به التیام در پسگیرایش را دارند. بازی با اشباع , کنترست, لوٍل در پی اس میتواند کار را به تکامل محتاج برساند.
"۱۴:۵۴ ۱۷ ارديبهشت ۱۳۸۷" | مفید (-1) | امتیاز (0) | Morteza Safataj (803)

سلام,
سرعت شاتر 3.2 ثانیه هست.

ساسان,
می خوام بدونم چه طور یه آسمان به ترکیب یه عکس کمک می کنه؟
حالا فکر می کنی یه آسمان بی رنگ و آور چه کمکی می کنه؟
اگر از آسمان هم بیشتر نشان می دادم 1.ما یه ترکیب باز خواهیم داشت شاید از نظر شما خوب باشه ولی من اینطور فکر نمی کنم چون تمرکز از آبشار و کنترل کردن ترکیب کمتر می شد و دیگر بیننده اینقدر تمر کز رو این المانها رو نداشت. 2.وجود یه لایه آور به عکس اضافه می شه که از نظر بصری اذیت کنندس.اگر فکر می کردید در آسمان المانی پویا وجود داشته اینطور نبوده.

من فکر میکنم مشکل اصلی خواستن رنگهای شاد از جانب شما است که بیجاست.درسته این رنگ شاد نیست اما زنده هست, تاثیرش رو گذاشت چون اون واکنش شما رو بر انگیخت.
اصلا نگاه نمی کنید که ترکیب و رنگ بیان کننده چیه.
من می تونم طوری اینو ادیت کنم که بشینید و فقط از رنگها لذت ببرید, اما اون رنگها تو منظره وجود داشته؟
هارمونی بین رنگ و این ترکیب و این حس چه طور بر قرار بشه؟

فکر می کنید بهترین عکاس طبیعت کی هست؟بیشتریا آنسل آدامز می گن.عظمت آدامز به تکنیک و موضوع نیست اون بصیرتی داشته که توانسه المان ها رو طوری آرایش بده که بیننده رو به یک واکنش حسی هدایت کنه.نتنها زیبایی منظره رو نشون میداده بلکه شکوه و حس قالب بر اون منظره رو انتقال می داده.

امیدوارم منظورم رو خوب بیان کرده باشم.
"۱۵:۳۸ ۱۷ ارديبهشت ۱۳۸۷" | مفید (-1) | امتیاز (2) | عليرضا رضائيان (4817)

برداشت فوقالعاده ای است؛ با شرایطی که گفتی کادر بهتری نمی شد بست، حالت آب کاملا حرفه ای ثبت شده. تنها نکته ای که به ذهنم میرسه کمی کراپ از پائین تا زیر سنگه، تقریبا شاید aspect ratio از 2:3 به 3:4 تبدیل بشه یا چیزی بین این دو. +3