گالری تصاویر "امیر سوکی"

         
عکس
نام :   نی ... (امتیاز : 30)
عکاس :   امیر سوکی (امتیاز : 2026)
نوع دوربین :   Canon
مدل دوربین :   Canon EOS 400D
نوع لنز :   Canon
مدل لنز :   Canon EF 70-200mm f/4L USM
دیافراگم :   F8
سنسور :   10 MP
شاتر :   1/250 ثانیه
ایزو :   100
نظرات :   19
بازدیدها :   675
تاریخ ارسال :   ۱۶ ارديبهشت ۱۳۸۶
علاقه‌مندی‌ها :   0
دسته‌بندی سايت :   طبیعت , منظره
توضیحات عکاس
به نظرتون وسط قرار دادن سوژه کمکی به کادر کرده یا خیر ؟ ممنون.

"۰۱:۲۹ ۱۶ ارديبهشت ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (3) | محمد علی نعمت الهی (343)

فقط میشه گفت که عالیه!!
اگر از 3 میشد بیشتر امتیاز داد من میدادم.
"۰۹:۰۵ ۱۶ ارديبهشت ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (2) | محمد رضا شهبازی (678)

مد رنگی انتخاب شده و شارپنس عكس و نیز تركیب بندی قطری انتخاب شده برای شاخه نی خیلی خوب است و نیز شرایط نوری عكس، زاویه نور و شدت نوری كه درتصویر وجود دارد فضایی رویایی به عكس داده است. فقط من فكر میكنم بكگراند محوتر به عكس كمك بیشتری می كرد. دیافراگم 8 باعث شده عمق میدان نسبتا بالایی داشته باشید كه باعث شلوغی زمینه سوژه اصلی شده است.
"۰۹:۴۴ ۱۶ ارديبهشت ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (2) | کورش عنبری (179)

كنترل نور، تركیب بندی، و رنگ بندی عالی است.
"۱۰:۳۲ ۱۶ ارديبهشت ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (1) | مهران قمی‌نژاد (753)

با شهبازی عزیز در مورد شرایط نوری عکس و وضوح بسیار خوب آن کاملا موافقم. دوست داشتم اضافه کنم به دلیل تن روشنایی پایینی که در مساحت سوژه اصلی هست و بازی طرح آنرا دستخوش کاهش جزییات می‌کند، به نظرم می‌رسد شاید بد نباشد که پس‌زمینه در همین حد دارای طرح باشد. نه آنقدر کم که فضاها همگی دچار سادگی شوند و نه آنقدر زیاد که دیگر خود سوژه درخششی در کادر نداشته باشد. بهر حال عکس خوبی است و مخصوصا از نقد دوستان استفاده کردم.
"۱۰:۳۸ ۱۶ ارديبهشت ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (2) | مریم عرشی (376)

رنگ عكس به نظر من قویترین نكته عكس است شباهت رنگ كلی با رنگ سوژه خیلی جالب شده و اینكه سوژه شارپنس فوق العاده ای داره.
"۱۱:۵۰ ۱۶ ارديبهشت ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (2) | Babak Arghavan (110)

از عكس لذت بردم،رنگ هم خیلی خوبه.
"۱۲:۲۹ ۱۶ ارديبهشت ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (3) | بابک دیناروند (272)

همه چیز در حد ایدال آفرین
من به این عكس امتیاز 3 دادم كه ثبت نشده
"۱۲:۴۲ ۱۶ ارديبهشت ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (2) | محمد امدادی (961)

از نظر من همه عناصر و عوامل عكس خوب هستند غیر از كراپ و انتخاب فریم

از پایین جای بدی كات شده و بالا فضا اضافه داره و اگر دوربین كمی پایین تر بود كه اولا سر برگهای بلند و تیره كامل دیده میشد و دوما سوژه اصلی بالای صفحه متمایل به راست قرار میگرفت و اون سوژه های پشت نفس راحتی میكشیدند
ممنون
"۱۲:۳۴ ۱۶ ارديبهشت ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (3) | علی باقرزاده مقدم (113)

در مورد رنگ عكس با خانم عرشی موافقم خیلی جالبه
در مورد سوالتون هم با توجه به شلوغ بودن زمینه - كه البته من باهاش موافقم - با این كادر موافقم
"۱۵:۵۱ ۱۶ ارديبهشت ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (2) | فرهاد زاهدی (0)

روی هم رفته خیلی خوبه ولی كاش كمی بعد عمق میدان در وضوح اپتیكی ان بیشتر میشد در این صورت توازن محوی گلهای پشتی با جلو خیلی زیبا تر بود
رنگ سوژه مورد نظر عالیه ولی باز اگر كمی وایت بالانس را به سمت سفیدی تنظیم میكردید رنگ پشت زمینه هم عالی میشد
امتیاز 2+
"۱۵:۴۸ ۱۶ ارديبهشت ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (1) | سها تفرشی (962)

من نور و تنالیته حاكم بر كار را خیلی دوست دارم اما تركیب بندی اش را نه. البته واقعا پیشنهادی هم برای بهتر شدنش ندارم غیر از اینكه شاید بهتر بود برگهای شاخه از پایین قطع نمیشدند
"۱۷:۰۰ ۱۶ ارديبهشت ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (2) | آزاد یاسمین (1937)

خیلی خوب شده دوست عزیز ... از لحاط کنترل نو و رنگ حاکم بر اتمسفر حالی و طلایی بودن نور خیلی به زیبایی عکستون کمک کرده ... در مورد کادر به نظر من وجود ادامه شاخه ها در بکگراند کادر را تکمیل می کنه و شاید وسط بودن سوژه خیلی به چشم نیاد ... اما ... با استفاده از کادر این قدر افقی شادی و سر زدنگی نی ها رو که معمولاً در بلندی به هم رقابت می کنند گرفتین ... شاید همین عکس در کادر عمودی خیلی زیباتر می شد ... به هر حال عکس خوبیست و تلاش شما برای به ثبت رساندن هر چه زیباتر قابل تقدیر ... موفق باشید
"۱۷:۵۲ ۱۶ ارديبهشت ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (2) | محمد شكیبا (6)

در كل عكس قشنگیه اما ساقه ها چشم رو به پایین عكس هدایت میكنن و چون پایین عكس بسته نشده و ساقه ها قطع شدن چشم از عكس خارج میشه (پرت میشه بیرون). ولی نور و رنگش بسیار زیباست
"۱۸:۳۴ ۱۶ ارديبهشت ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (2) | علی مظهری (663)

به نظر من که کادر بسیار خوبه
"۲۰:۲۶ ۱۶ ارديبهشت ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (-1) | یاسین محمدی ()

با درود
جناب سوکی ،بار عکس به نیمه پایین و چپ افتاده،برگ ها بریده شده.من این کادر رو نمی پسندم .عکس قبلی شما بسیار بهتر از آب دراومده بود .با سپاس
"۲۱:۰۹ ۱۶ ارديبهشت ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (2) | هیوا مسیبی (4980)

این حرکت قطری که حتما با کراپ ایجاد شده به خوبی میتونه جریان باد رو نشودن بده .. به سوژه حس حرکت داده . اما زمانی که ما سوژه رو وسط کادر قرار میدیم کار خیلی سخت میشه . چون بکگراند خیلی بیشتر تاثیر گذار میشه و به چشم میاد . توی این عکس با و جود این نور خوبی که روی سوژه حفظ شده اما اور شدن نور در بکگراند نظر رو به خودش جلب میکنه
.انتخاب این رنگ برای این کار بسیار هوشمندانه ای بوده .
و مثل نطر دوستان در مورد بریده شدن برگهای روی ساقه باید بگم اگه آزاد بودند و قطع نمیشدند خیلی به حس رهایی و وزش باد کمک میکرد .
"۲۱:۵۳ ۱۶ ارديبهشت ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (0) | امیر سوکی (2026)

ممنون از لطف دوستان .
بار عکس به نیمه پایین و چپ افتاده جدای از اینکه کادر رو نمی پسندید و کاملا برای این امر احترام قائل هستم ، خواستم بدونم اینکه بار عکس به یک سمت افتاده ، ایراد محسوب میشود ؟
این حرکت قطری که حتما با کراپ ایجاد شده نه ، کراپ نیست .
ولی كاش كمی بعد عمق میدان در وضوح اپتیكی ان بیشتر میشد در این صورت توازن محوی گلهای پشتی با جلو خیلی زیبا تر بود میشه بیشتر توضیح بدید ؟
دیافراگم 8 باعث شده عمق میدان نسبتا بالایی داشته باشید كه باعث شلوغی زمینه سوژه اصلی شده است[ ترسیدم تو بادی که میومد و در فاصله کانونی 200 ، خود سوژه رو هم از دست بدم .
باز هم ممنون.
"۲۲:۴۳ ۱۶ ارديبهشت ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (0) | یاسین محمدی ()

جناب سوکی
ایراد که نه،چون در بالاو راست سوژه ای نیست عکس از برابری برخوردار نیست.از نرمشتان هم سپاسگذارم .
"۰۸:۴۵ ۱۷ ارديبهشت ۱۳۸۶" | مفید (0) | امتیاز (0) | محمد رضا شهبازی (678)

ترسیدم تو بادی که میومد و در فاصله کانونی 200 ، خود سوژه رو هم از دست بدم .
منظور من استفاده از عمق میدان كمتر = دیافراگم بازتر بود كه خود با بالا بردن سرعت شاتر خطر حركت در عكس را كمتر می كرد.