|
عکس
|
توضیحات عکاس
پیشنهاد ثبت چنین لحظه ای که حدودا 1 ثانیه کمتر طول می کشه( نوک زدن به طعمه همراه با آغاز پرواز) با امیر بود ، اما بعد خودش پشیمون شد ، نمی دونم چرا!
محل عکس : ساحل کیش - کادر فعلی از کادر اصلی مقداری کراپ شده ، کنتراست هم کمی زیاد شده
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||
|
ثبت جالبی است ،کادر نیز مناسب است و با توجه به زمان کمی که برای ثبت داشتی نمی دونم درمورد فوکوس میشه چیزی گفت یا نه :) مجموعا زیباست! ممنون فرید جان! |
||||||||||
|
||||||||||
|
تو هم حالا هی دل مارو بسوزون ... این كیش هم عجب جایی شده .منو یاد ثبت های ... انداخت. فیگور پرنده بسیار زیبا و هوشمندی تو در ثبت لحظه ستودنیست. كادر و نور خوبی داره فقط یه كم با وضوح مشكل دارم كه از این برند بیش ازاین نمیشه انتظار داشت.شوخی هم نكردم. |
||||||||||
|
||||||||||
|
WOW............. عجب عكسی گرفتی فریــــــــــــــــــــــــــــــــد از دست این فوكوس كه نمیذاره .................... ممنون |
||||||||||
|
||||||||||
|
جناب آقای ثانی سلام ثبت بسیار زیبایی است تبریك میگم چون سرعت حركت سوژه خیلی زیاده ثبت آن كار ساده ای نیست . ممنون |
||||||||||
|
||||||||||
|
+3: عكس از لحاظ تكنيک و موضوع بدون اشكال است. خیلی جالب شده فرید جان شاید اگر بیشتر فریز میکردی جذابیت الان رو نداشت... بیقرار نظرتم |
||||||||||
|
||||||||||
|
خوب امتياز اين كار تخس مي شه بين شما و امير. پس راست مي گفتن المپيوس سرعت فوكوسش پائينه !!!! (: و بي خود نيست كه عكاس هاي ورزشي و .... طرف اين برند نمي رن (: نسبت به دیگر پرنده هاتون زیاد ..... با ما هم كه قهري |
||||||||||
|
||||||||||
|
با اجازه پيشكسوتها: خيلي زحمت كشيده ايد . مرسي. نوك بالها خوب فوكوس نيست. موفق باشي. |
||||||||||
|
||||||||||
|
لحظه ی زیبا و مناسبی شات زدی. كادر خوبی است و رنگها نیز عالی. ممنون فرید عزیز |
||||||||||
|
||||||||||
|
درود ثبت زیبایی است . حالت خوبی از پرنده رو شكار كردی . پایدار باشی . |
||||||||||
|
||||||||||
|
آقا اینقدر پفك به این بیچاره ها نده .هم اصفهان با پفك گولشون میزنی هم كیش؟كاش فوكوس این ثبت هم كامل بود. |
||||||||||
|
||||||||||
|
وضوح مشكل دارم كه از این برند بیش ازاین نمیشه انتظار داشت.شوخی هم نكردم اکبر جان حالا که جدی گفتی منم نظرم رو جدی بگم : 80 درصد هر عکس تقریبا به عکاس ربط داره و بعد دوربین ، هر وقت من تونستم عکسهای 80 درصد perfect بگیرم بعد به دوربین فکر می کنم مثلا تو همین قضیه شارپنس ممکنه بین دوربین ناقص الخلقه کمپانی تازه به دوران رسیده الیمپوس و دوربین های از غیب رسیده کانون 3-4 درصد فرق شارپنس باشه .خوب اگر من تونستم یه روزی عکس بگیرم که 96درصد OK بود اون موقع باید واقعا برسی کنم که مشکل این 4 درصد باقی مونده از کجاست ! ( به امید آن روز ) اما این قضیه برند و برند بازی بجز به حاشیه بردن هدف اصلی یه ادم در خال یاد گیری و در نتیجه معتاد تجهیزات شدن چیزی برام در بر نداره ، یه سر برو تو فوروم همین سایت کسایی رو میبینی که پارسال تو همین گالری بهترین عکسها رو میذاشتن ، الان 24 ساعته آنلاین نشستن در مورد معایب دوربین های بقیه و مزایای دوربین های خودشون مطلب پیدا می کنن و ارسال می کنن و از عکس خوب خبری نیست :)) مخلصیم زیاد |
||||||||||
|
||||||||||
|
فريد جدي نگيري ، حاج اكبر 100 پله از من شوخ تره. نبينم ناراحتي شما رو (: اصلاً الپيوس تو رو عشقه فقط. ماهم با اون كلنگامون ته صف. خوبه |
||||||||||
|
||||||||||
|
فریدجان راستش كار بسیار خوبی میتوانست باشد اگر فوكوس درستی روی سوژه داشت و این دقت در فوكوسهای سریع هم به نظر من بیشتر مربوط میشه به عكاس تا دوربین . هر چند كه بی تاثیر هم نیست ... در مورد برند و این حرفها عرض كنم كه این موضوع برای من همیشه در حد یك شوخیه و در كل موضوع یك عكس و نوع نگاه عكاس مهم است ، نه رزولیشن و داینامیك رنج و شارپنس ... و اینكه به نظرم بهتر است صحبت در مورد تجهیزات را زیاد در اینجا مطرح نكنیم ... مرسی از ارسال مهربانت فرید عزیز :) |
||||||||||
|
||||||||||
|
فرید جان به نظرم عکس کمی فلو شده و مطمئنا در سایز بزرگتر بیشتر نمود داره اما خب ظاهرا فرصت دیگه ای هم نبوده و عکس جزء عکسهای لحظه ای و اتفاقیست |
||||||||||
|
||||||||||
|
سلام. ثبت زیباییست و حالت جابی از پرنده به تصویر کشیده شده. کادر بندی و بکگراند هم میپسندم. ممنون از ارسال. |
||||||||||
|
||||||||||
|
سلام ثبت جالبی شده ولی ای كاش فوكوس بهتر بود كه البته توضیح دادی. |
||||||||||
|
||||||||||
|
بنده کاملاً با صحبتهای آقای ثانی موافقم. دلیلش رو هم نه عکسهای خودم (که کادآموزی بیش نیستم) بلکه عکسهای دویتانی است که با دوربینهای کاملاً معمولی عکسهایی رو میگیرند که شاید دوستانی دیگر با امکاناتی بهتر امکان چنین تصاویری رو ندارن. البته در سایتهای خارجی نیز چنین عکاسان خلاقی دیده میشن. در مورد عکس هم بنده زیاد از فکوس روی سوژه راضی نیستم. فکر میکنم که میشد کار زیباتری از آب در بیاد. ممنون |
||||||||||
|
||||||||||
|
فرید عزیز فرمایشات شما متین برا اینكه تاییدی بر نظرات تو فرید عزیز هم باشه استناد میكنم به بعضی نظرات زیر بعضی كارای خودم كه نه عكاسش درست و حسابیه نه لنزش مثلا همین دو تاعكس قبلی خودم شهرام خان نوشته بود این با لنز 55-18 گرفته شده یا خانم دلیر یه بار پرسیده بود این واقعا با 55-18 000 ولی بحث یه وقتا نمیتونه ملاك باشه مهم اینكه واقعا كیفیت لنز و دوربین برا شرایط كنترل شده و همیشه چه جوریه. و همانطور هم كه دیدی بیشتر دوستان به وضوح اشاره كردن و من حس میكنم این داره تو بیشتر كارای شما به چشم میخوره. البته دفعه های قبل شوخی میكردم ولی اینبار واقعا دنبال توضیحات فنی تو بودم. نمیدونم مطالبی رو كه گفتی برداشتهای خودت بود یا منبع رسمی تو سایت یا فرومها بود. در هر حال بیخیال تا بعد در جای مناسبش با هم صحبت كنیم. دیگه هم اینكه بچه شهرستانی مظلوم گیر میارید چند نفر به یه نفر... |
||||||||||
|
||||||||||
|
واقعا دنبال توضیحات فنی تو بودم 2تا دلیل برای شارپ نبودن پرنده میشه داشت : 1-شارپ بودن قطرارت و حبابهای آب رو ببین ، فکر کنم فوکوس اصلی اونجا شده تا روی پرنده ( اشتباه عکاس ) 2-شاید هم سرعت حرکت پرنده در اون لحظه از سرعت شاتر من یکمی بیشتر بوده چون هوا رو به تاریکی بود ( اشتباه عکاس ) راستی من بدم نمیاد همه چیو بندازم گردن دوربین اما .... برای اینکه مطمئن بشی این مشکل فوکوس از تجهیزات نبوده و ایراد از ناشی گری عکاسشه یه سر به این عکس بزن دقیقا همین تجهیزات ( همون لنز و دوربین ) و تقریبا از همون فاصله و تو همون فرصت عکس گرفته شده اما تو اون عکس بنده یا خوش شانس بودم یا اشتباه نکردم و عکس دقیقا فوکوس هست ، جالبه بدونی اون عکس بدون کراپ و کادر اصلی هست و میتونی پرنده رو با همون شارپی تو ابعاد خیلی بزرگ چاپ کنی. |
||||||||||
|
||||||||||
|
فرید عزیز سلام خیلی زیباست . ممنون از ارسال - به عبارتی فوق العاده شده - كادر تون خیلی عالی هستش . حالت پرنده زیباست . تبریك كیگم به خاطر همچین شكار لحظه ایی . تجربه میخواد |
||||||||||



