
عکس
|
توضیحات عکاس
حضور پرنده آگاهانه نبود ولی بودنش نمیدانم معنایی به ثبت بخشیده یا نه
|
|
|||||||||
|
|||||||||
بسیار کار جالبیه : )
ریتم موج اب و طیف رنگ اون خیلی عالیه. فقط ای کاش پرنده هم واضح بود و یا از سایه و تصویر اون توی آب میشد استفاده کرد . استفاده از کادر عمودی هم تیزهوشی شما رو نشون میده. منتظر دیدن کارهای زیباتون هستیم. از اینکه نظرات شما رو در مورد کارهای خودم بدونم و از تجربیات شما استفاده کنم خوشحال میشم. |
|
|||||||||
|
|||||||||
بی نهایت زیبا...امواج آب...حالت پرنده...ترکیب بندی و اکسپوز...همه عالی است...ممنون...خیلی لذت بردم...
|
|
|||||||||
|
|||||||||
حضور پرنده به زیبا شدن عكس كمك كرده،كمپوزیسون هم دقیق وحساب شده اس واستفاده از فیلترU.V هم رو پبت عكس تاثیر گذار بوده
|
|
|||||||||
|
|||||||||
عکس بسیار زیبایی شده که وجود پرنده به زیبایی این عکس خیلی کمک کرده . انعکاس نیزارها از دیگر محاسن این عکسه.
موفق باشید . |
|
|||||||||
|
|||||||||
کار خوبیست ... وجود پرنده با اینکه ناآگاهانه بوده و اینکه کمی وضوح خودشو از دست داده ، ولی همین عدم وضوح میتونه حس رهایی از این محیط رو داشته باشه ... جاسازی عناصر اصلی در بالای کادر یک کار هوشمندانه از طرف شماست و میشه نگاه شما تحسین کرد ... موفق باشید
|
|
|||||||||
|
|||||||||
كادر بسیار خوبی شده و حضور پرنده كه كمك زیادی بر مفهومی شدن این ثبت زیبا نموه است.ممنون.
|
|
|||||||||
|
|||||||||
در کل زیبا شده
امواج آب مثل بافت می مونه سایه شاخه ها همینطور و نورش هم جالب و بال پرنده که محو شده پس چرا سرعت شاتر1.500؟ نگفتی کجااا؟ |
|
|||||||||
|
|||||||||
گرچه به گفتهی خود شما قرار گرفتن پرنده در تصویر آگاهانه نبوده، اما بافت پس زمینهی عكس، كنتراست فوقالعاهی پر معنای و زیبا و محوی حركت پرنده، این تصویر را تبدیل به ثبت لحظهای بازگشتناپذیر و یگانه كرده كه میتوان بارها و بارها به تماشا نشست و لذت سبكبالی پرواز را حس كرد. عنوان\" گذر\" را برای این كار نامناسب و تكراری میدانم.
|
|
|||||||||
|
|||||||||
dیه کار بی نظیر و زیبا گه چشم از دیدنش سیر نمیشه
|
|
|||||||||
|
|||||||||
سلام، عکس واقعا خوش ترکیبی است، شما نیز در کمال تواضع در مورد ثبت اتفاقی پرنده (که اتفاقا کاملا تاثیر گذار بوده است) توضیح داده اید، اما به نظر من مهمتر از همه اینها اشاره کردن به ادیتی (از نوع فتوگرافیک) است که در عکس انجام داده اید. کاملا مشخص است که حدود 4/1 بالای کادر به صورت دستی به عکس اضافه گردیده است. (اثبات ادعا: در فتوشاپ brightness را 100 واحد اضافه کنید) و نکته دیگر اینکه به نظر من عکس به میزان بسیار زیادی کراپ شده. قربان شما.
|
|
|||||||||
|
|||||||||
ممنون از نضراتتان و لطفتان دوستان ایکاش حوصله میکردید و تحلیلی از ساختار آن میداشتید
آقای رحمتی من فتو مونتاز را هنری ارزشمند و یگانه میدانم ولی این عکس نه کراپ شده و نه اضافه تنها چند لکه نورانی در بالای کادر بود که بودنشان به عکس لطمه میزد بریدن عکس را هم از بالا مناسب ندیدم و ناچار لکه ها را پوشاندم اگر مایل باشید اصل عکس را با info آن برایتان ارسال کنم |
|
|||||||||
|
|||||||||
دوست گرامی، من نیز به ادیت در عکس کاملا معتقدم. اما با توجه به اطلاعات (حساسیت، دوربین و ...) من اینگونه برداشت کردم که عکس برش زیادی خورده است. (خودتان بگویید اینهمه گرین از کجا آمده است؟! مگر می شود عکس resize شده دوربین 300دی در حساسیت 100 اینهمه نویز داشته باشد؟!) به هرحال اینطور که شما گفته اید معلوم است که من کاملا اشتباه کرده ام. به هرحال خوشحال میشم اگر فایل اصلی (بدون تغییرات، حتی کراپ جزیی و ...) را در سایز کوچک برایم ایمیل کنید. حتما خیلی کمک خواهد کرد که کمتر اشتباه کنم. قربانت. sinamx@gmail.com
|
|
|||||||||
|
|||||||||
حالا شانس بوده یا هر چیزی -- نتیجه فوق العاده شده
مرسی |
|
|||||||||
|
|||||||||
همه چی عالیه فقط كاش پرنده فوكوس بود
|