گالری تصاویر "بابک فرهنگی"

         
عکس
نام :   سرزمین عجایب (امتیاز : 0)
عکاس :   بابک فرهنگی (امتیاز : 149)
نوع دوربین :   Canon
مدل دوربین :   Canon PowerShot A520
دیافراگم :   F4
شاتر :   1/125 ثانیه
ایزو :   100
نظرات :   6
بازدیدها :   1769
تاریخ ارسال :   ۲۴ آذر ۱۳۸۵
علاقه‌مندی‌ها :   0
دسته‌بندی سايت :   طبیعت , ماكروگرافی
توضیحات عکاس
کوهپایه نیاوران، 17 آذر 1385

"۱۲:۳۳ ۲۴ آذر ۱۳۸۵" | مفید (0) | امتیاز (1) | گلبو فیوضی (976)

در عکس های ماکرگرافی آنچه بیش از همه مهم می نماید پرهیز از آشفتگی و تمرکز بر سوژه ای خاص است در این قاب اگر چه رنگ ها و نوع گیاهی خاصی که ثبت کرده اید در خور تامل است اما به هم ریختگی کادر مانع ایجاد تمرکز و رسیدن به یک لذت بصری می شود.
"۱۵:۰۰ ۲۵ آذر ۱۳۸۵" | مفید (0) | امتیاز (-1) | سها تفرشی (962)

کادر خیلی به هم ریخته و شلوغ شده. راستش متوجه منظور شما از سرزمین عجایب نشدم. تنها نکته ای که در این عکس جالبه رنگ زیبایی گیاهه ولی در کل عکس خوبی نیست
"۱۵:۱۴ ۲۵ آذر ۱۳۸۵" | مفید (0) | امتیاز (0) | بابک فرهنگی (149)

برای ارتباط با منظره باید کمی به قوه خلاقه تاحدودی کودکانه برای درک یک فضای فانتزی اتکا کنید
و نکته دیگه اینکه این رنگها در کوهستان خشک و زمستانی در جای خود قابل توجه هستند که در هردو نظر اشاره شده بود
با شلوغی خودم هم موافقم و حتی ابتدا کراپ خلوت تری از این رو آپلود کردم اما این فضا گویا تر است ... چون اینها برگ سرخس نیستند!
هر یک از این برگها کوچکتر از یک لوبیا چیتی هستند و آن سنگ هم یک سنگریزه کوچک و آن شلوغیها خرده علفهای خشک! در واقع این منظره مجموعه ای از عناصر کوچک است تا آنکه یک سوژه مشخص خیلی کوچک
"۱۶:۱۵ ۲۵ آذر ۱۳۸۵" | مفید (0) | امتیاز (0) | سها تفرشی (962)

برای ارتباط با منظره باید کمی به قوه خلاقه تاحدودی کودکانه برای درک یک فضای فانتزی اتکا کنیدو نکته دیگه اینکه این رنگها در کوهستان خشک و زمستانی در جای خود قابل توجه هستند که در هردو نظر اشاره شده بود. با شلوغی خودم هم موافقم و حتی ابتدا کراپ خلوت تری از این رو آپلود کردم اما این فضا گویا تر است ... چون اینها برگ سرخس نیستند!


دوست عزیز شما شاید همیشه همراه عکستان نباشید که توضیح دهید این عکس در کوهپایه است و این برگها کوچکتر از لوبیا چیتی هستند و سنگ هم سنگریزه است و .... همه اینها که گفتید میشود ثبت یک ماکروی قابل قبول (از لحاظ کیفیت ماکرو) توسط دوربین که البته با توجه به نوع دوربین شما ماکروی خوبی است. فکر میکنم عکس باید مشخصه بارزی برای نمایش داشته باشد تا مجبور نشویم توضیح دهیم که این چیست و آن چیست. بیننده در محیطی که شما بوده قرار نداشته و لزوما مقدار بزرگنمایی لنز دوربین شما در حالت ماکرو را هم نمیداند. :)
"۱۶:۰۶ ۲۵ آذر ۱۳۸۵" | مفید (0) | امتیاز (0) | ثریا فرامرزی (116)

عکس خوشرنگیه
,اما سوژه خاصی نداره و کادری که انتخاب شده طرح منظمی ندارد.
به نظرم از همین شلوغی ها هم می شد شاید کادر جالبی داشت.
من این عکس را برای طرح پارچه یا کاغذ کادو می پسندم! :)
نشانی از اینکه اینها در یک کوهستان خشک و زمستانی بوده اند در عکس معلوم نیست و بیننده مقیاسی برای اینکه بفهمد برگها سرخسند یا برگهای خیلی ریز و سنگریزه ندارد. موفق باشید.

"۱۶:۵۰ ۲۵ آذر ۱۳۸۵" | مفید (0) | امتیاز (0) | بابک فرهنگی (149)

خانم فرامرزی با کاغذ کادو موافقم و این انتقاد را هم از عکس دارم که چرا برای ایجاد یک texture فلت نیست و جوابشم اینه که به خاطر نور کم و ماکرو بودن واقعا نتونستم اونجوری فوکوس کنم

خانم تفرشی، قبول دارم عکس باید گویا باشد و اگر عکاس لازم میداند نهایتا یک نوشته همراه عکس بفرستد!
اما توجه کنید اینجا یک نمایشگاه یا مسابقه نیست، این بحث و آگاهی از نظر شما دوستان برای من خیلی مفید بود.

فقط ... اینکه چطور کلید مناسب برای مثلا فلش بک به کارتون مورچه feredy داده شود یک بحث است، اینکه جسارت امتحان و خلاقیت را داشته باشیم بحث دیگر، منظورم این است که با دید منع کننده ....