گالری تصاویر "امید میرشمسی"

         
عکس
نام :   The voyager (امتیاز : 42)
عکاس :   امید میرشمسی (امتیاز : 2364)
نوع دوربین :   Canon
مدل دوربین :   Canon EOS 550D
سنسور :   16 MP و بالاتر
نظرات :   47
بازدیدها :   1790
تاریخ ارسال :   ۱۳ تير ۱۳۹۲
علاقه‌مندی‌ها :   9
دسته‌بندی سايت :   ماكروگرافی
توضیحات عکاس

"۱۴:۰۱ ۱۳ تير ۱۳۹۲" | مفید (6) | امتیاز (2) | شادی آفرین آرش (7742)

چه ماکروگرافی آرام؛ زیبا و پر از حسی؛ همراه با لطافت و ظرافت؛ هنر نمایی دلپذیریست...

"۱۴:۰۱ ۱۳ تير ۱۳۹۲" | مفید (0) | امتیاز (0) | امید میرشمسی (2364)

از توجه تان سپاسگزارم...
"۱۴:۰۵ ۱۳ تير ۱۳۹۲" | مفید (3) | امتیاز (0) | نامی ارجمندی (258)

سلام
ثبت خیلی خوبی رو داشتید .
فوکوس بخوبی روی سوژه قرار گرفته و بوکه خوبی رو تشکیل داده.
کادر بندی میتونه بهتر باشه که با توجه به سخت بودن این کار قابل چشم پوشیه.
موفق باشید ..
+1.5

"۱۴:۰۵ ۱۳ تير ۱۳۹۲" | مفید (0) | امتیاز (0) | امید میرشمسی (2364)

از توجه شما سپاسگزارم...
"۱۴:۲۴ ۱۳ تير ۱۳۹۲" | مفید (4) | امتیاز (3) | محمد جواد شفیعیان (9750)

ميهمانان در دل مسافر.. بسيار زيبا..

"۱۴:۲۴ ۱۳ تير ۱۳۹۲" | مفید (1) | امتیاز (0) | امید میرشمسی (2364)

ممنون جناب شفیعیان

"۱۴:۲۴ ۱۳ تير ۱۳۹۲" | مفید (0) | امتیاز (0) | امید میرشمسی (2364)

ممنون جناب شفیعیان
"۱۹:۰۴ ۱۳ تير ۱۳۹۲" | مفید (4) | امتیاز (2) | سعید سلطانیان (3801)

درود
ثبتی زیبا و تکنیکی. ویرایشِ خوبی صورت گرفته.

"۱۹:۰۴ ۱۳ تير ۱۳۹۲" | مفید (1) | امتیاز (0) | امید میرشمسی (2364)

ممنون بابت توجه شما
"۲۲:۰۱ ۱۳ تير ۱۳۹۲" | مفید (3) | امتیاز (2) | emad zare mehrjardi (1186)

با سلام...
قبلا هم این ثبت بسیار زیبا رو دیده ام ... و بسیار از آن لذت بردم ... همه چیز این ثبت زیبا و عالیست...
از عکاس این سوال رو دارم.. که آیا در محیط استویودی به این نتیجه رسیدید؟؟
وسایل مورد نیازتون برای این ثبت چه بوده؟ و از چه لنزی کمک گرفته اید؟؟

"۲۲:۰۱ ۱۳ تير ۱۳۹۲" | مفید (3) | امتیاز (0) | امید میرشمسی (2364)

ممنون بابت نظرتان
بله ثبت در محیط استودیویی و با لنز کیت 18-55 و اکستنشن تیوب 13 میلی متر تهیه شده است. برای نورپردازی هم از فلاش دوربین و دیفیوز دست ساز استفاده شده است.
"۰۰:۱۴ ۱۴ تير ۱۳۹۲" | مفید (6) | امتیاز (2) | احسان قنبری فرد (9266)

خلاقیت در ماکرو گرافی همان عنصری است که مدت ها است در عکس های ارسالی جست و جویش می کنم و این عکس مصداق چشم ناز این اتفاق زیبا است.

"۰۰:۱۴ ۱۴ تير ۱۳۹۲" | مفید (1) | امتیاز (0) | امید میرشمسی (2364)

جناب قنبری فرد
از حسن توجه جنابعالی متشکرم
"۲۱:۳۵ ۱۴ تير ۱۳۹۲" | مفید (3) | امتیاز (2) | :: فاطمه‌انتـظار :: (1083)

مثل قاصدکی که خبرهای خوش آورده است.
::
درود بر شما
(مثل قاصدکی که خبرهای خوش آورده است.
مثل قاصدکی که خبرهای خوش آورده است.)
"۱۰:۱۸ ۱۵ تير ۱۳۹۲" | مفید (3) | امتیاز (3) | مجید مومنی مقدم (8228)

سلام
اثر دلنشینی است
موفق باشین
"۱۱:۳۵ ۱۵ تير ۱۳۹۲" | مفید (2) | امتیاز (2) | امین مهدوی (1005)

قاصدک! هان ، ولی ... آخر ... ای وای
راستی آیا رفتی با باد ؟
با توام ، آی! کجا رفتی ؟ آی
راستی آیا جایی خبری هست هنوز ؟
مانده خاکستر گرمی ، جایی ؟
در اجاقی طمع شعله نمی بندم، خردک شرری هست هنوز ؟

قاصدک!
ابرهای همه عالم شب و روز
در دلم می گریند .



ثبتی هنرمندانه همراه با آرامشی مثال زدنی
"۱۱:۴۳ ۱۵ تير ۱۳۹۲" | مفید (1) | امتیاز (0) | مهـرداد فـلاحـی (909)

قاصدک باز هم خبر آورده ...

درود بر شما و درود بر این دقت نظر و احساس لطیف شما.

شاهد یک شاهکار ماکروگرافی هستیم. فوکوس عالی ، کیفیت عالی ، کادربندی عالی و در کل همه چیز بی عیب و نقص و عالی.

به قول سرکار خانم آفرین آرش:
چه ماکروگرافی آرام؛ زیبا و پر از حسی؛ همراه با لطافت و ظرافت؛ هنر نمایی دلپذیریست...

دلتان به مهربانی و لطافت قاصدک.
پیروز و شاد باشید.
"۱۱:۵۳ ۱۵ تير ۱۳۹۲" | مفید (2) | امتیاز (0) | مهـرداد فـلاحـی (909)

جناب میرشمسی، من بسیار شرمندم. نمیدونم چرا 3+ ثبت نشد. حتما از امتیاز دادن محروم بوده ام و خبر نداشتم. بسیار شرمندم. البته ثبت بسیار زیبای شما، نمره 20 داره.

بدرود

"۱۱:۵۳ ۱۵ تير ۱۳۹۲" | مفید (2) | امتیاز (0) | امید میرشمسی (2364)

همین که لطف کردید و نظر ارزشمندتان را پای این ثبت کم ارزش نگاشتید از شما متشکرم. نیازی به امتیاز نیست....
"۱۲:۵۸ ۱۵ تير ۱۳۹۲" | مفید (1) | امتیاز (2) | میترا رشیدنژاد (1568)

با سلام و احترام . يك ماكروگرافى احساسى خلاقانه و زيبا ارائه فرموده‌ايد . آفرين بر شما و ممنون از ارسال
"۱۳:۵۱ ۱۵ تير ۱۳۹۲" | مفید (1) | امتیاز (3) | علی اکبر خندان (7264)

سلام
یک ماکرو ی بسیار زیبا از یک ماکرو گراف پر تلاش و ماهر .
عالیست جناب میرشمسی
"۱۶:۵۵ ۱۵ تير ۱۳۹۲" | مفید (1) | امتیاز (2) | محمدرضا دومیری گنجی (2308)

سلام
یک ماکرو ی بسیار زیبا از یک ماکرو گراف پر تلاش و ماهر .
عالیست جناب میرشمسی

3+
"۱۷:۴۶ ۱۵ تير ۱۳۹۲" | مفید (1) | امتیاز (3) | حمید عزیزی خانقاهی (6679)

یا لطیف
به قول خانم آفرین آرش چه ماکروگرافی آرام؛ زیبا و پر از حسی؛ همراه با لطافت و ظرافت؛ هنر نمایی دلپذیریست...
موفق باشید
"۱۸:۰۷ ۱۵ تير ۱۳۹۲" | مفید (1) | امتیاز (3) | مهدی کامران (1764)

ماکروی زیباییست.ثبت چنین لحظه ای با اجرای خوب نکات فنی و تکنیکی کار سختیست.تبریک میگم
موفق باشید
"۱۸:۲۸ ۱۵ تير ۱۳۹۲" | مفید (1) | امتیاز (0) | مهـرداد فـلاحـی (909)

درود مجدد. خوشحال میشم اگه لطف کنید و ی سری هم به گالری من بزنید تا بتونم از نظرات ارزشمند شما استفاده کنم. با سپاس. شاد باشید.
"۰۳:۰۳ ۱۶ تير ۱۳۹۲" | مفید (2) | امتیاز (0) | محمدرضا نجاتی (27)

سلام و درود
ماکرو بسیار زیباییست
حرکت، نشاط ، زندگی، شادابی و بسیاری دیگر همراه عکس هست که واقعا خیره شدن به عکس رو لذت بخش میکنه.
ممنون از این شادابی و لذتی که به بیننده بخشیدید.
+3
"۱۰:۳۵ ۱۶ تير ۱۳۹۲" | مفید (2) | امتیاز (2) | میثم علیزاده (1099)

سلام دوست عزیز
ماکروی زیبایی را به ثبت رسانده اید سرشار از لطافت، با پردازشی مناسب و کادری خوب.

پیروز باشید
"۱۲:۱۲ ۱۶ تير ۱۳۹۲" | مفید (1) | امتیاز (0) | حسین خلخالی (1623)

بسیار زیباست تلاش عکاس ستودنیست.

حرکت، نشاط ، زندگی، شادابی و بسیاری دیگر همراه عکس هست که واقعا خیره شدن به عکس رو لذت بخش میکنه.

موفق باشید
"۱۹:۲۰ ۱۶ تير ۱۳۹۲" | مفید (1) | امتیاز (3) | حسین ملکی (5639)

خلاقیت در ماکرو گرافی همان عنصری است که مدت ها است در عکس های ارسالی جست و جویش می کنم و این عکس مصداق چشم ناز این اتفاق زیبا است.
"۲۰:۲۷ ۱۶ تير ۱۳۹۲" | مفید (1) | امتیاز (2) | شهاب حقیقت طلب (3206)

درود بر شما
ایده جالبی است . ظریف و پر از احساس . . . تبریک برای این ابتکار و خلاقیت .
پاینده و پیروز باشید
"۲۲:۳۶ ۱۶ تير ۱۳۹۲" | مفید (1) | امتیاز (0) | احسان قنبری فرد (9266)

آیا اگزیف عکس متعلق به همین عکس است؟ این عکس با فوکال 18 و سرعت 30 گرفته شده است؟

"۲۲:۳۶ ۱۶ تير ۱۳۹۲" | مفید (1) | امتیاز (0) | امید میرشمسی (2364)

بله جناب قنبری فرد، اگزیف متعلق به همین عکس است. قاصدک ثابت بوده است به همین دلیل با سرعت 1/50 امکان عکسبرداری فراهم شده است.

"۲۲:۳۶ ۱۶ تير ۱۳۹۲" | مفید (0) | امتیاز (0) | امید میرشمسی (2364)

فوکال 13 و سرعت 1/50

"۲۲:۳۶ ۱۶ تير ۱۳۹۲" | مفید (0) | امتیاز (0) | امید میرشمسی (2364)

فوکال 18+13 میلی متر اکستنشن و سرعت 1/50 ...
"۱۳:۲۶ ۱۷ تير ۱۳۹۲" | مفید (1) | امتیاز (2) | پرویز فلاحتکار (5294)

سلام
ثبت بسیار زیبایی است.
-----------------------------
این قاصدکها بعلت سنگینی پایین (دارا بودن بذر) و سبکی بالا (وجود پر) به مانند چتر باز عمل میکند و با فرود خود ، بذر انتهایی آن در خاک نرم فرو می رود و بدین ترتیب تولید مثل می نماید.
-----------------------------
"۱۶:۱۶ ۱۷ تير ۱۳۹۲" | مفید (1) | امتیاز (2) | محمد حیدریان (1630)

با درود :

ماکرویی قدرتمند به قدرت کیفیت بسیار خوب و ملایمتی خاص که در نوع رنگ در تصویر می بینیم ....

سپاس از اشتراک و بدرود
"۲۳:۰۹ ۱۷ تير ۱۳۹۲" | مفید (1) | امتیاز (0) | داریـوش منصوری (6096)

اگزیفی عجیب !!

1. آيا چنين بوكه اي با ديافراگم 13 و فوكال 18 امكان پذير ميباشد ؟
2. با توجه به معلق بودن اين گل در هوا و نيز وزني كه قطرات موجود روي گل دارند ، آيا با سرعت شاتر 50 ميشود به چنين وضوحي دست يافت ؟
3. اصلا آيا ثابت ماندن قطرات روي اين گل معلق در هوا و نريختن آنها بر زمين كمي عجيب نيست ؟
4. با توجه به اينكه اين گل با فلاش عكاسي شده آيا عدم وجود رفلكس نور فلاش در قطرات ، غير طبيعي نيست ؟

در صورت ترکیبی بودن عکس منتظر توضیحات عکاس هستیم !
"۲۳:۵۷ ۱۷ تير ۱۳۹۲" | مفید (3) | امتیاز (0) | امید میرشمسی (2364)

با سلام و سپاس از شما جناب منصوری
در خصوص سئوالتان باید عرض کنم توضیحاتی در نظرات ارایه شده در بالا در خصوص نحوه عکسبرداری داده ام که آن را تکرار می کنم:
1- اگزیف متعلق به همین عکس است.
2- قاصدک ثابت بوده نه معلق (در پاسخ به سئوال آقای قنبری فرد به این نکته اشاره کرده ام). بنابر این امکان استفاده از سرعت 1/50 فراهم بوده.
3- در فوکال 18 و 13 میلی متر اکستنشن تیوب قاصدک تقریبا به لنز چسبیده است بنابراین می توان انتظار داشت حداقل بوکه ای بر روی دیواری که 50 سانتی متر از سوژه فاصله دارد ایجاد گردد. شاید اشتباه از من بوده که توضیح نداده ام در بوکه عکس به صورت نرم افزاری اغراق شده است لذا از شما عذر خواهی می کنم.
3- با پایان یافتن تابستان دوباره شاهد پرواز قاصدک ها در محیط اطرافمان خواهیم بود. از شما خواهش دارم حال که به مساله وزن قاصدک و وزن قطرات آب توجه نموده اید با استفاده از یک سرنگ یک قطره آب روی چتر قاصدک قرار دهید خواهید دید که قطره آب سقوط نخواهد کرد یا حداقل این امکان وجود دارد که یک قطره آب در قسمت چتر قاصدک ثابت باقی بماند و سقوط نکند (1 بار از 10 بار تلاش). بنابراین بر این نکته تکید دارم که عکس ترکیبی نیست.
4- در توضیح سئوال آقای مهرجردی عرض کرده ام نور فلاش با کمک یک وسیله دست ساز دیفیوز شده است.
5- ظاهرا به دلیل نداشتن تجهیزات مناسب ماکروگرافی به نوعی متهم هستم که باید برای شما در خصوص چگونگی ثبت این عکس توضیح دهم ( حداقل از دیشب تا الان 3 بار برای سایر دوستان مجبور به ارایه توضیح شده ام). حتما تصدیق می فرمایید لنز مورد استفاده و اکستنشن تجهیزات ایده آلی برای ارایه یک ثبت با اگزیف طبیعی نیستند. با این وجود همین ثبت نتیجه یک شب بیدار خوابی و شات های متعدد است.
6- گمان می کردم به هر حال خروجی عکس و مفهوم ارایه شده مهم تر از فرآیند تولید آن باشد. لذا از این به بعد از ارایه چنین تصاویری در گالری خودداری خواهم کرد.

باز هم از ارایه نظر و سئوالاتتان در خصوص ثبت سپاسگزارم
موفق و موید باشید
"۰۱:۳۵ ۱۸ تير ۱۳۹۲" | مفید (1) | امتیاز (0) | عیسی رحمانی (88)

سلام
خیلی تمیز کار کردیدهااااا. اگه اگزیف رو نمیذاشتی این همه صدا در نمی اومد. فوکال 18 با دیاف بسته نمیییییی تونه این عمق میدان کم رو بوجود بیاره. ذهن من میگه عکس رو دوبار کپی کردید به یکی از لایه ها افکت DOF رو دادین بعد مسک کردین به هر حال بسیار تمیز کار شده حتما از نیروی جاری در شبهای تنهایی مطلع اید که تونستید بکارش بگیرید. میدونید که چی رو میگم.؟ زیبایی از آن اوست و قطعا هنرمندان مقربان اویند. بسیار ممنون از عکاسی تون. 2+

"۰۱:۳۵ ۱۸ تير ۱۳۹۲" | مفید (0) | امتیاز (0) | امید میرشمسی (2364)

با سلام
قطعا اگر اگزیف رو نمی گذاشتم صدای خیلی ها از جهات دیگری در می اومد!!! گذاشتن اگزیف از قوانین سایت است.
در مورد تمیز در آمدن کار شما لطف دارید اما با ید عرض کنم فرضیاتی ذهنی همیشه درست از آب در نمی آید.
با تشکر
"۰۹:۰۵ ۱۸ تير ۱۳۹۲" | مفید (1) | امتیاز (0) | emad zare mehrjardi (1186)

آقای میرشمسی عزیز.. دوست عزیز و گرامی..شما یکی از ماکرو کاران پر تلاش و به نظر من خیلی موفق هستید.. تنها سوال من برای آموختنم بود.اینکه بدونم روند کاری شما چه بوده و دوستان دیگر هم از دانش شما استفاده کنند.. امیدوارم بیشتر از کارهای شما در گالری شاهد باشم.. و روند همین سوال و پاسخ باعث آموزش بیشتر و یادگیری باشد..
سپاس از اشتراک گذاری اثر
و توضیحات مفیدتون.. که من خیلی استفاده کردم و آموختم
"۱۳:۰۴ ۱۸ تير ۱۳۹۲" | مفید (1) | امتیاز (0) | داریـوش منصوری (6096)

قاصدک ثابت بوده نه معلق (در پاسخ به سئوال آقای قنبری فرد به این نکته اشاره کرده ام). بنابر این امکان استفاده از سرعت 1/50 فراهم بوده.
جناب ميرشمسي شما سه بار به اين نكته اشاره كرديد ولي هيچ توضيحي نداديد كه چرا اينگونه به نظر ميرسد كه اين قاصدك در هوا معلق است ! آيا قسمت تحتاني پايه آن در فتوشاپ پاك شده كه اينچنين به نظر بيايد ؟

بايد بگم توضيحاتتان در مورد فوكال 18 و استفاده از اكستنشن تيوب قانع كننده بود

از شما خواهش دارم حال که به مساله وزن قاصدک و وزن قطرات آب توجه نموده اید با استفاده از یک سرنگ یک قطره آب روی چتر قاصدک قرار دهید خواهید دید که قطره آب سقوط نخواهد کرد

دوست عزيز ، من خودم بارها از قطرات و شبنم هاي روي گلها عكاسي كردم و در اين مورد اطلاعاتي كافي دارم . ولي سوال و تعجب من فقط در مورد اين قاصدكيست كه به نظر ميرسد در هوا معلق ميباشد . آخر چطور ممكن است بتوان از قاصدكي در هوا با سرعت 50 عكاسي كرد ؟ آن هم با وجود قطراتي بر روي آن !! كه البته به پاسخ اين سوال هم با توضيحات كامل شما در مورد چگونگي ثبت چنين عكسي خواهم رسيد .

گمان می کردم به هر حال خروجی عکس و مفهوم ارایه شده مهم تر از فرآیند تولید آن باشد. لذا از این به بعد از ارایه چنین تصاویری در گالری خودداری خواهم کرد.
جناب مير شمسي اينجا يك محيط آموزشيست و همه ما براي آموختن فنون و مطالبي از همديگر گرد هم آمديم و شما هم اين توقع را نداشته باشيد كه در مورد چگونگي ثبت آثارتان هيچگونه پرسشي از شما نشود و تنها دلخوش به تعريف و تمجيد دوستان باشيد !


"۱۳:۰۴ ۱۸ تير ۱۳۹۲" | مفید (0) | امتیاز (0) | امید میرشمسی (2364)

با سلام خدمت جناب منصوری
از آنجا که سال ها در محیط آموزش و تحقیق تجربه نقد شدن و نقد کردن را دارم هرگز در چنین محیطی به تعریف و تمجید دوستان دلخوش نبوده و نیستم، بلکه فقط به نحوه طرح سئوال اعتراض دارم. من به این نکته هم اذعان دارم که بسیاری از نکات عکاسی ماکرو را در این محیط آموختم و بنابراین به ارزش آموزشی چنین محیطی واقفم. در غیر اینصورت از همان ابتدا به هیچکدام از سئوالاتی که از سوی دوستان مطرح شده بود پاسخ نمی دادم.
موید و پیروز باشید

"۱۳:۰۴ ۱۸ تير ۱۳۹۲" | مفید (1) | امتیاز (0) | داریـوش منصوری (6096)

چرا اينگونه به نظر ميرسد كه اين قاصدك در هوا معلق است ! آيا قسمت تحتاني پايه آن در فتوشاپ پاك شده كه اينچنين به نظر بيايد ؟

ولي كاش پاسخگوي اين سوال بنده نيز بوديد !
"۰۰:۴۴ ۱۹ تير ۱۳۹۲" | مفید (1) | امتیاز (0) | امید میرشمسی (2364)

با سلام مجدد
بله حدس شما درست است. همانطور که گفتم سوژه ثابت بوده و برای این که به نظر برسد قاصدک در هوا معلق است قسمت اتصال دهنده تحتانی پاک شده است. در واقع وزن قطرات آب در قسمت چتر بیش از وزن قسمت تحتانی و حتی کل قاصدک بوده و اصلا چنین ترکیبی (قطرات آب و قاصدک) امکان معلق بودن در هوا را ندارند.
امیدوارم حالا راضی شده باشید.
موفق باشید
"۱۷:۲۰ ۱۹ تير ۱۳۹۲" | مفید (1) | امتیاز (0) | داریـوش منصوری (6096)

ممنون از توضيحات .

دوست عزيز جناب مير شمسي ...
هرچند دستكاري در ماهيت عكسها همچون جابجايي ، اظافه كردن و يا برداشتن عناصر موجود در عكس صراحتا از جانب داوران جشنواره هاي مختلف امري نكوهيده و غير قابل قبول ميباشد و براي اثبات عدم چنين تغييراتي به فايل خام عكس استناد ميكنند ولي مطمئن باشيد ارسال چنين آثاري به اين گالري نه تنها ايرادي بر آن وارد نيست بلكه جنبه آموزشي دارد چراكه خالق هر اثري مجاز ميباشد با استفاده از ابزارهاي متعددي كه در اختيار دارد اقدام به خلق ايده هاي درون ذهني خود كند به شرط آنكه براي آگاهي مخاطبين آن را در دسته بندي خاص همان عكس كه قبلا از طرف طراحان گالري تعبيه شده قرار دهد .

با سپاس فراروان از شما و با آرزوي تداوم ارسال چنين آثار زيبايي .
"۱۴:۴۸ ۲۴ تير ۱۳۹۲" | مفید (0) | امتیاز (0) | مجید منصورخاکی (0)

آقای میر شمسی عزیر
با تشکر از عکس بسیار زیباتون
اگر مایل به فروش این اثر هستید لطفا به بنده اطلاع دهید
(مورد استفاده بنده : طرح روی جلد آلبوم موسیقی اصیل)
با تشکر
info@mansourkhaki.com